〈犧牲〉

[Renart]

〈犧牲〉


記錄下來了又怎麼樣呢？
概括的預言、主觀的密碼
烏鴉的眼掉落　水窪裡地獄的透鏡
反射彩虹　稍微燒焦的天空
隨時可能陷落
我們仍持續每日例行工作
奮力用額頭在脛骨與甲殼上刻鑿
——自判的無奈勞動——
焚燒後再依照各自的裂痕
去詮釋同一個掌紋　再堆疊
各自的地牢　白色的


神廟。權威僅僅基於
那些不時遺忘、關於仿造與說謊的技巧。
而我們有時寧願有意識地承認
並相信謊言，那些字狡猾的唇與尾
嘗起來像芝麻蜂蜜，所有夢境或醒睡之等號
因此合理地成立。原諒蝴蝶做的噩夢
不死的斑馬往往在紅燈時被輾平再復活
飛去的紅色氣球我的心終於升上了你的杏仁
研究文化的次文化最後再被批評解剖　真相
是獨角獸裡面裸體的中年男子委屈的生殖器與
眼窩裡的黑豆


脫韁的狗　白馬翩翩　飛蛾滅了大火
高失敗率的實驗　我們以此累積，一天
又一天，浪漫而理想的頭銜　鍍了陽光的桂冠
（他能夠在逐漸腐朽的腦袋上長青扎根生長）
然後，那些技巧和工具，那些主題和教派
各自的迷宮、聖殿林之山丘：某種靈性的
瑕疵的日常實踐，淺眠的夜、晚起的白晝
然後我們在油缸裡焚身、供奉
不留下什麼。
其中幸運的人也許額骨上的裂紋
往後自己會說？





2016.02.13


網誌版：http://lartpourlartmystere.blogspot.fr/ ... st_13.html

[破弦]

此詩有許多零碎的片段是我個人閱讀時難以連貫的。
有些可以以電影鏡頭或者小說諭示的畫面諸如此類來連結，
但總地來說跨越的程度太大，造成許多斷裂的感覺。
縱使是有意義的符碼也會成為無意義的跳接畫格。

而正如第一句「記錄下來又怎麼樣呢？」似乎是對於「犧牲」(的紀錄)的不在乎。
整首不時可見對於紀錄一事(權威)的必要性質疑。
但最後的「往後自己會說？」兩句卻突然反轉了這樣的理路，
當然可以說「額骨上的裂紋」為非權威的敘事，但以實際觀點來說「裂紋」的判讀卻是權威的。
(就如同烏鴉的眼、水窪地獄透鏡等的詮釋判讀)
如此一來，要如何達到理想的「自己會說」呢？所以在我的觀點中，這首詩的主旨在最後二句就被自己抹煞了。

個見盼諒

敬祝
詩安

緞華(代理)