凌晨囈語

每日以投稿兩篇為限

版主: 林思彤麻吉鄭琮墿胡也

.
有一技之長聊可養家餬口,有一雅興聊可充填年月,而妄想於成就不世之才、造不世之功,或少則擁一片天、成一方之霸以為不虛此生,或孜孜矻矻於阿賭物,臨財不避苟得、臨難務求苟免,天下之貴莫如我一家門楣能光耀。看世間可笑之人行可憫之事,曾反質諸己乎?其我而獨能免乎?

床頭金有時盡、缸中米迄無斷炊之虞,色身暫無眉睫之憂,算計餘歲尚可馳之騁之若干年。嗚呼!七老八十而不為遠,齒脫髮落顫危危、佝僂龍鍾,縱使九秩、僥倖百齡,行立坐臥平居如病養病軀,人生得此嵩壽不啻苦勞,其誰能豁然徹悟不求賴活寧以好死為求?

咨嗟生而為人無時不作繭自縛,求難得之物如火中取栗如飛蛾赴火而不自知,兢兢業業評比於親朋同儕僚屬,唯恐不勝。勝唯恐不多、唯恐不久,不得固苦得亦苦,患得患失是之謂也。

搔頭非因癢,吃食半是饞,枯坐墜思潮,忽焉上天忽焉下地瞬息萬里去來。片紙隨心妄塗抹,上下左右縱筆恣意遊走而無主,描摩萬物無視乎虎狗龍蛇等形神似否,隨興畫任看任是。喜各類花草繞屋皆親手植,無為而為,凡疏、理、灌、或諦觀、尋思,閒來日可五六回;感嫩葉新芽萌發,舊綠或黯淡、或缺裂、凋萎宛然童豎老叟青壯病殘之人生多態,若有所悟得人生,時欲搦管而文思竟難能不塞。可恨!

嗚呼!平庸一日亦復一日乏善可陳,卻不乏可陳又如何?大夢誰先覺?乃不覺又如何?拙作無以醒世人,若醒來無趣,喚醒世人卻是可惡。某今熬夜猶言熬晨也,弄筆自娛實乃自尋苦吃,自作自受所為何來?
非也。正因內心盈滿沛然正氣,故欲振翅高翔,希冀遨遊萬里,綜觀蒼生之苦,諦聆黎民之悲。

吾輩士者,習聖賢書,莫非唯圖功名利祿?功名可逝而懿行永垂。

心若澄明如水,又何畏枯竭斷源?慷慨一生,縱灑瀟然,即使一生倉皇,必也一身逍遙。
蘇家立 寫:非也。正因內心盈滿沛然正氣,故欲振翅高翔,希冀遨遊萬里,綜觀蒼生之苦,諦聆黎民之悲。

吾輩士者,習聖賢書,莫非唯圖功名利祿?功名可逝而懿行永垂。

心若澄明如水,又何畏枯竭斷源?慷慨一生,縱灑瀟然,即使一生倉皇,必也一身逍遙。


「莫道君行早,更有早行人」家立之睡遲遲抑起早早,皆足令我驚奇也!
人胸中皆有一股浩然正氣,亦不乏曾有一湧之壯,然則至多不過「衝冠一怒」,一怒於胸須臾而化;雲淡風清,不過一怒而已。
沛然正氣常不發,發則嫋嫋,奈何!乃眾人惑惑而不與,一人氣弱而無以勝濁。謂君子德風小人德草,風吹草偃而萬民順服,但所聞見偽君子當道而行惡,不揭則上德沛沛,揭之,其臭腐危害何止千百倍於小姦小佞?
眾人何惑惑而不與?家立不見中外古今或揭竿而起者,或負眾望簇湧而進者,或素行可風言詞憾眾脫穎而出者,最終身敗名裂倉皇而逃其位者又不知凡幾?放眼當今夸夸而談、滔滔雄辯者儼然皆有德有能,難說非待價而沽之輩也,一旦權傾一身則不免原形畢露。
故爾所託、所仰賴、所寄望殷切者竟唯有一己一心之澄明,悲夫以言以行以思於萬流濁濁中聊可護一身而已罷!或家立登高奮臂呼之,吾必景從也!是盼。
芝言 寫:
蘇家立 寫:非也。正因內心盈滿沛然正氣,故欲振翅高翔,希冀遨遊萬里,綜觀蒼生之苦,諦聆黎民之悲。

吾輩士者,習聖賢書,莫非唯圖功名利祿?功名可逝而懿行永垂。

心若澄明如水,又何畏枯竭斷源?慷慨一生,縱灑瀟然,即使一生倉皇,必也一身逍遙。


「莫道君行早,更有早行人」家立之睡遲遲抑起早早,皆足令我驚奇也!
人胸中皆有一股浩然正氣,亦不乏曾有一湧之壯,然則至多不過「衝冠一怒」,一怒於胸須臾而化;雲淡風清,不過一怒而已。
沛然正氣常不發,發則嫋嫋,奈何!乃眾人惑惑而不與,一人氣弱而無以勝濁。謂君子德風小人德草,風吹草偃而萬民順服,但所聞見偽君子當道而行惡,不揭則上德沛沛,揭之,其臭腐危害何止千百倍於小姦小佞?
眾人何惑惑而不與?家立不見中外古今或揭竿而起者,或負眾望簇湧而進者,或素行可風言詞憾眾脫穎而出者,最終身敗名裂倉皇而逃其位者又不知凡幾?放眼當今夸夸而談、滔滔雄辯者儼然皆有德有能,難說非待價而沽之輩也,一旦權傾一身則不免原形畢露。
故爾所託、所仰賴、所寄望殷切者竟唯有一己一心之澄明,悲夫以言以行以思於萬流濁濁中聊可護一身而已罷!或家立登高奮臂呼之,吾必景從也!是盼。


古今英雄,必視一己為敝屣,旁人毀譽,恍若隔世。唯有心之一念,乃扶持一身之柱。雖千萬人吾往矣,儘管蚍蜉撼樹,身死亦無悔也。泰山之亡或犬死乎?誰知?

路即眼前,難以回頭。只因任重道遠,死亦不休,不亦快哉!

感佩您之勉勵,晚輩當日夕惕戍,不敢輕忽人生之大業。
  嗨,您好。


  因為,以前曾發現您的足跡到過我的堅持寂寞,於是我才循線得知,少說您也是某行業的專業領域的達人。但是,術業有專攻,況且大魚大肉、青菜蘿蔔隨人愛。不過每每閱讀您的古體詩與現代詩,以及文言、白話的散文或心緒感言時,雖常常興起浮出網海跟你留言的念頭,可是此念頭,卻經常瞬間成泡沫,只剩零星幾則感言。直到此刻,讀者我,終於又認真寫下感想(即便我當下手肘疼痛到極點)。

  首先要說的是,您經常以古體詩的格式,利用精簡凝練的文字,表達時事、心念。又說到古體詩,如若無相當熟稔平仄音律,和國學基本功力的話,肯定無法隨心所欲創作。因此,我更是想,依您博學的基底,寫甚麼,泰半精準掌握您自訂的標題要旨,而使讀者,感同身受,文字裡呈現的喜怒哀樂。

  其次,您貼在【練功房】的幾帖現代詩,我也鉅細靡遺全看了,當然也看了別人對您的詩評詩論!其中一則最讓我觸目驚心的是:『本文作者也很少寫出詩來......多多忍耐吧。』(這算是砍詩還是砍人……?)我不知道,此篇囈語,是否與新詩求砍有關,或者還是因我不小心看到的一則不見之留言:『懷念起xx……』的對政局怎樣不滿、不平之鳴!呵,就笑話說我多事跟您聊聊吧。

  唔…話又先說回來,既然選擇貼在那個欄目,所以即便被批得渾身碎骨,體無完膚,還不是全為了精進寫新詩的功夫?然而褒貶之間,讀者我,心中自有一把尺在度量著,可非詩評說怎樣,讀者我,就以為怎樣呢,讀者我,才不信光憑幾句批評就能學到甚麼寫詩的真功夫!(哈哈,或許,我非詩人當然無法領略其中奧妙呀!)。就如你懷念誰來,讀者我,也不可能就會懷念起誰喲!

  我是讀者,喜歡的自是多讀他幾遍;不喜歡的,縱是佳評如潮,一次覽完之後(說不定也沒耐心看完),肯定絕無再次。何況自己的作品,自有權以自己的方式、自己的語言詮釋之;除非想要比賽,想要──迎合當代的主流意識!想要──吸引很多很多隻的睞眼!不然!?

  不然您之嗟嘆:『可喜,可惡;可愛,可恨;自討苦吃,自作自受』!應該都無所謂,應該都隨在伊吧!只要您的作品(我沒說好詩與壞詩哦!)能夠喚起相同的時代,不同的個體之感官、情緒、思想,以及還是有人願意留言,算是很棒了,是吧?
芳草來時驚喜多 萍蹤欲覓只些些
春風隨意翩然綠 舒目騁懷直欲歌

芳草就是芳草,從來就是歡歡喜喜的詩意,就是呈現詩的唯美和純情。
說生活中的開門七件事不曾干擾她或者太過,但是下筆的時候就是能夠、也願意
把那些惱人的、纏人的羈絆完全推開,讓讀詩人暫時有一個可以超脫世俗、可以
徜徉的花園,多好而且難能可貴?
除七件事外還有太多太多眼見耳聞的不快,如自忖不是領導之才、不是煽動能手,
也非即知即行的行動派,把快樂自得寄託在詩的世界,和文友誠意交流其樂也融融
。真的真的,別像我浪費了美好的避風港在自怨自艾自苦還去苦他人…

感謝芳草的關懷,不過寫這些時倒是完全沒有把網內的一些挫折連結,而且我寫詩
本來就很辛苦,抓不到新詩應具備的某些特質,有能詩者願意指導批評是值得感謝的!

祝福芳草
憐芳草 寫:  嗨,您好。


  因為,以前曾發現您的足跡到過我的堅持寂寞,於是我才循線得知,少說您也是某行業的專業領域的達人。但是,術業有專攻,況且大魚大肉、青菜蘿蔔隨人愛。不過每每閱讀您的古體詩與現代詩,以及文言、白話的散文或心緒感言時,雖常常興起浮出網海跟你留言的念頭,可是此念頭,卻經常瞬間成泡沫,只剩零星幾則感言。直到此刻,讀者我,終於又認真寫下感想(即便我當下手肘疼痛到極點)。

  首先要說的是,您經常以古體詩的格式,利用精簡凝練的文字,表達時事、心念。又說到古體詩,如若無相當熟稔平仄音律,和國學基本功力的話,肯定無法隨心所欲創作。因此,我更是想,依您博學的基底,寫甚麼,泰半精準掌握您自訂的標題要旨,而使讀者,感同身受,文字裡呈現的喜怒哀樂。

  其次,您貼在【練功房】的幾帖現代詩,我也鉅細靡遺全看了,當然也看了別人對您的詩評詩論!其中一則最讓我觸目驚心的是:『本文作者也很少寫出詩來......多多忍耐吧。』(這算是砍詩還是砍人……?)我不知道,此篇囈語,是否與新詩求砍有關,或者還是因我不小心看到的一則不見之留言:『懷念起xx……』的對政局怎樣不滿、不平之鳴!呵,就笑話說我多事跟您聊聊吧。

  唔…話又先說回來,既然選擇貼在那個欄目,所以即便被批得渾身碎骨,體無完膚,還不是全為了精進寫新詩的功夫?然而褒貶之間,讀者我,心中自有一把尺在度量著,可非詩評說怎樣,讀者我,就以為怎樣呢,讀者我,才不信光憑幾句批評就能學到甚麼寫詩的真功夫!(哈哈,或許,我非詩人當然無法領略其中奧妙呀!)。就如你懷念誰來,讀者我,也不可能就會懷念起誰喲!

  我是讀者,喜歡的自是多讀他幾遍;不喜歡的,縱是佳評如潮,一次覽完之後(說不定也沒耐心看完),肯定絕無再次。何況自己的作品,自有權以自己的方式、自己的語言詮釋之;除非想要比賽,想要──迎合當代的主流意識!想要──吸引很多很多隻的睞眼!不然!?

  不然您之嗟嘆:『可喜,可惡;可愛,可恨;自討苦吃,自作自受』!應該都無所謂,應該都隨在伊吧!只要您的作品(我沒說好詩與壞詩哦!)能夠喚起相同的時代,不同的個體之感官、情緒、思想,以及還是有人願意留言,算是很棒了,是吧?
何必拐著彎罵人?光明正大些吧。說的不正是姬某。
會這麼說,就是看了很多芝言先生的作品。
說是砍人也未免太過於小心眼,也好,每個人的高度和程度不同。
看來以後不需要再花時間閱讀了。
本想芝言先生是個愛詩之人,才說說對其作品看法。
就怪姬某多事,無妨,時間省下來去看更多好詩才是。
每個人對詩的理解不同,對於詩,只能還是那句老話。
每個人的高度和程度不同。
還有,練功房的規定有說請勿延燒至他版。
憐芳草小姐發此評論,姬某不懂您是沒搞清楚版規,還是蓄意挑釁?
從一些細微的地方,就可以看出一個人的格局和態度。
憐芳草 寫:  嗨,您好。


  因為,以前曾發現您的足跡到過我的堅持寂寞,於是我才循線得知,少說您也是某行業的專業領域的達人。但是,術業有專攻,況且大魚大肉、青菜蘿蔔隨人愛。不過每每閱讀您的古體詩與現代詩,以及文言、白話的散文或心緒感言時,雖常常興起浮出網海跟你留言的念頭,可是此念頭,卻經常瞬間成泡沫,只剩零星幾則感言。直到此刻,讀者我,終於又認真寫下感想(即便我當下手肘疼痛到極點)。

  首先要說的是,您經常以古體詩的格式,利用精簡凝練的文字,表達時事、心念。又說到古體詩,如若無相當熟稔平仄音律,和國學基本功力的話,肯定無法隨心所欲創作。因此,我更是想,依您博學的基底,寫甚麼,泰半精準掌握您自訂的標題要旨,而使讀者,感同身受,文字裡呈現的喜怒哀樂。

  其次,您貼在【練功房】的幾帖現代詩,我也鉅細靡遺全看了,當然也看了別人對您的詩評詩論!其中一則最讓我觸目驚心的是:『本文作者也很少寫出詩來......多多忍耐吧。』(這算是砍詩還是砍人……?)我不知道,此篇囈語,是否與新詩求砍有關,或者還是因我不小心看到的一則不見之留言:『懷念起xx……』的對政局怎樣不滿、不平之鳴!呵,就笑話說我多事跟您聊聊吧。

  唔…話又先說回來,既然選擇貼在那個欄目,所以即便被批得渾身碎骨,體無完膚,還不是全為了精進寫新詩的功夫?然而褒貶之間,讀者我,心中自有一把尺在度量著,可非詩評說怎樣,讀者我,就以為怎樣呢,讀者我,才不信光憑幾句批評就能學到甚麼寫詩的真功夫!(哈哈,或許,我非詩人當然無法領略其中奧妙呀!)。就如你懷念誰來,讀者我,也不可能就會懷念起誰喲!

  我是讀者,喜歡的自是多讀他幾遍;不喜歡的,縱是佳評如潮,一次覽完之後(說不定也沒耐心看完),肯定絕無再次。何況自己的作品,自有權以自己的方式、自己的語言詮釋之;除非想要比賽,想要──迎合當代的主流意識!想要──吸引很多很多隻的睞眼!不然!?

  不然您之嗟嘆:『可喜,可惡;可愛,可恨;自討苦吃,自作自受』!應該都無所謂,應該都隨在伊吧!只要您的作品(我沒說好詩與壞詩哦!)能夠喚起相同的時代,不同的個體之感官、情緒、思想,以及還是有人願意留言,算是很棒了,是吧?



上帝的歸上帝,凱撒的歸凱撒。

這裡是散文版。
可要當心以上的兩位會被指教喔
發個什麼題材在心情留言版
指教兩位
無妄之災啊
姬無傷 寫:
何必拐著彎罵人?光明正大些吧。說的不正是姬某。
會這麼說,就是看了很多芝言先生的作品。
說是砍人也未免太過於小心眼,也好,每個人的高度和程度不同。
看來以後不需要再花時間閱讀了。
本想芝言先生是個愛詩之人,才說說對其作品看法。
就怪姬某多事,無妨,時間省下來去看更多好詩才是。
每個人對詩的理解不同,對於詩,只能還是那句老話。
每個人的高度和程度不同。
還有,練功房的規定有說請勿延燒至他版。
憐芳草小姐發此評論,姬某不懂您是沒搞清楚版規,還是蓄意挑釁?
從一些細微的地方,就可以看出一個人的格局和態度。

首先:向您深深一揖,說聲對不起!違反版規那是我的不對!




再來,還是深深一揖的對不起!您不辭勞苦為現代詩效力,還招憐芳草我的說:【砍人還是砍詩】的誤解言論。

最後,仍是跟您說對不起,粗人憐芳草我,當是沒詩的格局和態度,畢竟我非文藝人,更非詩人,知其一不知其二,讓您受我言論而生氣了。


以上三事,我誠意向您說對不起。



老灰阿憐芳草敬上
鳳香 寫:可要當心以上的兩位會被指教喔
發個什麼題材在心情留言版
指教兩位
無妄之災啊

憐芳草,自是以為:錯就錯,我誤解了姬無傷,就是向他道歉!
而您呢,何必呢!
芝言:

更是向您說不好意思。因我一時多言,而擾亂您版。抱歉了。
蘇家立 寫:

上帝的歸上帝,凱撒的歸凱撒。

這裡是散文版。

散文版主蘇先生您好。

粗人憐芳草我,因閱讀芝言的【凌晨囈語】而衍生感想,給予留言,請問您這樣有錯嗎?

至於,我回覆的言語扯到【砍詩,砍人】,那麼...我也向那個詩人道歉了!


另,我除了不該提到【練功房欄目】的名諱之外,敢問版主您,我所回復的留言格式、以及種種內容,是否離題芝言的【凌晨囈語】?

再,請問版主您,那以後我的留言,是否要經過版主您的審查?免得觸犯散文版的規矩!
請您答覆。這樣我才能知曉以後我該如何拿捏在散文版的張貼留言。或者,我以後也應該【審慎】留言了,免得犯了您散文版的【禁忌】。

謝謝。
憐芳草 寫:芝言:

更是向您說不好意思。因我一時多言,而擾亂您版。抱歉了。


「幸好醜話說在前面,也幸好都以虛擬相見,筆刀雖利傷的也只是虛擬的分身」
這句是我在 路痕 「心情流言版」所感慨之言的回應,為虛擬世界不可操之在我的諸事認真只有為自己討來更多的苦頭罷!
其實更該道歉的是我,客來而主不顧,使無端受到牽連卻無能排解,真是十二萬分的過意不去。

都是我,沒事發者篇不著邊際又不營養的囈語幹嘛?
憐芳草 寫:
鳳香 寫:可要當心以上的兩位會被指教喔
發個什麼題材在心情留言版
指教兩位
無妄之災啊

憐芳草,自是以為:錯就錯,我誤解了姬無傷,就是向他道歉!
而您呢,何必呢!
就事論事而已
看過幾篇你的指教
提醒以上兩位

"而您呢,何必呢!"
這句話還給你自己吧
憐芳草 寫:
蘇家立 寫:

上帝的歸上帝,凱撒的歸凱撒。

這裡是散文版。

散文版主蘇先生您好。

粗人憐芳草我,因閱讀芝言的【凌晨囈語】而衍生感想,給予留言,請問您這樣有錯嗎?

至於,我回覆的言語扯到【砍詩,砍人】,那麼...我也向那個詩人道歉了!


另,我除了不該提到【練功房欄目】的名諱之外,敢問版主您,我所回復的留言格式、以及種種內容,是否離題芝言的【凌晨囈語】?

再,請問版主您,那以後我的留言,是否要經過版主您的審查?免得觸犯散文版的規矩!
請您答覆。這樣我才能知曉以後我該如何拿捏在散文版的張貼留言。或者,我以後也應該【審慎】留言了,免得犯了您散文版的【禁忌】。

謝謝。
他沒說錯
只是你不懂他回應意思

回應的意思是說
散文版還是不提別版的事情
尤其那版面又已經有規定

為什麼你有辦法和姬無傷道歉
就沒辦法和蘇家立道歉
他們兩個人說的是一樣的東西

所以你針對人
不過你針對人的狀況也不只這一次
要我提醒你還針對了誰嗎
芝言 寫:
憐芳草 寫:芝言:

更是向您說不好意思。因我一時多言,而擾亂您版。抱歉了。


「幸好醜話說在前面,也幸好都以虛擬相見,筆刀雖利傷的也只是虛擬的分身」
這句是我在 路痕 「心情流言版」所感慨之言的回應,為虛擬世界不可操之在我的諸事認真只有為自己討來更多的苦頭罷!
其實更該道歉的是我,客來而主不顧,使無端受到牽連卻無能排解,真是十二萬分的過意不去。

都是我,沒事發者篇不著邊際又不營養的囈語幹嘛?
作者不需要自責
這其實不是你的問題
回應是禮貌和交流

問題出在憐芳草
既然他有時候會針對人
所以我也出來"針對"他一下

講完就算了
也不在乎憐芳草去心情留言板罵我
鳳香 寫:可要當心以上的兩位會被指教喔
發個什麼題材在心情留言版
指教兩位
無妄之災啊
鳳香 寫: 就事論事而已
看過幾篇你的指教
提醒以上兩位

"而您呢,何必呢!"
這句話還給你自己吧

看到了。又如何!
鳳香 寫:


他沒說錯
只是你不懂他回應意思

回應的意思是說
散文版還是不提別版的事情
尤其那版面又已經有規定

為什麼你有辦法和姬無傷道歉
就沒辦法和蘇家立道歉
他們兩個人說的是一樣的東西

所以你針對人
不過你針對人的狀況也不只這一次
要我提醒你還針對了誰嗎

多謝指教!又如何呢!
鳳香 寫:



作者不需要自責
這其實不是你的問題
回應是禮貌和交流

問題出在憐芳草
既然他有時候會針對人
所以我也出來"針對"他一下

講完就算了
也不在乎憐芳草去心情留言板罵我


其實,我連敲字都懶,只怕鳳香小姐誤以為我沒看到你對我的指教,我才留言的。所以,我怎會罵你,至於你的在乎,不在乎,多慮了!而我貼留言板,呵,絕不會關你甚麼事哩!
大家就此打住吧。
讓文友的作品保持良好的交流和討論。

立場不同,或是有什麼私事討論。
可以多多使用站內訊息。

問候各位秋安:)