LOVE

每日以投稿兩篇為限

版主: 麻吉林思彤鄭琮墿胡也

Love are earlier than life, love is fantasy, life is work.(愛早於生活,愛是幻想,生活是工作。)

這句話是你轉台時不意間從電視影片看到的,並不是你專心看著那部片子,而是無意識地亂按著遙控器時,恰好這句話就偏偏由一個女人口中說出闖進了你的耳蝸中。


這使你又想起紀伯倫在《先知》這本書中說的話:

「愛無別贈,只是贈出它自己。愛無別取,只是取由它自己。」

Love gives naught but itself and takes naught but from itself.


愛和生活畢竟是兩回事?閉上眼就能愛,但生活是真實的觸摸,包含著無法逃避的適應,經歷,衝突和磨合。只得一步一腳印,無法天馬行空,憑空一跳到快樂的天堂。「愛不佔有,也不願被佔有;因為對愛而言,愛就已是足夠。」

Love possesses not nor would it be possessed;
For love is sufficient unto love.
你發現原來自以為懂愛的你,其實並不懂愛!

怎麼說呢?

你一直以為愛是無條件的付出和奉獻,不求回報的真摯情感。一心只想佔有的愛太自私狹隘了,有誰能永遠佔有,只有無求的給予才最真心…。

這樣的愛能算是愛嗎?


書上又說:


但若你愛且必有所欲,就讓你容許這些欲求吧:
But if you love and must needs have desires, let these be your desires:
去融入柔情,似一奔流溪瀨,鳴唱美妙樂音給夜晚。
To melt and be like a running brook that sings its melody to the night.

去體驗認識,那過多柔情的痛苦。
To know the pain of too much tenderness.
去懷疑你自己對愛的領悟,受傷創痛而且傷痛得歡喜情願。
To be wounded by your own understanding of love;
And to bleed willingly and joyfully.
在晨曦醒來,心情飛揚,感謝又一天在愛的日子。
To wake at dawn with a winged heart and give thanks for another day of loving;
即使只是午時歇息,也能專心沉醉愛悅喜戀。
To rest at the noon hour and meditate love's ecstasy;
當你日暮歸家,也會心懷感激感恩。
To return home at eventide with gratitude;
然後,求你入睡之際,也為心中摯愛祈禱,吟唱讚頌,繚繞口唇而眠。’
And then to sleep with a prayer for the beloved in your heart and a song of praise upon your lips
愛無別欲,只求要圓滿它自己。
Love has no other desire but to fulfil itself.

原來你一直那麼鄉愿呀!只知付出不求回饋的愛雖然偉大,但那並不是真愛!因為不完整,只有一半啊!

愛不只要給予,也要獲得。愛既是一種「動態的平衡」,哭就哭吧,笑就笑吧!所有交會的慾望或互動的喜憂也都是愛的一部分。重點並不在誰得到幸福,愛的任一方都無法獨力成全或完成愛的全部。如果不能平衡要如何得到幸福呢?只有一個人得到幸福,怎能算幸福?頂多只是祝福或成全而已。

沒有交流的愛怎能算愛?只是一種片面的幻想。愛不是交易或期貨,它的實現不在將來圓滿幸福的結局,而是在感動的當下,在互動的那一刻。



愛不是一種德行呀,只有相互的交流、享受、滿足和給予,才能臻於完整或完成。除此無它。是的,你現在才明白...愛無別欲,只求要圓滿它自己。


所以愛是要實現它的本身,再沒有其它的要求了,愛的本身就是愛的全部,愛的慾念和所有行為都是為了成全並圓滿它自己而已,即使歡笑眼淚苦痛折磨都是!相愛的人不必劃定目標,目標不是愛,是生活。只要由心,進入它享受它,愛是最原始自由的天性啊,老天給我們最珍貴的禮物,絶不是單方面的奉獻或犠牲。
記得某位長輩曾告訴我,愛要門當戶對。
這裡的門當戶對不單單說的是物質生活,更包含兩人的付出應該要相當。

我一直覺得是如此,沒有錯。
人是會怨懟的,一味不平等的付出,總是會倦怠。
於是放棄埋怨之情油然而生,磨損情感。

就像我總這樣覺得:如果我愛你只有八十分,也請回報我八十分。
給我六十分,少了那二十;我會不平衡。
給我一百分,多了那二十;我會誠惶誠恐感到無以為報。
不管是愛情,親情友情莫若如是哪。

問好路痕:)
 你見,或者不見我,我就在那裡。不悲不喜
 你念,或者不念我,情就在那裡。不來不去
 你愛,或者不愛我,愛就在那裡。不增不減
 你跟,或者不跟我,我的手就在你手裡。不捨不棄

 來我的懷裡,或者,讓我住進你的心裡
 默然相愛,寂靜歡喜
                   
             ~~六世達賴


那麼六世達賴這首詩裡的情愛
算不算愛呢

我不懂愛
所以愛也不懂我圖檔



月月問好路痕
首先回答古月月:

你引用的詩不是央倉嘉措的詩,那是網路誤傳。原詩是大陸詩人"紮西拉姆•多多"寫的,原詩題叫"班紮古魯白瑪的沉默"
內容是這樣的:

  你見,或者不見我
  我就在那裏
  不悲 不喜
  你念,或者不念我
  情就在那裏
  不來 不去
  你愛,或者不愛我
  愛就在那裏
  不增 不減
  你跟,或者不跟我
  我的手就在你手裏
  不舍 不棄
  來我的懷裏
  或者
  讓我住進你的心裏
  默然 相愛 
  寂靜 歡喜

紮西拉姆•多多很年輕,是個美女詩人,她的詩很多都是抒寫愛情和修行之間的衝突和相容感受,不信我另一引首參考:

  【放手便是皈依】

  把心全部交給空性
  任它相似相續也好
  幻起幻滅也好 
  把生命完全交給因果
  任它緣聚緣散也好
  且枯且榮也好
  把願望統統歸於菩提
  任它劫長劫短也好
  是輪回是涅槃也好
  總之
  交出去
  把一切你攥得緊緊的
  你看得牢牢的
  你執得死死的
  都交出去
  做個赤裸的孩子
  在蓮花的柔瓣中
  盤坐也好
  躺臥也好
  沉默也好
  微笑也好

古月月的意見剛好跟阿瑀妹子相反,但我這篇散文目的不在解說愛的真諦,因為我也是個凡夫俗子,沒有資格定義變化多端的人世感情樣貌。
不過,愛應該不是交易,不能用天平來計較,門當戶對是為了確保婚姻,不是確保愛情。愛情要量化或去比重?更是件困難的事。
完全付出卻沒有一絲回報是一種恩惠,沒有交流不是愛情。只有完美達到”動態平衡”的關係,才是愛最水乳交融的境界。但,
如果要問我對愛的觀念和意見,我只好另貼一兩篇關於”談情說愛”的散文來表達了。

貼好了:〈談情說愛,以至婚姻〉
感謝路痕大哥提供這麼多的資訊解疑
以及對愛情婚姻精闢入理的見解
這些都是需要生活的歷鍊才能成竹在胸吧
讀你的新聞台就知道你是個生活十分豐富的人
希望有機會可以多向你學習

你說「沒有交流不是愛情。只有完美達到”動態平衡”的關係,才是愛最水乳交融的境界。」,但一如〈"班紮古魯白瑪的沉默"〉裡最後一句:「默然相愛,寂靜歡喜」,這樣的“靜態平衡”不是更美嗎?不會有生活中的各種人事物來干擾。

愛一個人放在心裡就好,你知、我知,互不影響對方的生活,卻能在心靈上時時有一知心的人相陪------------這樣無所求、沉靜的愛不令人歡喜嗎

也許我的想法太過於柏拉圖,一心認定幸福不是擁有多少而是體會多少、享受多少,但人間世的情愛牽扯太多、變數太多,總是讓人背負不起。

最後還要謝謝你的〈談情說愛,以至婚姻〉,不管是真的愛他還是只愛自己,但求這愛是----------------不累的愛!
古月月所言也很有道理。
你說的柏拉圖式愛戀我也不能否認是愛的一種,靜靜守候一個人和他心靈交會那是一種至高的美的情操。就像慈濟的「大愛」世人我也不能說那不是「完美境界」?對佛教來說,小情小愛反而是一條愛執的繩索,綁得人永世不能修成正果...
也許反而是我個人的見解狹隘了些?


愛也和寫詩一樣,追求真善美的情境耽溺其中,誰說不是愛呢?
(幸好古月月不是詩人古月)
LOVE

小棠 問好
U2

^_^