【他喵的我要喵了你】

[thorn]

　　喵裡撥撥沒有喵
　　我要喵了你
　　還不扣板機
　　就停在喵狀態
　　停在喵狀態陪傘
　　等龍貓公車
　　送慢慢跳舞的風景回家
　　
　　他喵喵的
　　要死了這微笑
　　可以不要這麼使嗎
　　不要倒在路邊使
　　他喵的路人皆模特
　　模特皆路人
　　偷瞧的

　　亂亂髮都喵了
　　喵喵的去扯扯蓬鬆
　　噴淡淡亮片雲朵朵
　　借睡一下
　　
　　
　　2010/10/1 thorn　　　　　　

[綠豆]

哇！這首詩還真會喵
送慢慢跳舞的風景回家，感覺這一路超顛簸的說。
抓不準妳詩中的真意。

問好詩友


綠豆

[ZY]

這讓我思考語言的自由與思考的自由。反過來說﹐語言的約定俗成就是牢獄﹐我們老脫不出去﹐但詩人是偶而能夠脫逃的。

我從來就相信﹐日常生活中﹐我們百分之九十的對話﹐其重點都不在於語義或者內容。譬如我想念一個人﹐到晚上見著了﹐說什麼都好﹐叨叨絮絮從Ａ事情說到Ｘ事情地流動﹐說得有勁﹐其實說的痴聽的也痴。紅樓夢裡頭這樣的場景頂多。

再來﹐不禁想起得獎的詩﹐成篇八股﹐真是離開自由與真實情感頂遠。然我們於之甚至於不必感嘆。那是另一回事﹐不是有意思有味道的文章。
問好活蹦亂跳的貓咪（還是魚﹖）。

[thorn]

綠豆說:抓不準妳詩中的真意。

呵呵啊,這就是真意啊!

ZY說:這讓我思考語言的自由與思考的自由。

瞧,這兩段話不是相通的路嗎?

說起來,我承認它的"捉不準",是我的意圖,可是我並非懷抱強烈意圖在寫詩的人,
只是剛好這首詩興起時的感覺,可以讓我完成這意圖,而且是自然的,我最喜愛自己
寫出自然的詩,

又真要說,其實還是可以說很多"所以然"的東西,講詞性,講語感,或是之前ZY寫過維根斯坦,
而我心裡想著他晚期提出的語言遊戲說......想到以前在bbs的爭論,呵那時還沒讀過此說,
不然搬個名字來說項,大凡就會覺得較具說服力......可是實際上那些明白,早在心理,並不需
要某個名家之言來幫襯,

至於說到得獎詩啊,嘿凡人如我不是不想投,實在是一想到就寫不出來,以前的公車詩還是喜姐
E信叫我參加,所以硬寫了首投,雖有入,可那首我自己並不覺得如何!大概只有寫詩這事會讓我
有這種很需要沒目的性的感覺,所以我覺得得獎詩還是有它厲害之處(至少不畏這種矛盾),雖然
不一定是動人的,可是功能性是有的,提高能見度啊!(凡人在吶喊)

"問好活蹦亂跳的貓咪（還是魚﹖）。"(昨半夜看到哈了兩大聲,也問好你們,說得極是)

[塔羅白羊]

喵得好！！

唯一覺得可惜的是
這詩的題材，我比較沒有共鳴

不過語言的不確定性卻很吸引我
再來幾個吧！

[thorn]

塔羅白羊 :

這很正常的,組成世界的元素如此之多,
人也如此之多,品味與共鳴喜好等等也如此之多,
因為不同的存在,世界才不無聊,沒啥好可惜地^^

p.s想寫就會寫囉!
(印象中應該有人用過空格之類的吧)