一灘鮮血

[大M]

　　地面上只有殘缺的肢體，以及一灘鮮血。

　　他在頂樓做起伸展操。視線轉移右上方，有一隻麻雀停留在對面頂樓小角上。他想要以最不低調，但最神秘的方法死去，但卻被一隻麻雀撞見了糗態。

　　如果他可以從頂樓躍下，也許會快活些。你知道，這需要很大的勇氣。突然佩服了蘇格拉底，面對死亡不屈服於死亡的信念。死算甚麼。吳爾芙不也是一個很有勇氣的人嗎？在他對死亡這必要面對的時刻時。

　　麻雀安然的飛離，他還留在空無一人，只有藍天、靜謐的且空曠的大片灰色地面。是否在躍下樓的那一剎那，會有所感懷？是否在遠離人世之後，會有人緬懷？我們是否會讓人深刻的記憶著，也許不是因為厭惡。

　　既然有勇氣選擇急速的墜樓，血肉橫飛的肢解，為什麼沒有勇氣選擇面對這個世界。就算它是一個永無止境的深淵，但也許我們可以從中學習自得其樂。似乎把它想得太過分容易了。在沒有體驗過人生絕境的剎那，我想，沒有資格斷言，誰有資格去肢解肉體。就如同我們無法改變他人的價值觀一般。

　　究竟，要如何挽救一個扭曲變形的心，在還來得及挽救之前？

[芝言]

地面上只有殘缺的肢體，以及一「灘」鮮血。

既然一開始就已經完成了所有心靈的、身體的、思想的程式，所有的倒敘補敘都改變不了既成的事實。
如果在檢視所有你說過的一切心路歷程之後，就不需要那血淋淋場面來做引子或註腳了。

[大M]

我其實是要寫矛盾的拉扯，就像價值觀那樣眾說紛紜。
可能鑿的力不夠，但這終究不是論說文。
文字上還可以處理的更恰當，呵。謝謝芝言的評點

[芝言]

我其實是要寫矛盾的拉扯，就像價值觀那樣眾說紛紜。
可能鑿的力不夠，但這終究不是論說文。
文字上還可以處理的更恰當，呵。謝謝芝言的評點

沒那麼嚴肅吧？我也只是就你的文章衍伸兩種有趣的矛盾觀點而已。倒是，「攤」字可能是白字呢！