.

　　 這兩個怪異的名詞肯定很少人聽過，要是被學究聽到肯定要被痛罵胡搞。但，很少聽過，不就是一種均化的判斷嗎？很少人說、或是不是專有名詞所以就毫無價值或根本不准使用，就正是所謂的價值觀被均化。我的教授就經常阻止我用一些詞，叫我查清楚了才能用；然而那些詞的涵意，難道只有學術定義的內容嗎？當然不是，只是從學術的角度來看，毫無根據的說詞根本是廢話，說再動聽都是廢話！這就是所謂的價值，為了在學術界裡做評分做溝通而用的一種均一化的價值，這東西同樣的也被拿到文學界裡當成學術來討論。然而文學的精神跟科學的精神幾乎可以說是背道而馳的，拿科學的方式研究心靈的文學，就像拿解剖刀劃開活生生的肉體一樣殘忍；目的，只為了取得標本。

　　學術界裡只考慮有沒有學術價值，出版界眼裡也只考慮賣的賣不出去，就連讀者眼裡如果不能讓他們停留在一句一字間，他們的價值觀也只會考慮爽度與新鮮度而已。因為數量一大了，人們就習慣用同一種眼光去看每一件事物。這是我們註定要面對的問題；聰明的人，則會去利用這問題。

　　 巨量化的問題，一句話就足以解釋。「一個人的死亡是個悲劇，一千萬個人的死亡就只是個悲慘的數據。」這是蘇聯著名的獨裁者史達林說過的一句話，也只有他這樣的屠夫能體會數字的威力。去看看圖書館上滿櫃的書，每一本不都是內容豐富，裝訂漂亮；走過去，卻都只是書而已，會想看嗎？不會，反正看也看不完，不如看電視去。書籍的出版一出來就碰到最大的問題；擺在一起被書淹沒。要怎麼解決，老實說我也還不知道，只知道書出的越多，情況就會越嚴重。這是遲早我們要面對的問題。

　　 在這個資訊爆炸的時代，巨量化的問題早就已經存在很久了。大家都想要在群雞中鶴立；所有的廣告、宣傳，為的就是要浮出檯面，不然裡面的東西再好，都會沈入黑暗發霉發爛。然而每個人都爭著出頭，就等於每個人都沒有出頭；又一起回到同一個平面去了。廣告戰打的如此糜爛，打贏了也一樣傷痕累累、好不到哪去。要怎麼避開這樣的泥沼，只能說多嘗試幾種管道，其餘的辦法我也還在想；總之事情不會那麼順利的就是。

　　 文學獎的問題，就是我說的「價值觀被均化」加上「巨量化」。為了排名，必須要採用同樣的價值觀；第一名的人，也就是只有在這點上比所有人都強的人，其他都很爛的人。巨量化則是在篩選的時候，光是看到題材、文體，又是在三角戀愛又是在簡單直述，就根本只會用眼睛瞄過花不到三秒看完；此時如果妳的文章內涵又是藏在其中，三秒鐘根本什麼都看不到；三秒鐘之下的妳，跟數數萬萬的平凡文章真的是沒什麼兩樣。所以就：很抱歉，請磨練後再來。

　　 對應的方式呢？很簡單，搞的詞彙生澀，題材怪異，逼的人不得不花時間慢慢看妳的文章就好，光是這樣就足以打敗無數輕巧短文，沒有內涵都無所謂；有一點，就可以攀上天了。信不信？我看到一篇，我可以保證旁邊還有一百篇。

　　 所以我討厭文學獎。實際上，文學獎自己惡劣的吹捧跟評審使得其影響力越來越低；即便台上數據是如此明顯，也不願下台來詢問意見。所以沒必要的話，我實在很不想參加文學獎。



.