人生應該思考責任這問題

每日以投稿兩篇為限

版主: 林思彤麻吉鄭琮墿胡也

人生應該思考責任這問題

盲眼的人應該看不到顏色,仍然見到黑暗。世間的無常變化,各種感覺仍然沒遺失;冷的還是冷的、熱的還是熱的,也不會把圓形看成三角形或方形。所以知道死後有感覺,新的生命有依據;面對生死之後有所延續是可以證明的。

不儲存良心而放縱惡心,執著在沙雕的世界,能剩下多少幸福機會?有人用語言、行動、文字使壞,只是不肯去相信責任或者反作用力;如同開空頭支票去享受豪宅,怎麼可能不面對懲罰呢。

大家應該也看到這世界是用什麼速度崩壞,人生短短數十年享受換來數不清責任;又知道了死亡並沒有結束,這事實真的不害怕嗎?那麼何不利用這幾十年,找出延續後仍幸福的方法;我前後仔細思索著這才是正途。

換個角度想好了,當你執著於責任這個字眼時
責任到底是什麼?是一種基於人與人互動的關鍵?還是潛移默化的一種社會制約?

當然道德也是。太多人類自己訂出的名目,總會叫人厭倦的啊。
蘇家立 安

請別誤會了

我先提出生命在終結後有延續

是在破許多投機而不負責任的人所謂一世論

他們會說死了什麼都沒了所以沒有所謂報應問題

而的確如盲眼之人應該無法有視力卻在他們口中聽見看到黑暗

又我們知覺從出生到蒼老中間的確也沒如世界無常遺失半分

所以覺在死後存在由這證出

中月並非執著於責任

相對的是要提出永續幸福的問題

錯誤的觀念導致錯誤的世界

提出責任這個問題是點出嚴重性

以一生跟無盡生比熟重熟輕

只是提出如此而已

祝文安

月謹

您言重了,在下並未提出質疑
只是就責任一詞,略提拙者之念。

我比較好奇的是:芸芸眾生,意見紛紜。
何來正確?何來謬誤?
幸福又何來永續?

畢竟人生本就乖舛多變
難以固著著一個倫常,如今滔滔論言
在旁人眼中是否又是謬見?

人生充滿著「相對應」
有些人投機,我想那是他們的選擇
您有自己積極的看法,自然令人欽佩

不過持文還是多方闡述,較能使人信服
並非說在下不苟同,只是您的文章寥寥數言
讓人信服的佐證不多。

不過,能表達自己對於責任的詰問及肯定
算是個誠懇於自身人生的人了
又何必在文辭上等小道爭執呢?
看來在下喜歡置疑的毛病
事實上是愚魯不堪啊
蘇家立 您客氣了

只是想在人心亂局中略盡棉薄之力

中月自認很渺小如宇宙微塵

當知道好的見解也應該提出與人知曉

如您所說的確佐證並不多發

而現今人心不古也有可能並不去贊同

不過以身為文人良知來說還是作了

如有疏漏之處仍請海涵

感謝您認真而墾切回覆

祝文安

月敬筆