YOU

[廖亮羽]

YOU

你在思考的　　　　我也在思考
你在想不透的　　　我也想不透
你在一想再想的　　我也一想再想
你在看破的　　　　我也在看破
你在轉變的　　　　我也在轉變
你在痛苦的　　　　我也在痛苦
你在拋棄的　　　　我也在拋棄
你在自覺的　　　　我也在自覺
你在反抗的　　　　我也在反抗
你在探索的　　　　我也在探索
你在離開的　　　　我也在離開
你在叛逆的　　　　我也在叛逆
你在消失的　　　　我也在消失
你在摧毀的　　　　我也在摧毀
你在創造的　　　　我也在創造
你在爆發的　　　　我也在爆發
你在甦醒的　　　　我也在甦醒
你在新生的　　　　我也在新生
你在頹廢的　　　　我也在頹廢
你在延遲的　　　　我也在延遲
你在浪費的　　　　我也在浪費
你在信念的　　　　我也在信念
你在堅持的　　　　我也在堅持
你在走的　　　　　我也在走
你在影響的　　　　也影響了我



2001/7/15

[古塵]

你是你我是我
中間居然有影子模仿術攪鍋
你所做的我也會做
你分不清做的是「我」還是「那個我」

鏡中兩人還分左右
你我連左右都沒得坐
你不是你我不是我
你我是麻花上的鎖
你不是我我更不是你
免得二樓老王傻傻分不清楚二樓之一的老王

你所寫的很有趣，像是描寫一個同步的心境，但看得出是「喜」的成分。
(我上面所寫的，是希望你遇上心境調性不一的時候，能趕快認清甚麼才是你要的真實─唯一的價值)

感謝分享！

[廖亮羽]

你是你我是我
中間居然有影子模仿術攪鍋
你所做的我也會做
你分不清做的是「我」還是「那個我」

鏡中兩人還分左右
你我連左右都沒得坐
你不是你我不是我
你我是麻花上的鎖
你不是我我更不是你
免得二樓老王傻傻分不清楚二樓之一的老王

你所寫的很有趣，像是描寫一個同步的心境，但看得出是「喜」的成分。

感謝流川 楓賞析^^
這首寫的<你>確實可以解作自我心中要再自覺超越的<我>
所以這裡你也可以不是<你>我也可以不是<我>
不過那時是因聽了張雨生跟喬治麥可的故事
他們都由極為賣座的歌壇偶像堅持轉型為創作實力派歌手
即使唱片賣不出去也不在乎硬是寧願不發片也不受公司的商業偶像賣錢路線.....雖然這條路可能會很孤寂
而因為傳媒發達的原故
現在社會的偶像崇拜與個人對自己的崇拜人物的效法遠勝古代
所以我們除了支持崇拜偶像消費他們的產品外
非常也可能在生活態度上處事上思考上受到他們的影響甚至除了欣賞他們的專業外也效法他們的言行(這些包括明星.政治人物.作家....各類人士)
當時聽到介紹張雨生跟喬治麥可的廣播主持人德仔
他就滿欣賞張雨生跟喬治麥可的走創作實力歌手而不屑當偶像的態度
所以當時還在文化大學上課的他雖然也有機會走上幕前主持
可是他還是選擇他最喜歡的廣播與配音員的口語傳播專業路線
並沒有隨波逐流去電視當搞笑主持人搶錢
後來他還繼續考上文化政治研究所深造
我覺得這種連人生選擇都跟他偶像很像的現象很有趣
事實上大多人在人生路上也多少都有因為我們的偶像而受影響而改變而重新突破或蛻變或大轉彎的情形出現
甚至一路上的偶像或影響者可能不只一人
當然包括我也是啊:P
所以就這樣寫了^^
如果能感受到影響你的人而自我又有所突破超越
那確實是有「喜」的成分的喜事

(我上面所寫的，是希望你遇上心境調性不一的時候，能趕快認清甚麼才是你要的真實─唯一的價值)

謝謝你的悉心建議^^
不過我可能永遠無法認清甚麼才是我要的真實─唯一的價值喔^^
因為這世界沒有什麼是真實的(世界的一切都是假象)
這世界也沒有永恆唯一的價值(假象的一切都在無常變化中)
我是這麼想的啦 哈哈:D

[古塵]

我也受李敖大師的影響頗深，這一點我心有同感。(只是很難超越「他」)

至於價值，您說的沒錯，個人有個人的想法與看法。

感謝您的分享！祝新的一年，事事順心、萬事如意。

[廖亮羽]

我也受李敖大師的影響頗深，這一點我心有同感。(只是很難超越「他」)

至於價值，您說的沒錯，個人有個人的想法與看法。

是受李敖的文學影響?還是觀念影響呢?即使在媒體上他也確是很能抓住眾人目光(最近又跟雷倩上新聞了^^)
我曾在一次報告時想研究他
但圖書館抱回他的李敖全集實在太多了
只是一個小報告只好放棄對他批判文章的研究

價值上
只是覺得既然世界不斷在變化中而無常
人自然就會隨著世界(包括外界及周遭及自我)改變
價值自然也會變
無法唯一
人不可能一路走來始終如一的(如果說這句話的人沒精確定義這一路的<路>的起點/那麼應該視為說的人意指他從小到現在的意思)
這句話只是說的人沒回頭去嚴謹的檢視自己的人生言行吧
但誠然如你所說
個人有個人的想法與看法以及某一時刻抱持的某一價值....只是會轉變^^
就像李敖大師
我覺得他也有轉變
跟他年輕時應該不一樣
這變化也沒什麼不好
李敖變的跟他年輕時不一樣也沒什麼不好

[古塵]

我受他的文學所影響：
他所寫的白話文，真的是很有力，批不批判在其次，我認為他在文字的掌握度中，是出類拔萃的。(我也希望能寫出和他一樣有力的文字)

我也受他的觀念所影響：
對我來說，批判的性格是取決於對事物的看法。大家都很注意他的批判觀、愛情觀，卻忽略了他真正的觀念價值所在─「科學」、「明辨」、「專一」、「實際」。

在言論的探討上他很科學的分析；並且明確的分辨對與錯、好與不好；只要能站穩腳步，他一定不拐彎直行而去，堅守自己的信念。而最重要的就是實際，道理與想法會隨時間而有所變化，而他就是能融入，這也就是他之所以能學以致用的道理。

人都會變，說不變只是在言語上討便宜。重點在做了什麼轉變，這轉變有何影響。

我佩服他的豐沛學識，更佩服他學以致用。而他在書中所探討的觀點，經常被人所忽略(因為大家只著重在他的批判，卻少有人注意他依據的是什麼，這樣的依據能不能成立)，往往他的價值，便被其它他本身的性格所掩蓋，我覺得對他與對我們來說都是個遺憾。

他絕對是我眼中最想追上的人。(即使某些想法我並不贊同他的論述)

[廖亮羽]

流川楓真是李敖大師的知音啊^^
我也是因覺得他的人與觀念很有獨到之處所以那時才有想研究他的念頭
即使到這次他競選台北市長也是非常有特色非常有趣
他在宣佈參選後有上一些節目高談闊論為何參選並回答主持人一些為選民及政情觀察所提的問題
只要有剛好撞見這些節目我也都仔細認真的看了
包括他上政論節目與汪用和及陳文茜的對話
當然陳文茜是他好友也是鼓勵他參與政治選舉的大推手
所以也不會有太尖銳的問題
汪用和則是在面對口才犀利著稱的大師前顯的稚嫩
身為專業新聞人的汪用和該問的問題都輕輕提起然後就被李大師重重的變成為自己打廣告
不過也因汪用和不敢打斷李敖的高談闊論滔滔不絕
所以反而有機會聆聽李敖大師為我們觀眾開示
他的觀點是想以目前的憲政體制是奈何不了任何一個當選上台灣總統者
當總統或中央無能或違法時也無法制衡
所以他要以地方首長來對抗中央
一個首都的市長是可以由稅捐與地方設施與中央抗衡的
像美國紐約前市長朱利安尼當初一樣以一個大城市家長與聯邦政府抗衡
李敖這想法相當棒也算在台灣的政局二黨獨大中的突破性思考
不過呢
他想以在野的身份來當任台北市長以地方制衡中央….這種形式
那時的形式不就早已是這樣了嗎
小馬哥不就早已以在野黨身份擔任首都市長了嗎
而且後來還貴為在野黨主席而且是立法院最大黨最多席次政黨
如果小馬哥首都政權在握
黨產資源這麼豐富
且國會勢力這麼大
都無法抗衡制衡中央與總統
那喜歡單打獨鬥的李敖又怎麼用同樣邏輯做到呢(這可能就是他難獲選民認同之處)
因為他認為這是因小馬哥是小白兔般純潔
所以他即使大權在握也不好意思跟中央對抗
但是如果他當選台北市長可就不會這麼乖乖束手就範
絕對可以提高首都市長層次跟中央討回公道並突破兩岸交流問題
不過台北選民似乎仍覺得這方面的訴求可能仍會像小馬哥一樣做不來吧
否則我倒覺得他刻意提高首都市長層次這概念是很符合潮流的
在外國也是如此
看看現在台灣的台北市長不都是未來台灣總統的踏腳石嗎
不過他忘了或懶得去改革憲政體制
讓憲政體制充分實施罷免權監察權才是要制衡中央跟總統的根本之道吧
繞個大圈子選台北市長只是為了跟中央跟總統對抗
只是治標不治本的方法呀
李敖大師真是浪費了兩百萬的參選保證金……那可以救助很多寒流中孤苦無依的貧苦人說

你這句說得真好<人都會變，說不變只是在言語上討便宜。重點在做了什麼轉變，這轉變有何影響。>
用在李敖大師跟他的弟子上即是可看出他對這些人的影響
如果他的重要性在歷史上真的夠
那就會由他對他的追隨者的影響擴散成對一個時代的影響
許多大師的價值與影響力就是如此…..能影響一個時代
歷史會證明一切….李敖到底是不是大師？他是不是影響了時代？還是他是影響過一個時代但他影響的是一個過去的時代？他現在是否可以影響這個時代？….是歷史會證明一切？還是現在的我們自己就可以判斷？
真開心與你聊聊
更開心你是具有自己思辨力的李敖知音人
而不是盲目的崇拜者
你說<他絕對是我眼中最想追上的人。(即使某些想法我並不贊同他的論述)>
這就讓我很樂意跟你聊這麼多了