佘契爾夫人在我家

每日以投稿兩篇為限

版主: 麻吉林思彤鄭琮墿胡也

這是一個名牌充斥的社會,過度氾濫的媒體,時不時就報導某某人穿戴什麼什麼名牌,又是誰誰誰住多少千萬豪宅開多高貴的名車。好像人非得藉由使用各種名牌才能彰顯他的身份地位,非得有各式各樣名牌的襯托,才能顯示出自己的品味。

這是怎樣的心態使然?

曾聽過一個知名導演說,需要藉由名牌來讓自己昂首闊步的人,其實是沒自信的人。這話,堪是讓人玩味再三。

放眼望去,從小孩到大人無不膜拜名牌。小小孩身上穿的腳上穿的,動輒數千,甚至上萬也有。喬登幾代幾代鞋,耐吉新款鞋,則是就學中的男孩在意的提高身價必備品。至於青少女呢?因為受了媒體過度渲染演藝人員的裝扮,很多十來歲的少女為了什麼機車包櫻桃包,或是什麼PRADA、GUCCI等名牌,一切向錢看後,自甘墮落了。

一個人的價值,是藉由外表包裝出來的,還是從內在散發出高貴的情操?一個人的價值,是由幾千幾萬幾十萬幾百萬等堆砌而成的,還是他自己便是一座可以產生無限能量的寶藏?

是什麼樣的人,追求名牌。是什麼樣的社會,人人愛死名牌。

在這種社會生存的我,是不是也得隨波逐流,逐名牌而活呢?是的,當人家看了我的穿著發出讚嘆並問著「什麼牌子?」時,若我說不出個品牌,好像變成是我的不入流了。所以,我不得不屈服在這以品牌論人的潮流裡。

於是,我苦思我愛好的品牌為何,並且從此,我大大的推廣我向來愛用的這兩種超級品牌。

其實這兩種品牌絕對比其他高單價的品牌還有名氣,也絕對比那些社交名媛或演藝人員的服飾有更大的消費市場。可是,為什麼一直得不到如雷掌聲的稱讚呢?經我細細思量之後,終於找出癥結所在。原來,它們沒有特殊的商標,或是一個世界知名人士的名號加持。我這人從小就受這兩種品牌的嘉惠,若不為它們盡點綿薄之力,總覺得愧對神明愧對天地愧對世人。

好了,既然自覺肩負扭轉乾坤的重責大任,那麼就全力代言,鞠躬盡瘁死而後已。我動了動腦,為區隔有兩個可愛小腳印的「hang ten」,我的愛用品牌之一是,兩隻溫暖的手遞出的「second hand」,「second hand」咧,英文的喔!這個從我出娘胎傳承姐姐們的尿布,到成長時期的遞交衣物,一直到如今都還使用的品牌,我在其溫暖溫馨中生活,怎能不愛這麼珍貴的品牌?至於另一個牌子,就用個名氣超大的世界級人物之名吧!我想到了二十世紀後期英國的鐵娘子「佘契爾夫人」,冠上她的名多麼響亮啊!

有一回和朋友外出,本人穿了一件有玫瑰花樣的黑色上衣,朋友看了驚為極品,忙著追問何處購買?哪個品牌?我不慌不忙回她話,
「場地很大,有不同的銷售攤位,男裝女裝童裝都有……」

「好啦!這個不用說了,什麼牌子?」朋友只要知道品牌。

「佘契爾夫人。」

「啥?什麼牌子?沒聽過呢?」

「這麼有名,妳沒聽過?菜市仔夫人,名牌呢!」

「嗄?」

然後,朋友和我相視大笑,為這「菜市仔夫人」。

衣服不就保暖蔽體,搭配得當,新台幣一百元的市價也能穿出端莊優雅,會輸給蜜雪兒、香奈兒嗎?

名牌真有那麼重要嗎?

這個瑀深有同感,常常被問到身上的行頭多少錢的時候,總是讓人驚訝。

旗袍很貴,但我的旗袍都在千元以內,卻讓人以為要三千多以上。

質感跟品味的問題,懂得珍惜跟花心思自然就會有自己的特色。
何必追求外在的定義讓人肯定呢:)

當名牌商品的持有率超過一定比率時,就會面臨淪為國民品牌的危機。七零年代,GUCCI、Chanel、Versace被大量仿冒,夜市觸目可及其經典logo。當時國小的我以為這些logo就如地攤紙板上標示的「199起」,一直到上大學才知道原來這些飄洋過海的品牌價格,是紙板上的好幾百倍。這樣的認知落差,著實讓我無法調適一陣子。近來由於媒體炒作BURBERRY、LV,幾乎成為年輕人的「基本配備」。奇怪的是,這群年輕人多半是經濟未穩定的社會新鮮人或學生,每個月月薪不超過三萬,卻還能穿戴全身超過上萬元的名牌?有人不以為然的說:「靠援交賺的。」有人則冒著信用破產的危險申請現金卡、信用卡。真正沒辦法,就買仿冒品。這些名牌凌駕於理性之上的年輕族群,簡直本末倒置!名牌的價值在於其設計、品質、和歷史性,而非它昂貴的價格。盲從地將名牌穿在身上,想要突顯消費能力,只會顯得自己的膚淺。炫耀性的消費使名牌惹來「虛榮」、「奢侈品」的負面評語。那些驕傲提著名牌包包走在街上的人們,不知道他人注視的目光除了他所想像的「羨慕」外,還有那麼一絲「蔑視」的意味。

瑀珊

我看到妳穿旗袍的模樣
標緻喔



霏霏

妳說的還真是很多人的想法唷

妍音 寫:瑀珊

我看到妳穿旗袍的模樣
標緻喔



霏霏

妳說的還真是很多人的想法唷
人家也有穿旗袍啦