思想滯留

每日以投稿兩篇為限

版主: 林思彤麻吉鄭琮墿胡也

  感受到你從對街走來嘴角上嗔怒著。

  尤其是戀人時期模不透的想法,「想我,快樂嗎?」就常常衝突隱藏在思考的矛盾裡,或者突然猖狂隱喻在憂鬱裡以為又怎了,左腦右腦不平衡共識。

  一切的基礎如同光線的追尋,Photography(光線的描繪)像極攝影的技巧,隨著季節、氣候、環境...等等有陰影的變化,而你此刻的心情背光喻暗著,臉色也相對不出光彩。

  我了解。

  至少該學習五個感官-視覺、嗅覺、味覺、聽覺、觸覺,才不致遇見驚奇的畫面,多出多少假設性的事故來引導焦點。

  「我看到她迅速在縮小。」

  「嗯?」

  你說著昨天在殯儀館封棺前對你母親的印象,據說人死後身體會迅速縮小,是因為少了靈魂的寄宿。一個靈魂究竟能存在於肉體的偌大空間?於死亡霎那極速感到萎靡,或者靈魂根本等於視覺。

  就算是已黑夜,你嘴角上那習慣性喃喃自語仍是未曾止歇,你說遇到箏就是這輩子的唯一,如何在心靈上遇見缺受的一角,是怎樣的無奈生活裡一方活泉,就像在佛羅倫斯看到大衛像如此感動。

  那是很無知的複製品。

  你習慣在很沉寂的子夜談著聆,聆是你自認右脊衍生的天使,高貴而有點不可攀。你說箏是聆的延續,是墮入凡間的靈體,實質供應欲與求。

  箏只是戰利品,複製你所謂的了解。

  夜,是一隻迷醉的蟲獸,攀爬蜿蜒的古梯,或於偶爾陡峭或於崩頹,似我手中正閱讀的葉慈,固守所有猶疑的思想於,那所有思想已然完成的弦魄,區別黑暗與靈魂?你還是愛情?我還是掙脫?思考還是凝滯?

  我問:「是不是靈魂衝擊的瞬間,都會執迷不悟?」

  由咖啡館窗台鏡中的反射,你的嘴角仍然嗔怒著。

  在愛情的時間裡,濺起不小的波瀾。

  其實你從未遇過箏與聆。

這篇連續幾天我反覆讀著
竟覺我頗為自豪的閱讀敏銳度(開玩笑XD)
因這篇文章而徹底瓦解
但我仍願試著讀懂

極度晦澀的筆調
也許是因著書寫靈魂之故
文中一具縮小的屍體牽引出:

「一個靈魂究竟能存在於肉體的偌大空間?於死亡霎那極速感到萎靡,或者靈魂根本等於視覺」的思維

這或可標明了靈魂的萎靡在於視覺之毀敗?
甚或之前所明述的嗅覺、味覺、聽覺、觸覺之崩離消逝?
文章前段的敘述皆將靈魂構築在肉體感官之上
卻又因「左右腦之不平衡共識」之說法
而突顯出關於靈魂定義之思維上的矛盾
其中充滿了思想(靈魂)與身體(感官)間的衝突
也讓我看出感官接收外界訊息(轉成思想)卻不一定等同「靈魂」的焦躁感受

「是不是靈魂衝擊的瞬間,都會執迷不悟?」

這句發問起因於文中「你」對「箏」與「聆」的態度表現
這原該是實質上的(「實質供應欲與求」等句子)
卻因「你」在感官上的接收暗示所成就於思想
進而「成為了」所謂「靈魂的衝擊」中的「靈魂」部分
這裡再度讓人迷惑「感官與靈魂之間的差異」
靈魂是感官所堆砌出的?或是感官原就是靈魂之一部分?

結尾「其實你從未遇過箏與聆」的認知
讓人頓有
「無論是感官接受外界訊息成為了思想
或是靈魂原就主宰著感官」等思維
全給推翻了的感覺
於是「一切的基礎如同光線的追尋」
光線是因陰暗突顯而存在的
而陰暗卻是光線製造的
終究回歸「衝突隱藏在思考的矛盾裡」
讀著讓我不覺跟著焦躁起來
卻慢慢慢慢地凍結了思想

這是一場靈魂哲學之旅
夜笙取文中諸多思維角度其一試讀 :D

問好流光
歡迎來到喜菡散文版發表您的大作
小小提醒:
因橫式排版文句間距過近
故希望段落之間能空一行
使得讀者閱讀時更加輕鬆

希望往後能時常見及您的身影
並與喜菡其他文友良善的互動
祝文安 :D

矛盾與衝突點都只為了顯現焦躁與不安。
這其實只是為了紓解「視覺」感官的一種盲點。
我們對於行進中的事物動線,常常因為「看到」才行進著,卻對距離以外的事物,保留原具有的形貌,行成ㄧ種滯留現象。
「這風景多美好」或許ㄧ場土石崩塌早已不復存在,而常常我們仍留存在之前那個印象裡,亦或著分手的兩人經過多年,ㄧ方或已成家,另ㄧ方卻仍停留在等待「回頭」的美好幻象裡,等等。。。
時間是不停的前進著,但人的思想卻不一定跟上那個腳步,我們常說不同調,這裡只是藉由各種感官來凸顯這層意義。
謝謝版主姚夜笙讀的仔細,或許這與喜歡研讀哲學性質的書籍有關,直說的話卻非得轉彎不可,呵!您的提醒,下次我會注意的。
謝謝讀文,問好了!

好一個流光
晃到散文版來.記得要回家看看喔

還有樓上那位散文版主真是超厲害.好想也來這兒拜訪讓他留下長長的回應.好羨慕喔

阿我就是
不小心晃過、走過、跳ㄧ下,又不小心留下腳印
想說趁不被人注意到擦掉腳印
結果沒想到就不小心被滯留了

呵!問好了,敏容!

阿我就是
不小心晃過、走過、跳ㄧ下,又不小心留下腳印
想說趁不被人注意到擦掉腳印
結果沒想到就不小心被滯留了

呵!問好了,敏容!