週六 9月 24, 2005 9:35 am
最近美國可說是天災頻傳，不知道是不是因為大自然反噬的結果，原本以為這樣的災難美國應有餘力可以解決，沒想到一看報紙才知道今年已有十七個颶風登陸，這實在很誇張，造成的損失也相當慘重。
而美國總統布希也因這次紐奧良災區救災不力，使得他的民調支持度急速下滑， 他只好偷偷藉酒澆愁，換作是任何一個人都會因為別人的嚴厲抨擊而大受打擊的。擔任公職這樣的事恐怕避免不了，身為白宮主人就該為人民塑立良好典範；若面對挑戰不能虛心求教的話，人民要該如何指望這樣的人來領導自己國家的未來？
我十分認同一國總統的確具有「某種父親的形象」，因為他必須堅強、有智慧，不受環境影響。當這些災民發出求救時，總統不就是該第一個挺身而出的人嗎？這次又來個五級的超強颶風，它故技重施的結果迫使將近有百萬以上的人潮離開家園，到安全地點避難，然而，總統在其中所扮演的角色已不再是那個只會演講中提出慷慨激昂的說詞，而是拿出實際的作為來與這俗稱惡魔的「麗塔颶風」一較長短。
颶風可以改寫美國總統的任期，那麼民心同樣具有同等甚至更深遠的影響才是。總統的甘苦談大概只有親信幕僚的人才能體會其中的滋味；不過美國人心中所要的總統形象多半跟嚮往有個強而有力的領導相去不遠，無怪乎美國電影中常會看見有自稱英雄的角色出現，在各個角落行俠仗義，難道說美國社會真有那麼多不公不義的事件發生，需要英雄拯救不可？這樣的人物能帶來的是更好的生活環境以及安全感，好讓人繼續活在和平的鐘聲中享受人生，就讓那些有特殊才能的人去為你的生活拼命，為的是要讓你過好日子，不再受到傷害。
有人從小立志當總統，這樣的人可以明確的找到價值觀，並且奮而不懈，彷彿有用不完的信心可以與困難對抗，這類的人心裡總有一個想法：捨我其誰。往往因為如此，總統變得不像真實裡的人，他只能為人民而活──沒有自我，就算有情緒，也不能在公開的場合中表現出來，完全是靠人民的掌聲過活；人民不再信任他時，也就是下台的時候到了。
天災是對總統的試煉，如果布希真想做到「成為人民心中的英雄」，他必須勤加練習，把對權利與國家之間的利益，重新評估；如果這是一個高風險的職業，他就應該衡量自己的能力，假如那些自認為的特質可以為美國創造更多未來的話，現在的問題不會為他的政治生涯劃下句點，而是新的一頁，裡面的故事有待他去完成。他的總統之路，也該有始有終，就如他當選總統之後對人民信誓旦旦的陳述，鐵證如山，用行動證明他真的是美國人民的希望。
英雄的代名詞。
而美國總統布希也因這次紐奧良災區救災不力，使得他的民調支持度急速下滑， 他只好偷偷藉酒澆愁，換作是任何一個人都會因為別人的嚴厲抨擊而大受打擊的。擔任公職這樣的事恐怕避免不了，身為白宮主人就該為人民塑立良好典範；若面對挑戰不能虛心求教的話，人民要該如何指望這樣的人來領導自己國家的未來？
我十分認同一國總統的確具有「某種父親的形象」，因為他必須堅強、有智慧，不受環境影響。當這些災民發出求救時，總統不就是該第一個挺身而出的人嗎？這次又來個五級的超強颶風，它故技重施的結果迫使將近有百萬以上的人潮離開家園，到安全地點避難，然而，總統在其中所扮演的角色已不再是那個只會演講中提出慷慨激昂的說詞，而是拿出實際的作為來與這俗稱惡魔的「麗塔颶風」一較長短。
颶風可以改寫美國總統的任期，那麼民心同樣具有同等甚至更深遠的影響才是。總統的甘苦談大概只有親信幕僚的人才能體會其中的滋味；不過美國人心中所要的總統形象多半跟嚮往有個強而有力的領導相去不遠，無怪乎美國電影中常會看見有自稱英雄的角色出現，在各個角落行俠仗義，難道說美國社會真有那麼多不公不義的事件發生，需要英雄拯救不可？這樣的人物能帶來的是更好的生活環境以及安全感，好讓人繼續活在和平的鐘聲中享受人生，就讓那些有特殊才能的人去為你的生活拼命，為的是要讓你過好日子，不再受到傷害。
有人從小立志當總統，這樣的人可以明確的找到價值觀，並且奮而不懈，彷彿有用不完的信心可以與困難對抗，這類的人心裡總有一個想法：捨我其誰。往往因為如此，總統變得不像真實裡的人，他只能為人民而活──沒有自我，就算有情緒，也不能在公開的場合中表現出來，完全是靠人民的掌聲過活；人民不再信任他時，也就是下台的時候到了。
天災是對總統的試煉，如果布希真想做到「成為人民心中的英雄」，他必須勤加練習，把對權利與國家之間的利益，重新評估；如果這是一個高風險的職業，他就應該衡量自己的能力，假如那些自認為的特質可以為美國創造更多未來的話，現在的問題不會為他的政治生涯劃下句點，而是新的一頁，裡面的故事有待他去完成。他的總統之路，也該有始有終，就如他當選總統之後對人民信誓旦旦的陳述，鐵證如山，用行動證明他真的是美國人民的希望。
英雄的代名詞。
