週六 3月 19, 2005 12:34 am
《天邊一朵雲》
類 型： 情慾劇情
片 長： 112分鐘
分 級： 限制級
導 演： 蔡明亮
演 員： 陳湘琪,李康生,陸弈靜,楊貴媚,夜櫻李子
發行公司： 海鵬
上映日期： 2005-03-18
在談論這部片的感想之前，先聲明一下筆者的立場：
第一、欣賞首輪電影的好處在於可以更真實感受電影與自身的震撼，所以在觀賞本片前，我刻意避免閱讀該片的資訊，想藉此釐清影評與個人感受的距離。
第二、本片算是第一部我在「有意識下」觀賞的蔡導作品，雖然曾經觀賞「愛情萬歲」和「河流」，不過當時仍處懵懂階段，劇情細節已不復記憶。因此將焦點放在本片文本的討論。
──────────────────────────────────
在完全不知曉劇情之前，我就已經被《天邊一朵雲》華麗的海報給深深震懾，買票進入戲院的今天，適逢戲院「每片一百」的回饋日，因此有許多穿著校服的學生前來觀賞本片。大概是媒體渲染的關係，許多人（沒聽過蔡導的人）將本片當作「高級A片」來看待，在購票時態度扭捏造作，連片名都講得支支吾吾。一進場，竟然一半以上都是穿著校服的學生，還有情侶在播預告片時就已經開始騷動，不免懷疑他們入場的動機。
開場即用九十秒的廣角長鏡頭拍攝陳湘琪與AV女優的錯身畫面，對於習慣快節奏的觀眾可能會不適應這樣的拍攝手法，兩個人只是錯身，沒有交談和互動，卻為後面的劇情舖設了引子：兩個居住在同一棟公寓的男女，康生從事有性無愛的AV男優工作，湘琪則是無性有愛（西瓜在新聞中代表愛情）的故宮導覽員。在康生用肉體賣命工作時，湘琪則是想像愛情般地親吻西瓜（要注意，這裡的西瓜並未剖開，紅色的果肉或是愛情都未開展）。西瓜在片中已經成為一種精神標的，在缺水的時節，它扮演水分豐沛的食物﹔它艷紅的果肉，也可以視為慾望（女性私處、落紅、多籽（子））。西瓜同時也參與了重要的性展演道具：AV女優在螢幕展露私處（剖半的西瓜）、康生指戳西瓜讓AV女優達到高潮。當AV女優展示私處的西瓜時，湘琪也用私處夾著花型矮椅躺在地上，西瓜和花型矮椅都是慾望和意淫的載體，只是期待性的載體（剖半西瓜）比期待愛的載體（花椅）來得直接與裸露。
其他的性展演，諸如：AV女優用寶特瓶自瀆時遺失瓶蓋、康生為了工作看著AV女優和報紙自瀆、以及康生與昏迷的AV女優拍攝A片……，這些看似可笑的情節，卻赤裸顯出A片工業的荒謬性（呻吟與高潮的表演性，意淫之必要，男性的主動、強迫性侵入）。湘琪陣日抱著西瓜吃喝，甚至將西瓜塞入衣中想像懷孕，可視為對愛情的孕育與期待。AV女優在電梯中因為螞蟻搔癢而將上衣全數褪去，則暗喻性工作者不在乎身體的展露。雖然沒有交代AV女優昏倒在電梯的原因，卻因此讓湘琪無意間知曉康生的秘密工作，也開展了兩人的交往關係。
對一個不清楚蔡導之前作品的觀影者而言，片子裡面承襲舊片的劇情可能過多。例如湘琪為何總是在開行李箱，又為何要找鑰匙、撿空瓶？兩人在出租A片的小房間中，為何無故激吻？（氛圍還是其他原因？）本片與【洞】一樣剪輯了歌舞劇情穿插其間，唯歌舞的妝容過於粗糙俗艷（或許是刻意仿作民間歌舞團），而切換的節奏也太過粗魯（當觀眾正沉溺一段冗長的內心戲時，康生的大笑之歌便莽撞衝出）。或許可將歌舞場面當作現實生活的逃逸（如同【在黑暗中漫舞】），不過本片在逃逸之外，還有濃厚的戲謔意味。（就想被娛樂的觀影者而言，裡頭誇張矯飾的歌舞的確獲得娛樂）。
在這些華麗的展演和隱喻之外，是否有更深沉的探討？我在高校生的「哎唷……」聲中觀察到他們對性的罪惡想像與扭捏﹔我在情侶的「哎唷……」聲中得知他們對性敢作不敢說／看的矛盾（即使手已經不安分地趁黑亂碰對方）。如果要將本片當作「高級A片」來看待，恐怕會失望，因為裡頭的AV女優身材並不姣好，意淫的場面其實多過性交演出。不過在攝影界有個說法，「不完美的身體反而能引起更大的震撼」，在充斥著完美比例女體的傳播社會中，不完美身體的展現反而是種深沉的意喻。而那些濃妝豔抹、粗糙對嘴的歌舞場面，不也是對世界美感的嘲諷？
類 型： 情慾劇情
片 長： 112分鐘
分 級： 限制級
導 演： 蔡明亮
演 員： 陳湘琪,李康生,陸弈靜,楊貴媚,夜櫻李子
發行公司： 海鵬
上映日期： 2005-03-18
在談論這部片的感想之前，先聲明一下筆者的立場：
第一、欣賞首輪電影的好處在於可以更真實感受電影與自身的震撼，所以在觀賞本片前，我刻意避免閱讀該片的資訊，想藉此釐清影評與個人感受的距離。
第二、本片算是第一部我在「有意識下」觀賞的蔡導作品，雖然曾經觀賞「愛情萬歲」和「河流」，不過當時仍處懵懂階段，劇情細節已不復記憶。因此將焦點放在本片文本的討論。
──────────────────────────────────
在完全不知曉劇情之前，我就已經被《天邊一朵雲》華麗的海報給深深震懾，買票進入戲院的今天，適逢戲院「每片一百」的回饋日，因此有許多穿著校服的學生前來觀賞本片。大概是媒體渲染的關係，許多人（沒聽過蔡導的人）將本片當作「高級A片」來看待，在購票時態度扭捏造作，連片名都講得支支吾吾。一進場，竟然一半以上都是穿著校服的學生，還有情侶在播預告片時就已經開始騷動，不免懷疑他們入場的動機。
開場即用九十秒的廣角長鏡頭拍攝陳湘琪與AV女優的錯身畫面，對於習慣快節奏的觀眾可能會不適應這樣的拍攝手法，兩個人只是錯身，沒有交談和互動，卻為後面的劇情舖設了引子：兩個居住在同一棟公寓的男女，康生從事有性無愛的AV男優工作，湘琪則是無性有愛（西瓜在新聞中代表愛情）的故宮導覽員。在康生用肉體賣命工作時，湘琪則是想像愛情般地親吻西瓜（要注意，這裡的西瓜並未剖開，紅色的果肉或是愛情都未開展）。西瓜在片中已經成為一種精神標的，在缺水的時節，它扮演水分豐沛的食物﹔它艷紅的果肉，也可以視為慾望（女性私處、落紅、多籽（子））。西瓜同時也參與了重要的性展演道具：AV女優在螢幕展露私處（剖半的西瓜）、康生指戳西瓜讓AV女優達到高潮。當AV女優展示私處的西瓜時，湘琪也用私處夾著花型矮椅躺在地上，西瓜和花型矮椅都是慾望和意淫的載體，只是期待性的載體（剖半西瓜）比期待愛的載體（花椅）來得直接與裸露。
其他的性展演，諸如：AV女優用寶特瓶自瀆時遺失瓶蓋、康生為了工作看著AV女優和報紙自瀆、以及康生與昏迷的AV女優拍攝A片……，這些看似可笑的情節，卻赤裸顯出A片工業的荒謬性（呻吟與高潮的表演性，意淫之必要，男性的主動、強迫性侵入）。湘琪陣日抱著西瓜吃喝，甚至將西瓜塞入衣中想像懷孕，可視為對愛情的孕育與期待。AV女優在電梯中因為螞蟻搔癢而將上衣全數褪去，則暗喻性工作者不在乎身體的展露。雖然沒有交代AV女優昏倒在電梯的原因，卻因此讓湘琪無意間知曉康生的秘密工作，也開展了兩人的交往關係。
對一個不清楚蔡導之前作品的觀影者而言，片子裡面承襲舊片的劇情可能過多。例如湘琪為何總是在開行李箱，又為何要找鑰匙、撿空瓶？兩人在出租A片的小房間中，為何無故激吻？（氛圍還是其他原因？）本片與【洞】一樣剪輯了歌舞劇情穿插其間，唯歌舞的妝容過於粗糙俗艷（或許是刻意仿作民間歌舞團），而切換的節奏也太過粗魯（當觀眾正沉溺一段冗長的內心戲時，康生的大笑之歌便莽撞衝出）。或許可將歌舞場面當作現實生活的逃逸（如同【在黑暗中漫舞】），不過本片在逃逸之外，還有濃厚的戲謔意味。（就想被娛樂的觀影者而言，裡頭誇張矯飾的歌舞的確獲得娛樂）。
在這些華麗的展演和隱喻之外，是否有更深沉的探討？我在高校生的「哎唷……」聲中觀察到他們對性的罪惡想像與扭捏﹔我在情侶的「哎唷……」聲中得知他們對性敢作不敢說／看的矛盾（即使手已經不安分地趁黑亂碰對方）。如果要將本片當作「高級A片」來看待，恐怕會失望，因為裡頭的AV女優身材並不姣好，意淫的場面其實多過性交演出。不過在攝影界有個說法，「不完美的身體反而能引起更大的震撼」，在充斥著完美比例女體的傳播社會中，不完美身體的展現反而是種深沉的意喻。而那些濃妝豔抹、粗糙對嘴的歌舞場面，不也是對世界美感的嘲諷？
