週五 12月 17, 2004 3:31 am
島國殺人紀事總共分為兩部：第一部是蘇建和案，第二部是盧正案。
島國殺人紀事第一部以抽絲剝繭的方式詳細的紀錄這長達十四年的冤獄。刑求、找不到開山刀等凶器、血衣不見、女死者下體沒有精液沒有男性分泌物採樣、嫌犯五人對質拼不起來、沒有贓款、案發時有不在場證明、甚至蘇建和根本就不認識王文孝！
起初我一直是高度的支持死刑，但影展一路看下來，驚覺其實很多的案子都有待商榷。我們不是神，怎可以輕易的就判人死刑？三個死刑犯引起國際社會的救援，簡直就是我們的司法正義被狠狠的甩了一巴掌！是的我相信，蘇建和等人是無辜的被刑求，當想要保命的時候，認罪就不難了。漏洞百出的邏輯推理，缺乏開山刀凶器，廿四元銅板……原來，在島國，被定罪不需要太多真實證據。
蘇建和等人最後還是還了清白，那是他們幸運，但有多少的人，因為冤獄而死。我開始質疑自己的道德觀念，在現今弊端百出的司法體系，是否真的該更嚴謹的面對死刑的存廢？大部分受訪的路人，他們總是經過就算，他們覺得已經被判刑了就可以快點槍決。他們不在意真相，只在意到底有沒有給他們一個交代。明明知道司法不公，卻又矛盾的相信判決，當我們依賴的檢警單位都出了問題，我們依然催眠自己，經過就算，經過就算。
三次非常上訴，五十多位法官會案，五位法務部長不敢簽執死刑，十四年的青春，蘇建和等人因此成為家喻戶曉的人物。就算是清白的，你又要他們如何自處？如何再次相信人心，面對社會？蘇建和等人的肉體雖然是活下來了，但他們的希望應該早就被槍決了……別人的孩子總是死不完。
下一個死的換你的孩子好不好？
延伸閱讀：關於《島國殺人紀事第一部》一片
2000／台灣／彩色／55 mins／紀錄片／DVD／導演蔡崇隆
為什麼三名台灣死刑犯會引起國際社會的積極救援？怎樣的案情令台灣司法體系之沈痾一一現形？民間社會的救援能量如何捲動起台灣司法改革的契機？ 《島國殺人紀事第一部》紀錄了台灣有史以來最受矚目的司法案件—蘇建和等三人案的始末。一名記者在偶然的機會中，接觸了這個千夫所指的雙屍血案，多年查訪蒐証，不斷追索命案的真相，逐漸發現執法人員所拼湊出來的死亡拼圖背後，隱藏著難以想像的推理與聳人聽聞的祕辛，如果依照法院判決槍決三名青年，極有可能無法為死者申冤，而只是另一個悲劇的開始……。 此片揭露司法體系的保守腐化，死刑制度的正當性因此受到強烈挑戰。導演以偷拍方式採訪關鍵性的司法人員，以及它所凸顯的司法人權議題，在世紀之交的台灣社會，曾引發諸多爭議。2000年，纏訟近十年的「蘇案」獲准再審；兩年後蘇建和等三人獲判無罪出獄，目前仍在等待司法的最終確定判決。
2004.12.16
島國殺人紀事第一部以抽絲剝繭的方式詳細的紀錄這長達十四年的冤獄。刑求、找不到開山刀等凶器、血衣不見、女死者下體沒有精液沒有男性分泌物採樣、嫌犯五人對質拼不起來、沒有贓款、案發時有不在場證明、甚至蘇建和根本就不認識王文孝！
起初我一直是高度的支持死刑，但影展一路看下來，驚覺其實很多的案子都有待商榷。我們不是神，怎可以輕易的就判人死刑？三個死刑犯引起國際社會的救援，簡直就是我們的司法正義被狠狠的甩了一巴掌！是的我相信，蘇建和等人是無辜的被刑求，當想要保命的時候，認罪就不難了。漏洞百出的邏輯推理，缺乏開山刀凶器，廿四元銅板……原來，在島國，被定罪不需要太多真實證據。
蘇建和等人最後還是還了清白，那是他們幸運，但有多少的人，因為冤獄而死。我開始質疑自己的道德觀念，在現今弊端百出的司法體系，是否真的該更嚴謹的面對死刑的存廢？大部分受訪的路人，他們總是經過就算，他們覺得已經被判刑了就可以快點槍決。他們不在意真相，只在意到底有沒有給他們一個交代。明明知道司法不公，卻又矛盾的相信判決，當我們依賴的檢警單位都出了問題，我們依然催眠自己，經過就算，經過就算。
三次非常上訴，五十多位法官會案，五位法務部長不敢簽執死刑，十四年的青春，蘇建和等人因此成為家喻戶曉的人物。就算是清白的，你又要他們如何自處？如何再次相信人心，面對社會？蘇建和等人的肉體雖然是活下來了，但他們的希望應該早就被槍決了……別人的孩子總是死不完。
下一個死的換你的孩子好不好？
延伸閱讀：關於《島國殺人紀事第一部》一片
2000／台灣／彩色／55 mins／紀錄片／DVD／導演蔡崇隆
為什麼三名台灣死刑犯會引起國際社會的積極救援？怎樣的案情令台灣司法體系之沈痾一一現形？民間社會的救援能量如何捲動起台灣司法改革的契機？ 《島國殺人紀事第一部》紀錄了台灣有史以來最受矚目的司法案件—蘇建和等三人案的始末。一名記者在偶然的機會中，接觸了這個千夫所指的雙屍血案，多年查訪蒐証，不斷追索命案的真相，逐漸發現執法人員所拼湊出來的死亡拼圖背後，隱藏著難以想像的推理與聳人聽聞的祕辛，如果依照法院判決槍決三名青年，極有可能無法為死者申冤，而只是另一個悲劇的開始……。 此片揭露司法體系的保守腐化，死刑制度的正當性因此受到強烈挑戰。導演以偷拍方式採訪關鍵性的司法人員，以及它所凸顯的司法人權議題，在世紀之交的台灣社會，曾引發諸多爭議。2000年，纏訟近十年的「蘇案」獲准再審；兩年後蘇建和等三人獲判無罪出獄，目前仍在等待司法的最終確定判決。
2004.12.16