革命

[布林]

割破封建的血管，他想聽紅色在歌唱

[芝言]

打破封建的血管，他想聽紅色在歌唱

['打破 ]血管，怪怪的。'[封建]'，太明白了。寫共產黨的革命嗎?

扯下鋪天蓋地的金黃帷幕，他要的祇是白日青天。

[布林]

打破確實不是很好
從善如流，改成割破
(本想改成割開，但是割破比較對 封建 這個詞)

至於封建這詞會不會太明白，只要運轉一下想像力
了解這首詩寫的是什麼
應該是不會有疑問

我想這首詩給的提示應該夠了，太白就沒有意思沒有趣味
且意象安排應該還不至於流於理所當然

祝文安

[芝言]

難得有一位肯說話也能說話的，欣慰。

下里巴人說的白話都有難懂的絃外之音，何況這抽象意味十足的獨行詩?
您說''已經夠清楚了''，如果自己認為夠清楚了，別人也一定清楚，這顯然是高估了，或貶低了賞詩人。
至少我就從中感受到兩種以上的解讀，不知是愚還是不愚?

[布林]

其實這也是我正學習的

詩忌直白，不給讀者想像與思索的空間
但是又怕過於抽象(或者寫詩人自以為是的創意)，造成詩句難以親近與進入
如何取捨
是很有趣也很不容易的功課

安排節點(就是意象轉換的關鍵處)
讓讀詩人能透過節點，跳躍到寫詩人安排的另一個意象，另一處景色，另一個世界
安排的好，讀者自然而然就能順利轉過去
安排的巧，讀者讀久了也能自然而然轉過去
這我還在磨練自己
拿捏尺寸

講白一點，這首詩其實也沒有什麼深意，就是在講自殺
只是玩想像，把"革命"(把命革掉當然是自殺啦 XD)，以及相關的詞句(封建 紅色)
拿來敷抹這個主題

我個人是覺得藝術就是這樣
很多時候內容、精神、意義都是千百年不變的
但是透過不一樣的包裝，不一樣的呈現方式
就能展現出一個新面貌的東西
這很有趣

我喜歡詩就是因為它能激發我的想像潛能
所以才會有那麼多意見 囧>
不是要炫燿
只是希望能有更多人領略到它好玩的地方

又：如果芝言有兩種以上的解讀，對我來說，這是很令人振奮的消息。 代表這首詩還有點可讀性，它給了一個空間，在有限的範圍內，給閱讀它的人不同的窗戶與風景。

以上一些想法，相互切磋琢磨
祝文安

[芝言]

割破封建的血管，他想聽紅色在歌唱



既知乃寫自殺事，那麼[直白]的就是血管了。
個人以為把 [唱歌] 作為自殺者心情的形容真的很糟糕。
不是對作品的批評，
而是對表達態度的一種直接感受，是不舒服的，這點顯然該嚴肅點面對。

你不厭其煩表達的詩意應該如何誠然令人感動，理解，也非常願意接受。
白話詩的直白也許剝奪了詩人的想像空間，不能得到領悟時的喜悅，是有點殘忍。
但是一看就懂的精采橋段，和觀眾臉上滿滿問號的默劇，我寧選擇前者。見笑了。

[憐芳草]

先向版主人說早安。實在說，假如詩主人沒做說明的話，我壓根兒也不會聯想到【自殺】的心象；而【芝言】第一則的留言，我似乎閃過同樣的想像，不過我若沒看標題時，我會以為在市場的宰殺活體的雞的影像咧(對不起市場中人的眼界也僅這樣)，啊~詩果真不是每一個人都能當他的讀者的，有時因遲疑停頓而產生如同無法解【數學題】的困擾，於是就束之高閣怯步了。所以我相當佩服意識呈現的作者；意識呈現的讀者。因為，我會在深奧的意象中，絕對滅頂絕，或絕對逃生去，又哪能享受閱讀的樂趣？(自言自語)----個人有感而留言。

[布林]

我記得某大陸詩人描述過詩歌該是什麼樣子
他說
好的詩應該像寶塔，有好幾層
最下面的一層每個人都能進去參觀
而最高的一層卻只有少數人能登上看到最遠的風景

我覺得這種描述很有意思
也是我想學習的目標
讀詩跟聽音樂一樣
都必須夠廣，要有耐心

看多了，讀久了
常常本來難以進入的句子或樂章
會突然間豁然開朗

有時候也跟年齡或人生歷練有關
(我高中時很不喜歡貝多芬的月光奏鳴曲，但出社會後卻超愛)

當然，讀多了，讀久了
也較容易分辨什麼文字是故弄玄虛
通篇虛詞了無新意

許多人對現代詩的印象就是難解
其實這問題是雙方造成的

創作者太過自我，讀者過於封閉自己以固化的邏輯或思考模式


一點想法，分享

[芝言]

所以為什麼 [詩] 不要解釋，解釋後就能夠檢視了。
像一幅抽象畫任你北東南西去想像，即使[瞎子說象]也不賴，
旦夕間 線團解開，理由說破，檢視跟著也來了。也許不服氣，又像批得沒有錯。

好詩的定義，以寶塔為例似乎要網羅住所有的人；[ 內行看門道，外行看熱鬧 ]，頗有雅俗共賞之意。
然而[台下何其寥落，台上也不多]，相濡以沫者尤稀，不亦唏噓也乎?

七絕一首以贈布林

野花無意自開殘，移到盆中忌濕寒；或道芳妍宜更馥，寧存傲骨不承歡。