台積電青年文學獎揭曉

[Chuck]

短篇小說獎

首獎／鄭智源

作品／我和我的瘋狂史錯身而過

獎學金三十萬元，獎座一座

鄭智源，一九八七年生，台北縣人。就讀國立華僑中學三年級。自認為「很笨，不會讀書，也不愛看書。目前希望認真生活。」

得獎感言：

昨天才在青少年小劇場裡講性器罵三字經幹政府唱濁水溪公社的污檅歌曲，所以今天我要否定昨天的自己，因此要投稿給台積電青少年徵文。謝謝這個，機會，我不太常寫東西，我不知道我到底在說什麼，謝謝大家討厭我，粗糙，很好，讓你失望了，耶我愛你。

二獎／林旻萱

作品／那年的蘆花開了

獎學金十五萬元，獎座一座

林旻萱，一九八七年生，雲林縣人。就讀雲林縣正心中學三年級。

得獎感言：

長長的黃泉路上鬼火熐熐，彷彿沒有盡頭。

小小的鬼提著素白的紙燈籠走著，彷彿要走盡一生一世。他要去哪裡？為什麼？

所以我寫了。把那個丟失自己的小小的鬼，給撿回來。

第一次投稿就受到肯定，心情真的是難以形容的愉悅。謝謝你們給我這個機會，讓我的創作路途，走得更堅定。

三獎／王牧群

作品／神明嘴、喇叭嘴

獎學金六萬元，獎座一座

王牧群，一九八八年生，基隆市人。就讀台北市建國中學二年級。曾獲建中紅樓文學獎現代詩組第三名。

得獎感言：

從小就對閱讀有莫名的喜好，基本上是任何有字的東西都可以興味盎然的讀起來。本身其實是一個再普通不過的建中小癟三，擅長在嘈雜的教室中不動聲色的看小說（過於喧囂的孤獨？）

在高中正式接觸純文學，也試著自己創作，但是始終與得獎無緣，說實在的，難免有點灰心，這次得獎當然是充滿了喜悅，但更希望自己在文學這條路上能努力不輟。也期望自己在悲天憫人的感性之後，更能有雙理性精闢的冷眼，關懷別人看不到的社會。

優勝獎 五位

作品／虛構

獎學金一萬元，獎牌一座

邱鈺珊，一九八八年生，台北市人。就讀於台北市中山女高二年級。曾獲去年台積電青年學生文學獎小說創作獎優勝。

作品／那個名字

獎學金一萬元，獎牌一座
陳怡君，一九八八年生，台北縣人。就讀於台北市中山女高二年級。曾獲去年台積電青年學生文學獎小說創作獎優勝。

作品／灰色角落

獎學金一萬元，獎牌一座

李宣佑，一九八七年生，台北市人。就讀於台北市建國中學三年級，目前已由推甄考取台大電機系。曾入選第十三屆、第十四屆建中紅樓文學獎散文類，曾獲去年台積電青年學生文學獎小說創作獎優勝。

作品／原諒

獎學金一萬元，獎牌一座

劉雅郡，一九八七年生，嘉義市人。就讀於嘉義縣協同高中三年級。曾獲去年台積電青年學生文學獎書評獎佳作。

作品／夢中蘿莉塔

獎學金一萬元，獎牌一座

廖翊晴，一九八八年生，台北縣人。就讀於台北市立成淵高中二年級。

新詩獎

首獎／李廣元

作品／家暴少年

獎學金三十萬元，獎座一座

李廣元，一九八八年生，苗栗市人。就讀新竹高中二年級。

得獎感言：

喜歡閱讀，讓我有信心嘗試寫作，也讓我有向文學獎挑戰的勇氣。

自從以「鯨魚王」榮獲交通部交通部觀光文學獎散文國小組第一名後，我就開始在閱讀與創作中，為生活與這片土地寫日記，希望上了大學之後，能繼續寫下去！

二獎／李奇威

作品／情話———給WT的十行詩

獎學金五萬元，獎座一座

李奇威，一九八六年生，高雄縣人。就讀左營高中二年級。

得獎感言：

獻給如此懂我的WT。因為妳鼓勵，所以我堅持，如果沒有妳，我想我什麼都寫不出來。習慣用筆抒發內心的想法，讓桎梏的情懷能得以飛翔，希望能藉著文字發光，假若有人能因我的詩而感受到一點點的光和熱，這樣，就足夠了。

三獎／鄧力豪

作品／哪一條路，通往溼地？

獎學金二萬元，獎座一座

鄧力豪，一九八七年生，桃園縣人。就讀國立楊梅高中三年級，目前推甄考取開南管理學院企業管理學系。曾獲交通部第十五屆觀光文學獎散文組第一名、台灣電力公司徵文佳作、屏東縣政府「風鈴季」新詩佳作及青年日報、白陽大道基金會「全國文學獎」高中組佳作。

得獎感言：

喜歡閱讀，讓我有信心嘗試寫作，也讓我有向文學獎挑戰的勇氣。

自從以「鯨魚王」榮獲交通部交通部觀光文學獎散文國小組第一名後，我就開始在閱讀與創作中，為生活與這片土地寫日記，希望上了大學之後，能繼續寫下去！

優勝獎 五位

作品／七夕航次

獎學金六仟元，獎牌一座

陳炳憲，一九八八年生，高雄市人。就讀於高雄縣國立鳳新高中二年級。

作品／我們活在藍藍的透明的方形的小池子裡

獎學金六仟元，獎牌一座

鍾孫昀，一九八八年生，台北市人。就讀於台北市景文高中自主學習實驗計畫二年級。

作品／登出———世界病了，而且無法治癒

獎學金六仟元，獎牌一座

林育德，一九八八年生，花蓮縣人。就讀於國立花蓮高中二年級。

作品／詩生活與愛情旅程之終端

獎學金六仟元，獎牌一座

黃翾，一九八七年生，台北縣人。就讀於台北市北一女中三年級。

作品／骰子成年曲
獎學金六仟元，獎牌一座

黃靖琪，一九八八年生，高雄市人。就讀於高雄師範大學附屬高中二年級。

[Chuck]

時 間：二○○五年六月二十六日下午三時

地 點：聯合報二大樓四樓會議室

決審委員：尹玲、白靈、余光中、李魁賢、鄭樹森

列 席：聯合報副刊主任陳義芝、副主任蘇偉貞、台積電文教基金會秘書長郭珊珊

第二屆台積電青年學生文學獎，今年新增新詩類獎項，共有三百三十一首詩參賽，經過初複審選出二十首作品進入決審。主辦單位邀請詩人尹玲、白靈、余光中、李魁賢與評論家鄭樹森擔任新詩組的決審委員。

大家推舉余光中為主席，在主席明快的決定下，開始進行第一輪投票：由每位評審勾選出自己心目中最優的三首作品，不計名次。

結果有十一首詩得票。得三票的作品只有一首，是〈哪一條路，通往溼地〉（尹、鄭、白）；得兩票的作品有兩首：〈家暴少年〉（鄭、白）、〈情話酖酖給WT的十行詩〉（尹、李）；獲得一票的作品共八首：〈十七歲遺言〉（尹）、〈成分標示 心〉（余）、〈骰子成年曲〉（余）、〈音想〉（余）、〈七夕航次〉（白）、〈我們活在藍藍的透明的方形的小池子裡〉（李）、〈登出酖酖「世界病了，而且無法治癒」〉（李）、〈詩生活與愛情旅程之終端〉（鄭）。

在開始討論得票作品前，按照慣例，評審先對參賽作品提出總體評論。

鄭樹森認為這次參賽作品中不乏對社會、對現實、與當代年輕人問題的探討，相較於以往新詩集中於情感與個人性，在題材上可說豐富許多。另外，以他評審近兩年港澳與新馬文學獎中的新詩項目，跟這次作品比較，他覺得台灣的創作者在語言運用上圓熟很多。所以，對於年輕人的文學創作，整體上來說，他抱持樂觀態度。

李魁賢提出兩點觀察，一是參賽者使用意象大膽、有創意，但也易流於放縱，而有準確性降低、節制性不夠的問題。所以，他會注意作品是否「有情有意、有意有象」。二，他會設身處地去揣摩年輕人的觀點跟想法，看詩中所寫究竟是發自個人內心或投入外在的設想，因為詩人不應總是內心獨白，所以，內外兩面都會考量。

在作品中，白靈看到台灣年輕人的苦悶，覺得他們被壓抑而無法完整表現，所以題材會觸及家庭問題、性的苦悶。大部分作品結構完整、語言承襲性不高，有創發性，但弊病是詩的長度，為了充行數，反而有灌水之

疑。

尹玲認為這二十首作品，表達了現代年輕人的心聲，看他們寫心情、心境，對社會現實的不滿、理想，大部分的程度已經超乎想像。學生會用詩的語言，值得慶賀。例如〈哪一條路，通往溼地？〉，成熟的看法、意象、聲調、結構、詞彙，令她印象深刻。

余光中覺得閱讀這些作品，讓人覺得不太舒服，原因有四，一是字行太長，這次因為有行數限制，所以行數不會太多，但卻有勉強撐到三十九或者四十行的情形；二是細節太多，意象固然豐富，但是否能提升為意境，就是一大考驗。另外不知取捨的結果，使力量分散，也造成視覺上的壓力，聽覺上的累贅。三從題材看，十六歲以上的少年，寫了苦悶、沒有出路、傾向自殺、家暴，太過老成、似乎歷盡滄桑，令人憂慮。四，作品情節大部分都在網路上發生，在實際生活中的少，年輕人的世界，在虛擬之中，很少有充滿喜悅、希望與自信的作品。

談完整體印象之後，評審們決定先討論獲得三票與兩票的作品。

哪一條路，通往溼地？

沒有把票投給這首的兩位評審中，李魁賢認為此詩意象太繁複，焦點不集中，產生前後矛盾的問題，有多餘的表達。而且作者講通往溼地，到底目的何在？拒絕文明，是要走向另一個絕路？余光中認為此詩的問題，一是講關渡紅樹林的生態，對它面目全非的慨歎，文字濃，但現實環保問題，跟雲雀的意象有所衝突。二是用詞傷感到極點，冷靜環保的人用多情的語調來書寫，不太恰當。三是語言西化，中文有更簡潔生動的語法，不需用被動語句。

擔任過眾多新詩評審的鄭樹森以相對觀點來看，不論是網上的詩社、港澳星馬的作品，主題多是個人感情生活、自我、朋友、學校間的生活，這首寫生態保育的詩是比較少見的。另外是英語世界出版一本生態保育作品選集，選材範圍廣大，但卻發現很少年輕作家寫作此主題，更突顯了題材上的特殊。他也認為此詩文字太濃、太密是問題，但近年新詩發展的主流傾向如此，所以難免受影響，西化的句法也已經是守不住的線，所以平均來看，語言尚佳，意象雖多，但大體上有相當水準。

白靈也認為題材的選擇是這首作品佔便宜的地方。溼地代表人與自然的過渡地帶，而作者關心溼地被侵犯的過程，寫出了不安的感受，年輕人有關懷的心是好現象。語言上的確有缺失，但幽微轉折頗符合溼地的隱密性與開放性，而西化的句子，呈現出「隔」的感覺，產生距離的美感。

尹玲支持此詩的理由，也是因為題材特別。在她的解讀，溼地是大自然，同時也是心中的理想，作者用了讓人心驚的動詞、形容詞，完整的告訴讀者文明對大自然的破壞與傷害，詩中也寫到社會現象，雖然很多語言文字是前人使用過的，但高中生會關心這樣的題材，非常難得。

家暴少年

對於獲得二票的〈家暴少年〉，沒有投票的三位評審中，尹玲認為作者寫家暴還不錯，但句子一直重複。李魁賢認為此詩語言不準確，內容上太虛無，沒有提供思考或反思的可能。余光中覺得詩中的句子問題不少，例如十歲的愛慾，而詩中有「我們」、「你們」，不是單一，而是多數，也是不同群體之間的對壘，有種危險的氣氛。

對此，鄭樹森則認為，這首詩將不同年齡層遇到的家暴歸納、提煉、昇華成濃縮的詩，這樣的努力是可以肯定的，成年人的作品中，反而很少看到詩處理此類題材。例如寫戰爭的詩，用意象、修辭來表達詩人對戰爭的觀感，但不一定要流露悲天憫人的情懷。所以，虛無、暴力也許只是作者眼中看到、心中感知的現實，而不一定要有道德判斷。從詮釋觀點來看，詩中有抽象、具體的意象互補，以接不到電話傳達寂寞，用刺青形容黑夜，寫出年輕人的生活狀況，在集體的聲浪、喧嘩、發洩，說不定也可集體的取暖。家暴在世界各地都有所聞，台灣今天出現這種現象，是都市的疏離、家庭力量的瓦解，老成規的消散，所以不一定是負面的意味。而且此詩語言比較透明、意象比較平均，各方面表現妥當。白靈表示這首詩是他心目中的第一名，他認為這首詩好處在語言、題材與完整性，能貼近、深入自身的體驗，平和地寫出年輕人的心情，表達出某一族群的共同心聲。

情話———給WT的十行詩

接下來，第三首〈情話———給WT的十行詩〉的討論。鄭樹森拿這首詩與〈詩生活與愛情旅程之終端〉做比較，兩首都是情詩，但是〈情〉詩中出現的訂書機、背影、風乾，很「夏宇」，有較多前人的影子。再者，詩的四段落連接性沒有那麼必然、自然，不過使用的意象、語言都很圓熟，所以原本也有投它票的意念。余光中也認為作者善於把握短句，但有些句子又有點「古老」。白靈亦同意這樣的看法，此外，他覺得這首詩句子散文化，沒有太多新奇的感受。〈詩生活與愛情旅程之終端〉相對來說節奏感強，比較有意思，在感受、互動間的綿密性較好。不過余光中的看法是〈詩〉這首沒有分段，看起來比較凌亂，寫得不嚴謹，詩人並沒有好好苦心經營詩中的句子。

投票給〈情話〉的評審李魁賢則認為這首詩分成四段有其道理，在語言上控制較好，節制不濫情，有情有意，有意有象，寫法舊式，但真實性較高，令人相當感動。

一票作品的討論

對於只得一票的作品，主席余光中提議，請該首詩的投票者在發言的時候，針對三個選項來投票，一是直接放棄，不討論，除非有其他評審認為應可列入得獎候選，二是可推薦，但只是優勝的候選作品，三是強烈推薦該首詩成為前三名的候選。對於這個方式，所有評審皆表同意。

從〈十七歲遺言〉開始，投票的評審尹玲認為這首詩談死亡、自殺的問題，其中的意象會不會產生壞的影響，所以，對於是否要進入優勝有所猶疑，沒有其他評審推薦，因此，放棄此首。

投了〈成分標示　心〉一票的余光中覺得讀到此詩有種鬆了一口氣的感覺，因其句子、行數簡潔，而且，作者以冷靜的筆調來寫，雖然結尾的英文是多餘的，但敘述從客觀變成主觀，從fact 變成feeling，有轉折，可考慮優勝候選，但不推薦為前三名候選。

余光中也投〈骰子成年曲〉一票，理由是這首詩有意境，可暫時放在候選。白靈覺得〈骰〉比〈成〉好，因為〈成〉中用了許多元素，但不太明白意義何在。有化工專業的李魁賢一語道出〈成〉的作者用錯了成分；鄭樹森也同意這首詩乍看可愛，但並不耐看。討論結果，推薦者余光中決定放棄〈成〉，保留〈骰〉作為優勝候選，其他評審無異議。

余光中第三票投給〈音想〉，因為這首詩用音樂來象徵人生的幾個階段，後面幾句寫的不錯，但是整首詩不是非常好的作品，所以還是決定放

棄。

投票給〈七夕航次〉一詩的白靈覺得這首詩有魔幻的味道，語言的串聯處理佳，拿簡單的紙飛機來承載情感，也讓它成為可以飛躍跟降落的中介點，建議保留優勝候選。

李魁賢投了〈我們活在藍藍的透明的方形的小池子裡〉一票，他認為這首詩特別的是語法使用，作者將文字壓縮得很厲害，只是整首詩裡面有些表達不是很準確，所以，只建議保留為優勝候選。

對於另外一首詩〈登出酖酖「世界病了，而且無法治癒」〉，李魁賢認為此詩文字表達簡潔，但也有模仿的跡象，有時候讀起來讓人覺得耍技巧痕跡太明顯，也只推薦為優勝候選。

最後一首獲得一票的〈詩生活與愛情旅程之終端〉，推薦理由已經討論過，不再重述，保留優勝候選資格。

第二輪投票決定〈骰子成年曲〉、〈七夕航次〉、〈我們活在藍藍的透明的方形的小池子裡〉、〈登出酖酖「世界病了，而且無法治癒」〉、〈詩生活與愛情旅程之終端〉五首作品為優勝候選，但因為沒有任何一位評審認為哪一首詩作應該進入前三名的評比，所以，五首詩作皆獲優勝獎。

接下來第三次投票，進行前三名的評判，聚焦於獲得兩票以上的作品。

結果是〈哪一條路，通往溼地？〉9分（余2鄭2白2尹2李1），〈家暴少年〉12分（余3鄭3白3尹1李2），〈情話酖酖給WT的十行詩〉9分（余1鄭1白1尹3李3）。因此，首獎為〈家暴少年〉，但是另外兩首作品同分，討論結果，再進行第四次投票，選出第二獎的作品。

諸位評審遲遲難以決定，不過，終究是以四比一的結果，選出〈情話———給WT的十行詩〉為第二名，〈哪一條路，通往溼地？〉獲第三獎。雷雨停歇之後，結束了仔細而漫長的評審過程。

[李奇威]

那個Chuck幫我改一下，我是三年級啦
而且畢業了
很莫名的被寫成二年級
我也不知道為啥？

然後你新詩首獎的得獎感言似乎搞錯了
（我會不會太挑了啊orz）

[芬檸]

陳炳憲
紫色西元
我版內有人也發達了XD

[崎雲]

哈哈
好好好!!

恭賀幾位得獎者
十九禁臥虎藏龍

[巫時]

我們一定要叫拿三十萬的先生大請客
（嘿嘿嘿雲筱大哥別想逃．．．）

[黃翾]

我的作品不是那個啦吼吼
還有我是二年級爲什麼平白無故老了一歳哈

[Chuck]

我真心覺得
聯副應該幫19X做個專題的
我們的人佔了好大一半呢

然後
我們可以請喜菡
去跟台積電拉贊助XD

[詠墨]

恭喜各位

然後....天啊
十九禁到底是怎樣的一群人啊???
<天啊!!!
我要辭版!!!!!>
<詠小墨無力地尖叫orz>

<p.s.需要請客的人真多
看來明年的台灣文學縱走營應該不成問題啦!>

[李奇威]

啊，那一定是副刊把黃翾的二年級變成我的XD
算了，就讓我裝裝年輕吧^^

[黃翾]

我也要去台灣文學縱走營不管不管
所需費用請由政治元同學贊助。
XDDD

噢我明明就還年輕.....

[牧淵]

呵呵，看到十九禁有這麼多人才，真的好高興啊ＸＤ
對啦，台灣文學縱走營是什麼？？（就當我是個井底之蛙唄，哈）

[李奇威]

耶耶，縱走營耶！
我也要我也要
（雖然我搞不清楚那是啥）

[陳若詰]

一句話 高手如雲^^

[九霜]

恭喜奇威學長^_^

[伊川]

恭喜大家喔：Ｐ

[黎謐]

這裡的人太恐怖了...
我要上大一了還沒什麼出息
詠墨我們一起逃離吧

[牧淵]

說到沒出息的人，噢，我的心好慌啊～～～＞　＜

[翎星]

喔, 你們真的都好厲害 !

我在借來的校刊上看到黃姑娘的文章呢! 令人印象深刻的故事。

雖然晚了許多, 還是恭喜大家了 ! ^_^