台南四省中聯合文學獎 新詩組評審意見

[崎雲]

——台南四省中聯合文學獎
新詩組評審意見

詩人:陳雋弘

我本身是從大學三年級才開始寫詩的。當我在你們這樣年紀的時候，甚至還沒有讀過洛夫，也從沒聽過楊澤的名字。那時的我，只在隨手撕下來的紙上，塗抹一些對生活不滿的情緒，除此之外，所有的想法都讓它沈埋心底，終究什麼都未曾留下；而你們，在同樣的十七歲，竟然已經寫出一首又一首的詩了。不管如何，你們已經擁有了我再也無法追討、索回、而可以循著文字巷弄重新找到的，記憶原址。

這次我很高興讀到了自己相當喜歡的詩，這實在就是最大的報酬了。那樣對待這個世界全新的組合與看法，是很能給我一些力量的；或許文學／詩的藥效就在這裡了，讓我們得以在此病情輕重不一、帶菌的世界裡，依然相信：我們一定很快就會好起來的……

但普遍的缺點還是存在：比如說意象的散亂，往往無法讓讀者集中注意力在詩所探討的主題上；過於淺白的陳述，無法帶領我們繞到世界的背後，去發現一些什麼樣的迷人秘密；還有，將古典的敘述、浪漫的情懷、以及用過多形容詞所搭建的——這些詩的木房，都是不穩固的，甚至選錯了地基。

我依然覺得涉入生活的方式，深深影響著一首詩的成功與失敗。這當然不是否定技巧，也不是要誇大現實與文學之間的關係，都不是；我指的是那種你如何去「想像」這個世界的態度與方式，假如你發現了這個世界的一些什麼，你也就發現了有關於自己內在的一些什麼，同時，你也就完成了一首獨一無二的詩。

原諒我沒有對你們每篇作品作出具體的討論，討論可以有千百萬種，唯一的缺點是：誰都不能保證這一次我們寫出了被人認為是詩（？）的作品了，下一次依然可以騙得他們的芳心。我們不需要將每塊石頭都指點為黃金，我們只需像個神秘的術士，知道這個世界隱隱存在著一種方法，可以讓這一切交換、發生奇蹟、並且把人家嚇到，這就夠了。

轉至
雋弘大哥新聞台"貧血的地中海"
http://mypaper.pchome.com.tw/news/skyflys/

[詠墨]

我有看到若驩學長的
^_^

[巫時]

我好像也會犯些這種錯誤
"過於淺白的陳述，無法帶領我們繞到世界的背後，去發現一些什麼樣的迷人秘密；還有，將古典的敘述、浪漫的情懷、以及用過多形容詞所搭建的——這些詩的木房，都是不穩固的，甚至選錯了地基。"

[詠墨]

四校文藝獎新詩組講評 ◎若驩

參與此次評審，我個人的標準大概會衡量作品的文字是否具備詩的質地，作者能否具備駕馭詩的語言，作品內容是否有新意，最後則是會挑缺點比較少的作品，作為此次文藝獎的得獎作品。如果一篇作品具有高度的感染力，想必容易讓人印象深刻，反之，如果作品本身傾向個人式的喃喃自語，則較難引起讀者的共鳴。有個性、具新意的寫作技巧，絕對是直得鼓勵的創作方式，但亦應顧及作品的內容與形式是否能夠互相呼應。

此次參賽作品多數已經展現新詩的體裁，有些甚至以能駕馭新詩語言，作品讀來偶爾令人感覺年輕一輩的活力。但整體觀感，想像力普遍來說，稍弱，有關大漠、邊塞、敦煌之書寫內容，應該是來自教材的二手想像，實際上與高中生的生活應該距離甚遠，幸而還有關心台灣燈會，以林默娘為主題之書寫。其他缺點則是想像力不夠解放，有的作者還不是很了解何謂新詩的語言，某些詩句甚至抄襲名家的詩句非常明顯，另外部分作品則有散文化的傾向。建議可以多閱讀課外文學讀本，觀摩名家詩作，模仿雖然是寫作的開始，但應該致力於打破原來作品之影響，並展現自己的詩觀、自己的詩的調性。

首獎作品〈房間裡的流浪〉獲得評審們一致的青睞，雖然仍然有小缺點，不過瑕不掩瑜，讀來令人激賞。

最後，恭喜諸位得獎者，雖然有些作品最後落選了，但作為一個文學獎的評審機制，難免會有遺珠之憾，對於這樣的結果，其實不必太在意，必須在意的是，如何寫出更多更精采的詩篇。


轉自與南南一中青年社社版