週六 2月 05, 2005 7:51 pm
七點又兩分。已經過了會談的時間，我與堂姊費了好一番功夫才看見那隻我以為「不懷好意」的大白熊。「７３和９３巷還真像啊。」這都得歸咎於我的健忘症，自己向來記不起有關地址或者電話的瑣碎事物。
地下室一直都有著詭譎的神秘色彩。問狂哥和圓周角姊姊都到了。另一位馮瑀珊是後來才認出的。一拿到流程表不禁傻眼，自己的名字竟出現在「與談人」的名單裡（得和大家談十分鐘），殘痕姊（另一文友）可沒告訴我這些。不知道實情都是因為可恨的補習的緣故。完全沒準備的我決定把自己刪除（只答應要提問）。又，來咖啡廳總得要有基本消費，我與堂姊處心積慮點了蛋蜜汁和奶茶（奉命監視的堂姊大概沒想到會有荷包失血的可能）。我們至少有十五人吧，但未滿十九歲（此次活動的邀請對象）也僅五、六個，有些稀少的可憐。
終於開始了。詩人們（林群盛、張瓊方、楊佳嫻）都談了自己的創作背景與想法，且都提到關於文學獎無須在意，尤其名次的先後更是沒有邏輯可言，當「清寒補助金」就好（好像張瓊方說是要這樣想：好比去簽樂透一樣，偶爾幸運中了幾萬塊，如此而已。）圓周角本人和平時在網路上的感覺一樣，有些瘋瘋癲癲，整天作白日夢、胡思亂想，活得很悠閒的文藝少女。問狂哥倒是挺冷漠，跟平常線上健談的樣子好像搭不太起來。但他講的越多，也就越貼近平日我對他的印象。
提問時間，我很喜歡圓周角問的，想了解詩人們的童年，真是個好問題啊。問狂哥問的題目好玄，「一首詩如何證明自己存在過」，其實可以從很多層面解答，我想我大概瞭解他的意思（這好像牽扯到一點自我認定問題？），後來談到對於自己的詩，是否該能夠做充分解釋。瑀珊開始發言（超激進派的傢伙），她覺得我們應該要能完全表達說明我所想和我所寫的，「如果自己隨便寫寫沒意義的話，跟打手槍自己爽有什麼兩樣？」真是勁暴的言詞，在下佩服。詩人楊佳嫻則認為至少該有一個基本答案，「其實有的時候突發奇想會忽然想用某個字，卻又說不出個所以然來。」張瓊方也說：「寫什麼和知道什麼沒有太絕對關係。精確不是好事。」嘿，跟我想的蠻像的嘛，只是詩人還是詩人，可以描述的那麼好。
接著以為終於被略過的時候，許赫大哥竟然還記得我。於是只得含糊介紹自己，提了頗糟的問題，因為寫作遇到瓶頸的緣故吧！張瓊方說，想寫就寫，別想太多，「有些東西不是你現在可以駕馭的。」也許本該如此。
話題後來轉回文學獎。詩人們多半當過評審，而且一致對高中國文老師不屑（我想以前大學的新詩課程少，老師們會懂詩恐怕也很難）。「我那時因為是校刊社總編，所以就仿林耀德寫了首詩，老師大概是看見裡頭激烈的用詞，『很像是現代詩的樣子』，而給了第一名。」楊佳嫻說。而且，老一輩詩人對於年輕人的大膽題材較無法接受，如瘂ｘ（真是明顯的提示）評某文學獎有一首極好的詩作，因為內容描寫同志而讓它落選，還好林群盛堅持保留此詩才有佳作。而且，某次文學獎由ｘ晟評審，第一名竟是多達五百行且猶如散文一樣，問他為什麼選這首，回答也很妙，「因為只有這首我看的懂。」噯……
結束的時候我拿佳嫻的書給她簽名，頗開心的，這大概是最有收穫的一次聚談。只是最嘔的事是，我和堂姊想了半天點的飲料，最後許赫大哥竟說，「今天的茶點全由十九禁單位請客」（早知道就多點甜點的啊）。
如果你問我學到了什麼，我或許也不清楚，只是對詩人有了更深的了解。詩人和一般人不太一樣。詩人特立獨行。詩人可以把話題搞得很抽象，嘿，詩人就是詩人。
後記：其實裡面還有很多沒提。我寫的像紀錄一樣，呵。問狂哥好像挺愛大陸詩的，只是我幾乎沒有接觸，或許我比較喜歡停留在虛無的狀態吧！瑀珊姊令我有點吃驚，不過她其實還不錯，挺率真的人。哎，其他人都已含苞待放，我大概還在長葉子的階段……
地下室一直都有著詭譎的神秘色彩。問狂哥和圓周角姊姊都到了。另一位馮瑀珊是後來才認出的。一拿到流程表不禁傻眼，自己的名字竟出現在「與談人」的名單裡（得和大家談十分鐘），殘痕姊（另一文友）可沒告訴我這些。不知道實情都是因為可恨的補習的緣故。完全沒準備的我決定把自己刪除（只答應要提問）。又，來咖啡廳總得要有基本消費，我與堂姊處心積慮點了蛋蜜汁和奶茶（奉命監視的堂姊大概沒想到會有荷包失血的可能）。我們至少有十五人吧，但未滿十九歲（此次活動的邀請對象）也僅五、六個，有些稀少的可憐。
終於開始了。詩人們（林群盛、張瓊方、楊佳嫻）都談了自己的創作背景與想法，且都提到關於文學獎無須在意，尤其名次的先後更是沒有邏輯可言，當「清寒補助金」就好（好像張瓊方說是要這樣想：好比去簽樂透一樣，偶爾幸運中了幾萬塊，如此而已。）圓周角本人和平時在網路上的感覺一樣，有些瘋瘋癲癲，整天作白日夢、胡思亂想，活得很悠閒的文藝少女。問狂哥倒是挺冷漠，跟平常線上健談的樣子好像搭不太起來。但他講的越多，也就越貼近平日我對他的印象。
提問時間，我很喜歡圓周角問的，想了解詩人們的童年，真是個好問題啊。問狂哥問的題目好玄，「一首詩如何證明自己存在過」，其實可以從很多層面解答，我想我大概瞭解他的意思（這好像牽扯到一點自我認定問題？），後來談到對於自己的詩，是否該能夠做充分解釋。瑀珊開始發言（超激進派的傢伙），她覺得我們應該要能完全表達說明我所想和我所寫的，「如果自己隨便寫寫沒意義的話，跟打手槍自己爽有什麼兩樣？」真是勁暴的言詞，在下佩服。詩人楊佳嫻則認為至少該有一個基本答案，「其實有的時候突發奇想會忽然想用某個字，卻又說不出個所以然來。」張瓊方也說：「寫什麼和知道什麼沒有太絕對關係。精確不是好事。」嘿，跟我想的蠻像的嘛，只是詩人還是詩人，可以描述的那麼好。
接著以為終於被略過的時候，許赫大哥竟然還記得我。於是只得含糊介紹自己，提了頗糟的問題，因為寫作遇到瓶頸的緣故吧！張瓊方說，想寫就寫，別想太多，「有些東西不是你現在可以駕馭的。」也許本該如此。
話題後來轉回文學獎。詩人們多半當過評審，而且一致對高中國文老師不屑（我想以前大學的新詩課程少，老師們會懂詩恐怕也很難）。「我那時因為是校刊社總編，所以就仿林耀德寫了首詩，老師大概是看見裡頭激烈的用詞，『很像是現代詩的樣子』，而給了第一名。」楊佳嫻說。而且，老一輩詩人對於年輕人的大膽題材較無法接受，如瘂ｘ（真是明顯的提示）評某文學獎有一首極好的詩作，因為內容描寫同志而讓它落選，還好林群盛堅持保留此詩才有佳作。而且，某次文學獎由ｘ晟評審，第一名竟是多達五百行且猶如散文一樣，問他為什麼選這首，回答也很妙，「因為只有這首我看的懂。」噯……
結束的時候我拿佳嫻的書給她簽名，頗開心的，這大概是最有收穫的一次聚談。只是最嘔的事是，我和堂姊想了半天點的飲料，最後許赫大哥竟說，「今天的茶點全由十九禁單位請客」（早知道就多點甜點的啊）。
如果你問我學到了什麼，我或許也不清楚，只是對詩人有了更深的了解。詩人和一般人不太一樣。詩人特立獨行。詩人可以把話題搞得很抽象，嘿，詩人就是詩人。
後記：其實裡面還有很多沒提。我寫的像紀錄一樣，呵。問狂哥好像挺愛大陸詩的，只是我幾乎沒有接觸，或許我比較喜歡停留在虛無的狀態吧！瑀珊姊令我有點吃驚，不過她其實還不錯，挺率真的人。哎，其他人都已含苞待放，我大概還在長葉子的階段……
