週一 6月 21, 2004 2:45 pm
我手中這一本集子（第二屆”玉山文學獎”得獎作品合集）
至少，已細讀過四回
（昨又閱讀一次，特別是評審的會議記錄）
讓我每回重新想讀它的理由，其實只有一個
那就是，為什麼惟獨”新詩”獎項中的首獎，非得從缺不行？
究竟三位決審評審老師們的”標準”何在？
這個答案，確實十分吸引人....
其實，評審老師既被主辦單位所邀請，參與決審關卡
想來，其創作必然有其獨到之處
尊榮一詞，或許褒獎過譽，但會議記錄中
似乎仍可窺見諸位評審為自我堅持的異觀點
舌戰一番的費心蹤影...
坦白說，個人也贊同第二屆得獎作品綜合質感、境象不及首屆深邃、自在
簡單說：以我個人在當地部落區和原住民朝夕相處三載的親身體驗
一首詩作細讀過四回，已有九成把握
洞悉作者創作的過程，其態度是否嚴謹、主觀想像？
據知，在字數限制方面：
新詩：不限首數，總行數七十行以上（第二屆）
新詩：不限首數，總行數七十行以內（第三屆）
參賽者如果不認真閱讀所有的條文，鐵定會”完蛋”。
在該獎項設立的宗旨和徵選內容的”認定”標準方面，
我個人仔細閱讀過第二屆的會議記錄，總覺得似乎稍嫌”草率”了些，輕易幾句話便完全否定一篇篇近百行苦心筆耕參賽作品的”比賽權”。
在評選辦法方面：由承辦單位聘請學者、專家擔任評審委員（第三屆）
個人心中也有一些納悶：是不是獨有”笠詩社”的詩人才符合資格呢？
況且，在笠詩社的詩人群中，前輩詩人（李、陳、趙幾位專家除外）
尚且仍多；在地的”暨大”應該也有一些代表參與才好....
總之，一己之見，僅供參酌。
至少，已細讀過四回
（昨又閱讀一次，特別是評審的會議記錄）讓我每回重新想讀它的理由，其實只有一個
那就是，為什麼惟獨”新詩”獎項中的首獎，非得從缺不行？
究竟三位決審評審老師們的”標準”何在？
這個答案，確實十分吸引人....
其實，評審老師既被主辦單位所邀請，參與決審關卡
想來，其創作必然有其獨到之處
尊榮一詞，或許褒獎過譽，但會議記錄中
似乎仍可窺見諸位評審為自我堅持的異觀點
舌戰一番的費心蹤影...
坦白說，個人也贊同第二屆得獎作品綜合質感、境象不及首屆深邃、自在
簡單說：以我個人在當地部落區和原住民朝夕相處三載的親身體驗
一首詩作細讀過四回，已有九成把握
洞悉作者創作的過程，其態度是否嚴謹、主觀想像？
據知，在字數限制方面：
新詩：不限首數，總行數七十行以上（第二屆）
新詩：不限首數，總行數七十行以內（第三屆）
參賽者如果不認真閱讀所有的條文，鐵定會”完蛋”。
在該獎項設立的宗旨和徵選內容的”認定”標準方面，
我個人仔細閱讀過第二屆的會議記錄，總覺得似乎稍嫌”草率”了些，輕易幾句話便完全否定一篇篇近百行苦心筆耕參賽作品的”比賽權”。
在評選辦法方面：由承辦單位聘請學者、專家擔任評審委員（第三屆）
個人心中也有一些納悶：是不是獨有”笠詩社”的詩人才符合資格呢？
況且，在笠詩社的詩人群中，前輩詩人（李、陳、趙幾位專家除外）
尚且仍多；在地的”暨大”應該也有一些代表參與才好....
總之，一己之見，僅供參酌。