『商旅行腳隨筆５２７－狗屎與Long-Stay！』

　　那年日本人田中的「埔里狗屎事件」，粉碎了他們想在南投做Long-Stay的美夢。當他返回日本之後，將其所見所聞PO上自己的部落格，結果讓山明水秀之埔里古鎮，名聲受到嚴重的創傷。許多想來台灣做Long-Stay的日本退休老人看了之後，紛紛終止了他們原有的計畫。影響所及，就連當地之觀光事業，也受到了相當嚴重的影響。一向鬆弛的神經，從中央到地方政府的神經都緊繃起來。

　　魚池之殃，危害不小。一向行動慢半拍的環保署，竟在這節骨眼上頒布「狗屎指數」的新管理條規。條文之中規定，每個村里之狗屎不得超過55坨。如有超過者，將被觸法繳納6,000新台幣之罰款。這個應景而生之法條，造成一時之轟動。時至今日，依舊被當作笑話而傳誦不休。其實「狗屎」這玩意兒，在台灣之所以會變成大問題，那是因為人們少見多怪的關係。

這種糗事全球各地都有，只是沒有人像田中一樣，小題大做的將它擴大加以渲染罷了。2001年3月3日，我人在法國商友皮耶家逗留。當天法國報紙公佈出「巴黎狗屎條款」，立刻引起舉世之轟動。根據巴黎各大報紙頭條刊登宣稱：「全法國至少有800萬條狗兒，其中包括到處流竄的流浪狗，還有一些資深的野狗。不過，這些亂竄之流浪犬與野犬，在巴黎市區之內，亦有卅萬隻之譜......。」

又說：「而這卅萬隻狗兒的排泄物，更是讓清潔大隊傷透了腦筋。因此，政府積極研究對策，並且頒佈法令，希望能夠解決此項令人感到困擾之難題。」在巴黎的紳士淑女們，出門總喜歡牽狗一起散步。這干紳士淑女與台灣人的行為一樣。流行開來人手一狗代表新潮，熱興一過則將牠們丟棄變成流浪犬。飼養寵物是個人之嗜好，旁人無從干涉這種私人之行為。

可是在飼養寵物當下，牠的吃喝拉撒主人都得負責。任由寵物亂來，主人還是需要負起絕大部分責任的。吾友皮耶家中養著三條狗，一隻巨大的聖伯納負責看守後院大門，兩隻瑪爾濟斯分屬他的姑媽和妹妹。大狗有僕人可以照料，三餐與遛狗都沒問題。那兩隻馬爾濟斯就可憐了，因為牠們仗著主人之寵，容不得僕人接近牠的身邊。偏偏牠們的主人又是懶鬼，三天兩頭難得替牠們洗次全澡。

　　皮耶的姑媽與皮耶的妹妹愛出風頭，每日早晨會牽著牠們上街散步。這兩隻狗的衛生習慣極差，恆常可見牠們沿著馬路，邊走邊撇金條。主人卻是裝作不見，猶是昂首闊步，大喇喇的牽著牠往前走。有時候，湊巧遇上清潔隊員跟在後頭。他們開口請她們立即處理狗屎，但她們非但不予理會，有時還會翻白眼狠狠瞪著人家咧。

　　因是之故，您若在巴黎市區閒逛，走到塞納河畔或巴黎街道上，看到狗屎點滴散佈，或者成坨成堆，切莫大驚小怪。因為此情此景，在此乃屬自然之事也。巴黎政府於1982年開始，撥下巨款購置狗屎清潔車。另外，還僱用許多清理狗屎的工人，清理街道上與公共場見到的狗糞。當時相關單位還下令：「凡是無法清理狗糞之地方單位，將會受到嚴重的罰款處分。」

　　此法與我們宣佈的「55坨狗屎認定法」，頗有異曲同工之妙。據資料之統計：全巴黎之卅餘萬隻狗，每天製造160餘噸之狗屎。雖然購買了狗屎清潔車與顧用工人清理狗屎，可是人車配備不足，行動處處是到限制。惡因累積之結果，工作人員疲於奔命，依舊無法將街頭散落堆積之狗糞清理乾淨。儘管政府頒佈管理條例，嚴格的推動執行，可是效果出乎意力之外的差。

　　這些先進國家之執行能力猶是如此，執行素質很差之台灣能夠做得到嗎？倘若真能夠做到，那可說是台灣的另項奇蹟啦。不過在開始實施之前，不禁令人想問環保署：「那55坨狗屎的認定，該由誰來出面執行確認呢？」 【完】