【碎片】2005/4/12

[巴貝雷特]

【碎片】2005/4/12
光陰似箭射中誰的心？
蹉跎的不是歲月
而是那張嘴喃喃自語
從眼窩中蹦出的是血是淚也是文字
從一寫到十的時候記得要將嘴角上揚
牽起那日午後斜陽的手
跳起不存在於真實世界的舞
於是日月無光
於是從那山的山谷墜落到山峰
所以散了，灑了一地的碎片都散了
這本是個該趨近於破碎的世界
好的與不好的都散了
這本是個該趨近於破碎的世界
好的與不好的都散了

我是那張喃喃自語的嘴
不被間斷
一次又一次體會疏離
我說：波特萊爾是影響台灣當代詩最深的一個人。
他說：巴貝雷特是危害台灣當代詩最深的一個人。
那你呢？

[霂晟]

巴貝：

光陰似箭射中誰的心？
蹉跎的不是歲月

首段開頭的意象算是比較老舊無新意的，好比我們總說時間，是不是可以使用其他比較推陳出新的說法？

他說：巴貝雷特是危害台灣當代詩最深的一個人。
那你呢？

我喔，也許是對台灣當代詩最沒有必要存在的一個人吧。

[巴貝雷特]

的確是太老掉牙了些...

不過我目前能想到的只有這樣，你也知道我常常挖以前的作品出來二修三修，所以這個老掉牙的毛病就交給未來的我來解決吧...

[廖亮羽]

巴貝雷特你好^^

感謝你上次大方的贈詩于國民詩版之情 .有詩友看到你有新作發表.趕緊讓我跑來想看可不可以再厚著臉皮跟你邀詩.尤其是超喜歡最後三句.真正的詩人才會有對自己與作品的懷疑與自省.由你舉波特萊爾來做自我質疑觀之.作者產生劇烈的創作孤寂與作品存在信心感.但同時又以波特萊爾做對比.也透露作者內心的自栩與自況----波特萊爾在當時的許多文字思想與行為言語總被當代文學界批評為異端異類.但那又如何?千百年後流傳下來的那個時代的名著與文字與人物是誰?我們奉為經典的我們所崇拜認識的.我們將會繼續代代相傳流傳下去的唯有波特萊爾而已.其他跟波特萊爾他同時代的攻擊他輕蔑他的作家與評論家呢?連他們的子孫都不敢把祖先寫過波特萊爾的作品是垃圾的文章拿出來吧~~~那不就不打自招自己的祖先輩們當年是見識淺薄又心胸狹窄的愚昧了.

<碎片>作者巴貝雷特既然以波特萊爾入詩.此後的創作之路可以以他自勉.才能看到自己危害台灣當代詩後產生什麼後果?

呵呵.巴貝雷特你危害的若是一個健康完整成熟到無懈可擊的台灣當代詩.那自然台灣當代詩不會有何改變或傷口.但台灣當代詩若是一個還不健全還在成長或身上還有破綻可以危害的地方.這表示你的危害不只是我們看到表面的台灣當代詩的一個危機.也可是一個轉機.如果巴貝雷特你願意堅持以創作危害台灣當代詩下去的話.我們才可能有機會看到你危害台灣當代詩後改善台灣當代詩體質的嚴重後果~~~這後果越嚴重你就越接近波特萊爾的境界與文學史上地位啦.

向您致上無上祝福的亮羽

PS:
啊.對啦.可惜這首詩後面三句超國民詩的調調.我超喜歡的.但前面就不是國民詩一貫的白話直接要能讓國民教育國中程度的民眾也能懂了.所以我們國民詩版可以再向你邀這首詩轉貼時.同時跟這些朋友說明一下這首詩是並非國民詩.卻是一首值得推薦的創作者挖掘內心的超優現任詩嗎?當然若是可以.由你親自來貼詩發表更是美事一件歡迎之極.

[廖亮羽]

霂晟最近好嗎^^

剛好看到你在這裡的留言.所以忍不住又來跟你亂哈啦一下.我是最愛哈啦的健言社嘛

霂晟說<我喔.也許是對台灣當代詩最沒有必要存在的一人吧>
亮羽我說<非也.非也.非也. 霂晟這句話是錯的!大錯特錯!!!>

哈哈哈.雖然我最近已被老師警告別再在文學網上對別人不合理的話指說他是錯的或他說錯了.這樣很沒禮貌.但我看到霂晟這種大大不對的說法.仍然會很皮癢的冒著被老師罵的危險要指著霂晟的鼻子(應該是圓圓尖尖長長的海豚鼻吧^^)說----<霂晟你這句話是錯的>

關於你說<我喔.也許是對台灣當代詩最沒有必要存在的一人吧>這句話.我已專程提前提出你說錯了的證據------一篇<珍貴的高度詩人辨識度----新世代詩人霂晟>----已發表在今日的喜菡文學論壇--可茲證明的理論文章以反駁你--這句大錯特錯的話.

對不起喔.我是對事不對人.不是針對你喔.若有失言請多包涵.(不過你也知道我的.我本就天生話多愛哈啦.所謂言多必失真是千古名言.所以我失言跟吃鹽一樣是家常便飯.我一天沒吃個三次就像沒吃飯一樣.反正跟我做朋友的久了就習慣了.做仇人的就那個……想不習慣還不行.哈哈.開玩笑的啦)~~~所以我這篇<珍貴的高度詩人辨識度---新世代詩人霂晟>.你就別花心思再要一一拆解我的論點內容反駁我的觀點了.這樣我這愛哈啦的一定跟你槓上.可能會掀起達達停詩間與我的一場文學論戰喔.你這超級大忙人加上我這超級愛沒事瞎忙的還是別浪費打字時間打什麼論戰了.累死人了~~~這是我最近深刻的感慨.唉~~~超累 .

如果你要是對我那篇文章不滿的話.我就直接打電話跟你吵好了.這樣輕鬆省力也快多了(有電話幹嘛不用?)何況我話多講話也快.就是打字慢.先說好.我不在文學論壇跟你辯喔.不是我怕辯輸你.而是那個……..那個…我最近快得了打字恐懼症了… 嗚嗚嗚..期中考完卻有好多報告作業跟回覆要打喔.而且都是我自找的.嗚嗚嗚…..唉.我這打字白癡就算在我們文學系有再多報告作業的磨練也沒用.你若要反對我的評論還是求求你不要吧.當然如果你不是專程來反對我這<非也.非也.非也. 霂晟說<我喔.也許是對台灣當代詩最沒有必要存在的一人吧>這句話是錯的!大錯特錯!!!>的說法.其他的請你隨時提出指正更正喔.請你去文學論壇看看我認為你是新世代詩人絕對必要存在的宇宙無敵理由吧.呵呵

你也知道的.不知為什麼每次都忍不住要跟你亂的<來亂的俱樂部會員>亮羽^^~~~哈哈.你習慣了就好

[巴貝雷特]

被你講成這樣我會不好意思，其實...就只是突然想到把他擺進去，是真的有這個感覺說波特萊爾的影響力非常深厚，然後感覺單這樣一句怪怪的，就笑鬧似的加了下一句...沒想那麼多啦...其實應該有第三句，但真的掰不下去就只好把問題丟出去了...XD

如果喜歡可以轉貼沒關係，只要你不嫌棄這首跟國民詩板的主旨不搭就好。

[廖亮羽]

巴貝雷特你好^^

我也是真的覺得波特萊爾的影響力非常深厚.所以才哈啦那麼多給他抬一下.

而我也真的是喜歡你最後兩句的問話~~~那是文學的大哉問哪!

我深深迷於這兩行詩句的震撼力.尤其在我反覆問自己時 .

謝謝你再次贈詩於我們國民詩.若是有空也可過去看看關心你詩作的國民詩版朋友

祝你一切順心的亮羽