噤若寒蟬

每日以投稿兩篇為限

版主: 林思彤麻吉鄭琮墿胡也

噤若寒蟬

 
劍道精神是什麼都好,但一定沒有要劍道修煉者遇事噤若寒蟬。

傳統的劍文化,是鼓吹勇往直前,仗義衛道,大勇大猛,視死如歸,捨命一擊……等,全是正面向對手不回避的精神,培養出練劍之士在面對人和事時挺身而出,堅守『義』的原則。正義取之,不義捨之,這原原本本就是西方騎士精神,華夏俠士精神,東瀛武士精神,世界上三大持劍者的一致行為思想藍本。

『 路見不平,拔刀相助』,大家自細時已經耳熟能詳,其實劍精神文化已經潛移默化地在人類行為領域中佔有一定影響力,概論就是人要有取『義』的價值觀,否則人類的行為便會被“弱肉強食”此原始低等本能支配,則持強淩弱便是應份之事。 習劍者引申是持利兵,身懷利兵而行不義,則天下人多一危。劍法通兵法,故司馬遷《史記‧太史公自敘》中寫下『非信廉仁勇,不能傳兵論劍,与道同符, 內可以治身,外可以應變,君子此德焉。』可見劍道古之慎傳,以防誤天下蒼生。

大如天下是非,小若日常對錯,就算不是劍道人都理應不平則嗚,絕不應姑息養奸噤若寒蟬,劍道中人更萬萬不可噤若寒蟬,如因為一已私利更惡之,此乃無義之士,非劍者。

歷史曾經出現要所有劍道人噤若寒蟬的一段可怕時期,絕不可提出質疑,否則便是不忠於天皇,但這個符合劍道精神嗎?另一個相似的是全國人民都噤若寒蟬,絕不可提出質疑,否則便是不忠於領袖,再一個遠古一點的是十字軍東征,任何持劍者皆不可提出質疑,被迫噤若寒蟬,否則便是不忠於教廷。但合乎正義否?

噤若寒蟬是不符合劍道精神的,我有說錯嗎?

政治就是沒有絕對的正義。

“”、「」、『』這三個引號,建議擇一。

問好草草一刀。

恩,政治就是絕對的利益

芹晴....安

呵呵呵....
當黑與白漸漸融成了一色 那公理正義又是啥
一切都是以利害為考量的權慾世界 那人又算啥....