週四 10月 21, 2004 12:06 am
我認為，誤解比無知更加無可救藥。
無論是愛情還是作品，我都不能忍受自以為是的誤解和誤讀。
我尊重秘密的存在，也會乖乖依尋對方鋪陳的線索解謎。但在我耐心竭盡之前，我還是會開口要求公佈謎底。就算是痛快一刀置我死地，或是推翻我所推理的思路，都好過我自以為是的沾沾自喜。
也許有人支持回歸文本，讓文本自己說話。這樣其實犯了兩大錯誤：太高估自己駕馭文字的能力，以及太高估對方解析文字的能力。語言文字這種隱喻過深的工具，操作不當往往會形成海市蜃樓。只有不斷地溝通、推敲，才能釐清雙方所不解之處，達到真正的「對話」。只是一個「愛」字，可能包含著很多層感覺，使用不同的標點，也會造成差異甚大的意念。讓文本說話，賦予讀者過大的權限，閱讀後可能會倒錯意義或是無限延異出我想給予的，甚至根本沒有碰觸到文的核心而自我生成別的詮釋。就像愛情裡的猜忌，一些你自以為對方的出軌線索，說不定只是你自己的心魔使然。愛情開始前的曖昧縱然是暖的，但若縱容這般曖昧繼續延伸到關係的定位或是承諾的實踐度，則是盲目。我喜歡和情人不斷地言語，藉此完足他在我心中的記憶圖像。也因為我的想像力過於蓬發，容易傾向悲觀，寧可向情人或作者問個明白，也不願迷失在自己編織的「迷網」之中。讓文本說話嗎？可以。可是至少讓我確信可以抓住核心。
無論是愛情還是作品，我都不能忍受自以為是的誤解和誤讀。
我尊重秘密的存在，也會乖乖依尋對方鋪陳的線索解謎。但在我耐心竭盡之前，我還是會開口要求公佈謎底。就算是痛快一刀置我死地，或是推翻我所推理的思路，都好過我自以為是的沾沾自喜。
也許有人支持回歸文本，讓文本自己說話。這樣其實犯了兩大錯誤：太高估自己駕馭文字的能力，以及太高估對方解析文字的能力。語言文字這種隱喻過深的工具，操作不當往往會形成海市蜃樓。只有不斷地溝通、推敲，才能釐清雙方所不解之處，達到真正的「對話」。只是一個「愛」字，可能包含著很多層感覺，使用不同的標點，也會造成差異甚大的意念。讓文本說話，賦予讀者過大的權限，閱讀後可能會倒錯意義或是無限延異出我想給予的，甚至根本沒有碰觸到文的核心而自我生成別的詮釋。就像愛情裡的猜忌，一些你自以為對方的出軌線索，說不定只是你自己的心魔使然。愛情開始前的曖昧縱然是暖的，但若縱容這般曖昧繼續延伸到關係的定位或是承諾的實踐度，則是盲目。我喜歡和情人不斷地言語，藉此完足他在我心中的記憶圖像。也因為我的想像力過於蓬發，容易傾向悲觀，寧可向情人或作者問個明白，也不願迷失在自己編織的「迷網」之中。讓文本說話嗎？可以。可是至少讓我確信可以抓住核心。
