《人與生》

每日以投稿兩篇為限

版主: 麻吉林思彤鄭琮墿胡也



  家庭的遺留,不盡然美好,使人滿懷期許與樂觀。精神與物質兩者並立且共存,相互比較之下,似乎永遠都無法滿意與盡心。如何定義自己的出生呢?又怎樣平價自己的價值呢?答案,永存於心。


  對於自己的外觀,是否有什麼需要改進或維護的地方?為此,選擇的是不改變。作為一個健全的人,對家庭所給予的一切感到滿意且珍惜。父母親給予賦予了一個美麗而友善的生活環境,賦予了一張可人也俊俏的面孔,那是來自生命中最為瑰麗的禮讚。人無法改變先天的條件,只能以積極的態度熱愛自身的外觀,因此,接受它,給予一個發字內心的熱烈擁抱吧──


  關於自己的形貌,是否有哪些感到特別滿意的所在呢?有,全部的地方──都很滿意。人生來就與眾不同、天資聰穎,那是源於家庭溫暖的禮物,他們的每個認同的點頭都使子女內心滿懷溫暖。不必妄自菲薄,人生或許不公,但大家四肢健全且人模人樣,不必飽受饑荒與流離失所的傷痛。有些人;生來失去雙腿與呼吸,後天遺失視覺或雙腕,他們活在聽不見哀嚎的哭泣聲中隱隱作痛。對此,個人感到無比的幸福。


  提及美麗的定義,什麼才是最重要的呢?不需要定義美麗,要選擇諒解與接納。塵世間,沒有人不是在受苦受難,無一不感傷與失望。無論是從內在或是外表,都不存在永世通用的道理──人都有瑕疵,並非生來完美,只有選擇接受與寬容,才能在灰暗的深海中發掘光明的輝煌。比較,會讓人們受苦於人性的缺陷;表象,會讓大家沉淪於盲目的原罪。主觀的第一面向,會使人忘卻積極的光明面,放大缺點與悲觀。當人們不再執著於定義美麗,聖潔純白的花開大地才能夠綻放於在遼闊的牧場。這答案並不完美。但是,正是月亮的圓缺,才能帶來人群對新月的企盼與渴望。用寬恕替代私心,世界就會因而改變。


  人生路長,有時苦短,許多事情無法順心如意。人生在世,不論而立或是百半,每個階段都有美好光陰。順其自然,重視當下所擁有的,擁抱獨一無二的自己,也許就能活出光采與燦爛。平凡,就能造就非常的人生。


看完文章,第一段「家庭的遺留」所代表的應是指其後提到的外貌吧。
sianlight 寫:

  家庭的遺留,不盡然美好,使人滿懷期許與樂觀。精神與物質兩者並立且共存,相互比較之下,似乎永遠都無法滿意與盡心。如何定義自己的出生呢?又怎樣平價自己的價值呢?答案,永存於心。

文章的開頭用了「家庭的遺留」個人讀來認為是有點太過隱藏本意了,其後又提到了大題目「精神」、「物質」的比較,卻沒有給讀者明確的線索去追文章的主旨。最後再連提兩個大問題,答案是「永存於心」。第一段九十個字下來感覺好像有說了什麼,卻又沒有搆到什麼的感覺,這容易使我在(尤其第一次)閱讀上感到困惑,並且產生猶豫的感覺。我想以這篇文章來說,也許一開始明白點處理「外貌遺傳」的議題會是比較好的做法。

第二段開始到最後,我讀到的是「身體髮膚受之父母」,但
sianlight 寫:

  對於自己的外觀,是否有什麼需要改進或維護的地方?為此,選擇的是不改變。

這個主詞是誰呢?是作者還是大眾?還是選擇不改變的大眾?還是是作者希望大眾不要改變的呼告?我想這段作為第二次文章開頭,承接強調文章要討論的核心,欲訴求的主詞應該非常重要,所以太過模糊或省略的話,就容易使人有不知所措的感覺。
其後父母所給予的各種好條件讓我覺得也許此段描述的是作者本人的經驗,畢竟並不是每個人的家庭條件或遺傳條件都一樣。
另提到「人無法改變先天條件」這點時,若本文要探討的是「容貌」,那麼醫美所做的就是改變人的先天條件了。(甚至廣一點來說化妝也是)

第三段文內的句子有點互相矛盾,
sianlight 寫:

 不必妄自菲薄,人生或許不公,但大家四肢健全且人模人樣,不必飽受饑荒與流離失所的傷痛。有些人;生來失去雙腿與呼吸,後天遺失視覺或雙腕,他們活在聽不見哀嚎的哭泣聲中隱隱作痛。對此,個人感到無比的幸福。

也許「人生或許不公」的後面「但大家」是要接「有些人」?
「有些人」四肢健全且人模人樣...;「有些人」生來失去雙腿與呼吸...
以上的更動閱讀起來可能在語意上會比較通順一些。
只是最後的「對此,個人感到無比的幸褔」一句之前是否少了什麼?直接接續閱讀起來有種諷刺的感覺,我想這應該不是作者想要達到的目的。

全篇文章讀起來有許多細節的安排十分衝突、突兀,雖然不是不能了解作者的文章主旨,但對於「美麗不是人生最重要的」論點可以再充分的發揮,甚至舉出一些實例也是好的。
文句的鋪排則可以再多多考量,也許寫完後自我重新閱讀或沉澱之後再閱讀來檢查都是不錯的方法。

以上僅是個人意見

敬祝
文安

緞華