民主不是大多数人说了算

[胡草漫]

最近看到微信上有许多人转发图片，要求政府修改法律，判处拐卖儿童者死刑。我觉得这不是一个好的做法——这种民意的表达甚至连反对派的人数都没统计上。同理，如果一有游行，政府就做出相应让步，这也不是民主——因为那些反对游行者主张的人没有去示威。
民主甚至不是少数服从多数，不是大多数人的意见。
我不是法律人士，我不能确定是否应该判死刑，相信法律人士内部对这个问题也会有争议，如果我要去投票，我一定要先看看两派的论文，以帮助我做出判断。言论自由才是民主的核心。固然，民主有许多缺陷，但以人类目前的道德和智力水平发明不了更好的制度。因为人大都自私、片面，总是从自己的利益、经验去看问题，并且痛恨与自己观点不合的人。民主是让一小部分精英能够在自由、理性的辩论中让民众接受不同观点。如果精英们说服不了民众，即便政令英明，也会流于形式，需要靠政府的暴力来执行，而民众也总会寻找机会敷衍、违犯。民主另一个重要作用是使精英们在舆论中博弈，而不一定动用武力：宁可让政客操纵舆论和选票，也不让他们操纵军队和武器，以免生灵涂炭。军队不服从于某个人或组织，这是民主的底线，一旦突破这个底线，民主就不存在，政府变成军政府，民众变成枪炮下的奴隶，只能祈祷军长的仁慈与英明。
(后记：有朋友回复我说，死刑只会逼迫一些人口贩子杀人灭口，根本不能救援幼弱的儿童；修改现有法律使买卖儿童同罪才能有效制止贩卖。没有购买，就没有贩卖。）

[古塵]

文友您好：

我想網路上的看法與意見，不見得就是全民的想法和比例。
至於民主本身，建立在一種體制裏頭，由於它是制度，所以要依循程序實行與修訂。
我個人認為，民主應是一種尊重和理性的教育，數量的比例不是判斷的依據，但是，卻是決定的根據。
這是我的想法，提供分享與參考。

謝謝。

古塵

[胡草漫]

文友您好：

我想網路上的看法與意見，不見得就是全民的想法和比例。
至於民主本身，建立在一種體制裏頭，由於它是制度，所以要依循程序實行與修訂。
我個人認為，民主應是一種尊重和理性的教育，數量的比例不是判斷的依據，但是，卻是決定的根據。
這是我的想法，提供分享與參考。

謝謝。

古塵

非常同意，媒體上很難看到所謂的民意。
民主也確實是不斷發展、適應、變化的一種程序制度
更多是依靠開明、理性教育的普及。
最終的根據的確是數量，但是在表決之前會有一段很長的啟蒙、教育，使大多數人的觀點能夠更加接近最優的決策（或許根本沒有這樣一個決策，但是可以避免一個糟糕的決策）。
這個是我的想法，僅供參考。
我覺得民眾許多不了解遠離他們日常生活的、全局的事務，或者並不關心公共決策。但是如果他們參與了，就應該有一種審慎、專業的精神，在決策之前要收集到足夠的信息，而相關部門也應該提供給他們這些信息。