請問大家，請問鄭捷

[lwendy]

啊！到現在才寫這篇文章會不會有點過時了呢？只恨自己直到此時才領悟到這些事。請問大家魏應充和鄭捷你覺得哪位才更可惡呢？哪位才比較有希望改過自新呢？又是哪位才比較該給他改過的機會呢？以前發生犯罪事件時，媒體總是會問主嫌會不會感到後悔，法官也會問主嫌同樣的話，然後以此作出判決要不要給主嫌一次改過自新的機會。雖然每次在自己心中總有一股很老套的強烈感覺，但是我總還是接受了它，並沒有對此產生任何疑問，不過這次接連發生過鄭捷與魏應充的事件後，我的心中卻突然有了一些領悟。試想想一位偽善者和一位真實呈現自己想法的犯罪人，誰才比較有希望改過自新呢？又誰才比較該給他改過的機會呢？
偽善者是心中明知道做那件事是不對的，卻用偽善來讓大家以為他是不會做那樣事的人，一旦東窗事發時，才來表現出很後悔做出那樣的事，你覺得他會改過自新的機率有多高呢？如果他是真的有良心，那一開始他就不會去做沒良心的事了，而且你再怎麼教導他正確的觀念，他也無法改變啊！因他打從開始心中就有做那件事是不對的正確觀念啊！而真實呈現自己想法的犯罪人，應該在他心中是認定這樣做才是正確的，所以縱使他犯罪後也不會感到後悔的，面對這樣的人我們如把他錯誤的觀念導正過來的話，你覺得他改過自新的機率有多高呢？也因此如果我是媒體的話，我想請問鄭捷的是＂你犯案後有因此解開你心中的疑惑嗎？你還認為你之前的想法是正確的嗎？＂讓他能藉此機會好好思考之前的想法到底對不對。而我們是不是才該努力去救贖這樣的犯罪人，給他們有改過自新的機會呢。
此時的我心中漸漸有點明白了，為什麼大多數的犯罪人總是在東窗事發時，才來一把眼淚一把鼻涕地說自己很後悔，因他們知道如此做才能博得大家的同情，讓他可以減輕罪罰，早點重獲自由，但他日後是否會改過自新，就不得而知了，因他之前的犯罪並非他不認為那樣做是錯的，而且還得等到東窗事發時，才來說自己很後悔。也難怪我心中每次都會覺得那樣很老套，而不會有他們是真的很後悔的感覺。鄭捷他經常把殺人掛嘴邊，這也代表他是真實呈現自己想法的人，但他周遭的人卻沒有任何一個人有去正視他的思想是否已經偏差了，該好好跟他聊聊，以便疏導他的困擾，也許我們真的在不知不覺中已漸漸在喪失這份關懷的細心度了。

玟蒂

[古塵]

lwendy 您好：


所有的事件背後，都有源頭可循，往往現今社會的價值觀都處在結果論的層面上去「加以評論」
卻是缺乏探究源頭並釐清脈絡思考的分析，所以，當大眾都被結果論或多數決而選擇，那麼
就失去事件背後的真正的反省。


謝謝分享


古塵祝文安

[lwendy]

古塵你好：

不知大家是否曾再深入思考過我們為何從不會去質疑傳統價值觀的思考模式是否正確呢？
又為何要被媒體牽著走？而不是我們牽著媒體走呢？
以此類推來說，為何被流行牽著走？而不是我們牽著流行走呢？
又為何被政治家牽著走？而不是我們牽著政治家走呢？
如此總總，思考過後自己又找到了甚麼答案呢？

玟蒂