週日 8月 03, 2014 10:31 pm
「摘取芙蓉花 莫摘芙蓉葉 將歸問夫婿 顏色何如妾。」
妻子只摘取一朵粉紅清豔盛開的的荷花，卻不要（不懂）讓風資韻味十足的荷葉來襯托花形花色之美，然後回到家對著丈夫盤問也似地吐露心聲：「你總是說荷花有多高雅多清麗脫俗多美，現在我拿到你眼前，你自己看看！這荷花色澤分明就是貧瘠無神，怎麼可能會比我好看？」
（推想越女是有些姿色，但就如凡桃俗李，毫無內涵可言，丈夫誇不下去、又不能明著批評，於是常常意在言外的講述荷花之美，讓妻子不服。）
我在想：王昌齡的「摘取芙蓉花，莫摘芙蓉葉」兩句詞語的組合五字有四字重出，顯有違短詩的潛規則（因非近體之絕句，故不違律）也實在達不到讓讀者賞心悅目的感覺；故爾再三推敲、再三揣摩、此詩特寫採花人對芙蓉花與葉的態度必有意在言外的特殊用心，似非如此方式表現不可。
花如果代表是容貌、葉子便當作身體和姿態；花如果當為主角、葉子顯然就是烘襯的角色。採花女因為把容貌看成一切，則一味的注重容貌的姣好，覺得其餘可以不必太費心去經營，也無綠葉烘托紅花的整體美之概念，難怪詩人特別藉由「不願意摘帶有葉子的花」隱喻摘花人的無知與俗氣。也大有可能作者並不欣賞越女舉手投足的大剌剌，光懂得妝扮一張臉其實是遠遠不足的。或雖也懂得穿戴與儀態，卻仍然看不到讓女人顯得更有韻味的一個眼神、一個細膩的小動作、或一兩句恰到好處、清麗脫俗而有味的文學語言，更別說填填詞、撥撥琴、至少懂得一些音律以投丈夫之所好了。所謂「回眸一笑百媚生」，換做越女會不會反而卻是「東施效顰」呢？
白居易貶官湓域時，最不能接受的不是其他，居然是久不聞京城高檔文化的''絲竹聲''，難怪當他偶然聽到有「京城女」彈奏他思思念念已久的琵琶時，迫不及待的便要邀請上船為大夥彈奏一曲。當其大喜之餘、感動莫名乃至涕淚交加之際，會感慨的說：「如聞仙樂聲」了。而當地村姑出落得再怎麼「貌似芙蓉、美若天仙」因無此音樂能力，要讓他起好感也難。在此情況下，若身邊必得還要有個侍妾照顧他的生活起居，可是怎麼彼此就好像兩個國度的人？那種因生長環境而無耳濡目染的機會所生的隔膜，絕非處幽養閒慣了的謫官所能適應的。
依此推論王昌齡有無可能對越女也存此成見，明為褒暗為貶，一個絲毫不懂京城習性，一個整天看不慣這些鄉下女子的庸俗，「摘取芙蓉花 莫摘芙蓉葉」的意思大概就是感嘆：「縱然一味的的擦脂抹粉討好夫君，『你看！花都沒有我的漂亮喲！』但終究不是美人胚子，氣質韻味都付之闕然……」
