我看電影"露西"

[cicimuse]

前幾天去看了電影"露西"，本是衝著有台北場景而去的，結果台北場景確實超多，看了相當親切，但是殘暴的鏡頭卻比預期還要嚴重，國際大導盧貝松耶，也還是免俗不了，一昧地炫技聲光。
暴力本非人性所喜，但到了現代怎麼會出了個"暴力美學"這個名詞?
問題是，就像裸露的鏡頭，色情也可以藝術化，但必須是劇情所需，如果不是劇情所需，不管是暴力美學或色情藝術，都只會是用力過度的東西，拍的技術再好，也只會令人麻木，不會使人感動。
我覺得露西的劇情，太多沒有必要的殘暴，如這方面可以減少一點，而去增加一些人性的隱喻，影片的層次即可提升很多。

[喜菡]

前幾天去看了電影"露西"，本是銃著有台北場景而去的，結果台北場景確實超多，看了相當親切，但是殘暴的鏡頭卻比預期還要嚴重，國際大導盧貝松耶，也還是免俗不了，一昧地炫技聲光。
暴力本非人性所喜，但到了現代怎麼會出了個"暴力美學"這個名詞?
問題是，就像裸露的鏡頭，色情也可以藝術化，但必須是劇情所需，如果不是劇情所需，不管是暴力美學或色情藝術，都只會是用力過度的東西，拍的技術再好，也只會令人麻木，不會使人感動。
我覺得露西的劇情，太多沒有必要的殘暴，如這方面可以減少一點，而去增加一些人性的隱喻，影片的層次即可提升很多。

難得看商業片
同cicimuse一樣
帶著台北情結而去

看的是IMAX版
從頭到尾無法適應炫技聲光
卻"很浪費的"瞇著眼睛看

看來
我還是比較適合看溫溫的文藝片

非常贊成

太多沒有必要的殘暴，如這方面可以減少一點，而去增加一些人性的隱喻，影片的層次即可提升很多

[破弦]

我個人覺得雖然散文可長可短，而且幾乎什麼作品(非韻文)都可以稱做散文。但如果太流於單純的心得建議是不是就太可惜了呢？也許可以對於觀影的聯想或後記做些延展，使文章能讓讀者有更多可以思考的空間。

另外可能是字選錯，銃是不是要打衝呢？
全半形符號有混用的部分，發文前要再留意喔！

個見盼諒
敬祝
文安

緞華

[明非]

我倒覺得露西要表達的其中一個概念，是「失去人性」。
甚至，它是在探討人性與神性之間的差異。
有人性的前提是他要是個「人」，人性建立於人對於世界的理解上，我們的成長過程中感受到的點滴逐漸累積成人性。
今天露西的主角突破了「人」的境界，用截然不同的方式重新瞭解世界，也就代表著身為「人」的她正在崩解，正逐步被新的觀念給取代。
當一個人已經全知全能，那麼他還算是個人嗎？我想不是。
從主角覺醒開始，她的行為就開始越來越不像人會有的舉動。
槍傷司機、飛車追逐不顧平民，這些舉動都代表著她的人性正在流失，她自己也清楚這點，才會對警察說出那段「提醒我還是個人」的對話。
你會覺得這部片少了些人性，那是正常的，主角已經不是人了，她的最後一點人性在食指與「露西」相觸之後，就蕩然無存。
說穿了，這是一部用科幻包裝哲學的電影。

[明非]

剛剛發現有篇文章解析得不錯，提供參考。
http://blog.udn.com/mobile/katydid951/16619932

[cicimuse]

緞華版主，

此地衝字讀四聲故打成銃了，但是是錯的，我心想不對，但遲未改正，謝謝督促。
另外，您指出我這篇只是一個心得，我也很同意，因為我心裡也是這樣想，但和前面打錯字一樣，也是出於太過隨意，這是不好的，謝謝提醒!

[cicimuse]

明非版主，

您說露西已變成非人了，所以當然已經不具有通常的人性了，我了解也同意您的看法，謝謝您的提醒。

不過我之會找這樣一個簡單的角度來談這部電影，主要是因為我比較期待任何電影，即便是再科幻、再哲理的主題，也還是希望它能點出一些人性可貴的地方，讓人感到宇宙虛空中，人類的精神價值還是和我們最貼切的。

另外，您推薦的網站我也看了，寫得非常完整有見地，我本身對時間的空間性有約略的了解，故能領會他的說法，謝謝提供!

[cicimuse]

喜菡老師，

感受到您的共鳴
謝謝回應~~