人與自然

[複眼]

我猜想，創造輕盈這個詞的人，必定見過蝴蝶乘著氣流滑翔；創造優雅這個詞的人，必定欣賞過小白鷺將翅膀收起的姿態。

人類生存所需的一切都來自於自然，伐木製成的紙張、來自海洋的漁獲、棉花的織品等等，甚至是濕地涵養的水源和森林淨化的空氣。有人說，若失去自然，我們將失去大部分的語言能力，人類的文明建立在自然資源之上，甚至連語言和文字也是。

這麼珍貴的大自然，也許我們需要訂下價格，那些破壞環境者才能為他們的作為付出代價。如此，一切開發行為彷彿更能周詳地考量經濟價值，當一個人在思考開發濕地所得利益是否大於淨化水源的價值時，我想他一定不曾見過成群濱鷸展翅飛行的樣子。你能為一隻濱鷸訂下價格，卻無法為那種飛行姿態估價。

一種無法被估量的物事─美的價值。

要為自然訂下一個被所有人接受的價值我想是不可能的，因為我們的知識實在太貧弱，自然的博大也許人類永遠也不會完全參透。若以經濟的思維，森林裡尚未被發現的生物，也許就隱藏著治療疾病的藥；以美的思維，也許海洋中某種生物，日後會成為一種新的辭彙，甚至是詩人筆下某個唯美的意象。對於自然，說參透也許是狂妄了，我們能做的只有欣賞和讚嘆。環境保護因此成為普遍的價值觀，我們常常聽到環保，環保似乎在每個人嘴上流浪，但是有多少人願意將環保送回他的棲所，用雙手將他植入土地。長久帶領志工進行自然棲地保護的陳德鴻老師常常說：「麥出一支嘴啦！環保是要動手做的！」我聽得羞愧，對於我熱愛的自然，似乎做得不夠多，德鴻老師也說：「做環保沒甚麼偉大的，不要把環保當做善事，這是我們做人所該做的而已。」

面對生我養我的土地，該報以甚麼樣的態度呢？

我喜歡一個原住民朋友告訴我的他們打獵的方法，他們捕魚是不灑網的，用魚叉和一條條魚搏鬥，被獵到的魚是游得較慢或是比較容易被發現的，那像是人類屬於自然一部份的獵魚方式，扮演著一個天敵，一個世代修替的壓力，推動著整個大自然演化的齒輪運轉，也許與自然相處較久的民族更認識自然吧─或者說，更懂得欣賞自然。

各種生物正因為沒有絕對的力量，自然才會以如此繽紛的樣貌呈現，而當人類擁有凌駕一切的力量時，我們的作為又是如何呢？現在還有多少原住民遵守著過去的gaga(泰雅族語：習慣、風俗、傳統)打獵，在經濟的思維之下，森林裡冠羽畫眉「吐米酒─」的歌聲，或星空下瓜瓜的蛙鳴也許都是沒有價值的。

在這樣自然被人類圈養的時代，若每個人能到野地去看看，去那些被稱為沒有經濟價值的荒地去走走，也許就能體會到三百年前瓦茲說過的：

「即使我打扮得再怎麼漂亮，都比不上蒼蠅、蠕蟲以及野花之美。」

[芝言]

.「創造輕盈這個詞的人，必定見過蝴蝶乘著氣流滑翔 」以這句對應下聯的「優雅」確實很生動，不過我只見過鳶鷂的滑翔卻不知道蝴蝶也可以。能產生氣流的高度應不算低，原來蝴蝶也需要快速的長途旅行，或薄薄的粉翼有能力振翅高飛、能接受氣流的推送？存疑。

「你能為一隻濱鷸訂下價格，卻無法為那種飛行姿態估價。」複眼既重視人與自然而存這個說法，我第一個抗議！按說人若非走到今天這樣的分工細密時代，三百六十行都以商業行為來拼經濟來換取財富，則屠宰、或豢養寵物、奴役動物來取悅、來代替人力都在可以理解與接受範圍內，即使如此功利的現代，仍有許多動植物還能受到立法保護，也不能訂定該動植物的「價格」，你該不會說濱鷸已經是經濟動物之一了吧？

「 在這樣自然被人類圈養的時代，若每個人能到野地去看看，去那些被稱為沒有經濟價值的荒地去走走」
以複眼的誠意，應該加入「荒野」也應該到「荒野」走一遭。他們尊重自然的呼籲與推動認養荒地主張，從成績上看來應該是玩真的。

「即使我打扮得再怎麼漂亮，都比不上蒼蠅、蠕蟲以及野花之美。」 ～這句說得好，令人感動。當為一句口號應有不錯的感染力。
只是我常常發現，許多經典名言的創造者，往往只是「語不驚人誓不休」罷了。言不由衷者多、言行相違者也不少，昨是今非朝秦暮楚者更甭說了。但也不能全然責怪某些風雲人物的反覆或潰敗，理想如果不能和現實作適當的妥協，不懂得兼顧八方，只想人人應該為我的一意孤行，別說距成功還有幾里 ，可能一點機會也沒了。
反之，以結果為重的理念卻在折衝的過程中被七折八扣，最後砍殺得成不了大事，真是讓也不對不讓也難成。尤其環保人士的成員之環保理念是否成熟，動機是否無私、背景及過往記錄是否令人信任……知難行易或知易行難，都有道理。

雖然，說一尺進三吋總勝過不做，複眼的投入至少還是值得我們的肯定與喝采！ 加油！


芝言問好複眼

[複眼]

觀察蝴蝶幾年，蝴蝶乘著氣流滑翔應該是沒有問題的。部份種類確實需要長途旅行，比如往返日本與台灣的青斑蝶類、有越冬行為紫斑蝶類，或如北美的帝王斑蝶，每年南遷至墨西哥過冬。不過感謝芝言的意見，讓我上網確認、複習了一下。

謝謝芝言的閱讀和分享想法，慚愧這篇寫的太匆促，因為當初這篇是作文作業，有許多地方確實有待改善，我會參考建議，往後書寫的時候多多注意。

另外，我也有在荒野呦~是推廣講師，相關知識稱不上專業，只有一股青年的熱血。

問好

[芝言]

這下我可窘了；單憑一己對蝴蝶的有限認知遽爾貼文，豈非認王安石的「黃狗臥花心」為無知之孤陋寡聞嗎？謝謝複眼的複習而惠我良多。

同時我也回想起小時候，好多次被不慎飛入客廳神桌下大如臉盆的「鳳蝶」嚇著的經驗，見一對大眼睛或花臉緩緩的開合，只敢遠遠的保持距離和驚慌的向屋外的大人高喊：「有鬼蝶！」，至今也，多少年從未再發現過。


荒野，我1997就加入，與楊偉文曾有兩次書信往來，也主動失聯了好多年，主因是不認同他們歎人少錢少卻不停的成立新單位，蜻蜓點水難成大事。感於你的熱血，或許我該重新瞭解看看。