週二 7月 24, 2012 10:10 am
雖然很多人並不喜歡殺伐，也常常詛咒戰爭，但心底卻深藏著個軍人情結，所以古代邊塞詩歌，一方面流淌著反戰情緒，另一方面又激蕩著殺敵豪情。“男兒本自重橫行”，小時候玩耍便鍾情於打仗遊戲，用木頭做槍竹片削刀，不知疲倦地呼嘯殺敵，雖不至於血肉橫飛，卻當真直殺得天昏地暗，便往往挨了父母吃飯睡覺時不見孩兒歸家的許多斥駡。稍長一點，便不滿足於這種幾乎不含智力元素的玩法，便又在上學放學途中津津有味地和小夥伴玩軍棋遊戲，境界自然高了一個層級。
其實，軍棋是棋類中典型的小字輩，比起歷史悠久的象棋圍棋來，根基之淺簡直不足掛齒，而且，似乎出身也要卑微許多。所以，象棋雖也有將相兵士，但主要還是採用通過提煉的“車馬炮”這種借代的手法，而圍棋更是抽象得來隻黑白兩色，哪如軍棋這般直白地看得清每一個司令軍長師長的眉眼呢？似乎也就決定著象棋圍棋的高雅與軍棋的草根性質。
這一特性也延伸到了遊戲的規則中。圍棋的黑白子自然毫無等級高低之別，下法更是騰挪跳躍不拘一格；象棋雖然各子作用大小不同，但在特定情況下小卒也可以拱翻老帥。哪像軍棋，司令就是司令，除非自己不小心踩上了地雷遇到炸彈，自軍長以下誰也無奈他何，等級制森嚴得很。這樣的遊戲規則似乎也在給人某種暗示，一個對高貴者說，須隨時提防小卒也能拱翻你；而另一個則對低賤者說，千萬別忘記工兵就是工兵，你便只能辛勤地為長官們掃雷排險，官大一級壓死人，以下犯上是規則絕對不允許的。於是，這也決定了軍棋原本是讓下層民眾玩的。
好在自從知事起，我便被環境不斷直接或間接地提醒著自己屬於社會最底層，所以，玩軍棋也就毫無辱沒感，便如富裕的北阮盛曬紗羅錦綺時，貧窮的阮鹹在院子裏用一根長竹竿挑出破褲子舊圍裙晾曬一般，咱原本就是這個層次罷，自得其樂足矣。於是，當上網忽然發現久違的軍棋遊戲時，便觸動心底那個已多年未理的情結，很自然地再度沉溺其中。當現今象棋圍棋都具有平民化傾向時，我卻依舊癡迷於軍棋，或許這也是我缺少高貴基因也不願附庸風雅的一個側證吧。
工作之餘或是夜靜之時，便常常坐在電腦旁，沏一杯茶，排兵佈陣，指揮若定，心中便充滿金戈鐵馬，仿佛“羽扇綸巾”，儼然大將之風。曾有網友以“重開赤壁待周郎”求全詩，玩軍棋玩得信心爆棚的我便無病呻吟地湊成一首絕句：“隨風釋卷恨空長，且把山溪作大江。欲倚青鋒迎諸葛，重開赤壁待周郎。”這一回，還真是“且把網路作大江”了。
網路裏玩軍棋遊戲是要積分升降級的，我自命絕非“蓬蒿人”，哪會甘心永居底層呢？怎麼也要打拼個出身來。便從小兵開始，一分一分地積累，一刀一槍地搏殺，總算熬成了連長。然而，成為連長後，我便不願意再為積分而耗盡心力，便轉而進入無限制不計分的房間玩。想來一是自己不思進取、得過且過的惰性決定的；二來其實內心也怕面對越來越強的對手，缺少拼搏的勇氣。然而，轉念一想，那些團長旅長乃至司令一類，大多是靠遊戲幣買官鬻爵換來的，並不意味著便有團長旅長乃至司令一類的實力，自己即使通過努力熬成了團長旅長乃至司令一類，卻與一班欠缺遊戲智慧也無遊戲道德者為伍，是不是也毫不榮光呢？更何況，自古以來，“大小百余戰，封侯竟蹉跎”之人太多太多，如雷貫耳的飛將軍李廣不就是其中一個嗎？也就釋然了，算是給自己的惰性和怯懦找了個非常體面的藉口。
然而，依然還有一點讓我有些迷惘，本是遵循“群而不黨”原則的人，卻不知為何並不喜歡玩對戰軍棋而更偏愛四國軍棋。莫非是缺少單挑的勇氣，從而更希望有一個盟軍和自己相互依靠同舟共濟？就如怕黑的人，雖身邊多個伴並不能就多一分光亮，但決不肯輕易就獨行在黑夜裏。在這裏或許再次印證了自己的怯懦本質。
於是，在軍棋遊戲裏，我肯定不屬於猛衝猛打的類型。掄兩把板斧莽撞地排頭兒砍將去，最終沒有橫屍敵陣，只是因為李逵運氣好，從作戰的技術含量角度，又有幾人瞧得起這黑廝？所以，玩軍棋遊戲，總喜歡那種不用腦子強攻的對手，能使你很容易地摸清敵人的底細，並有效地消滅其有生力量。當然，若配合有項充李袞的蠻牌標槍掩護，再加一個副將喪門神鮑旭，一起旋風般卷殺到敵陣中，也曾令多少英豪聞風喪膽，也曾把多少名將斬落馬下。
反過來，若遇上龜縮不動謹慎死守的對手，也頗令人頭疼。所以，即使是身為一代軍事家的樂毅，即使挾連下七十餘城之威，也無奈堅守不戰的莒城即墨何，而且，還得謹防那高掛免戰牌的敵營隨時會沖出勢不可擋的一群火牛來。孫子曰：“故用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰之，少則能逃之，不若則能避之。”所以，面對龜縮不戰的對手，你又並無數倍於敵之兵力，也許謹慎相持靜待對手犯錯才是正確的用兵之道。
四國軍棋最是講究配合，一方面，要克服個人英雄主義，因為這往往是導致己方失敗的根本原因；而另一方面，也必須隨時注意抓住盟友製造出的戰機，有時當真是稍縱即逝，你必須集中精力不容錯過。所以有人說“不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友”。我曾經便遇到這樣的隊友，很快便被對手攻入腹心之地不說，還極無責任感地棄我而去，讓我一人獨自面臨對手的聯合進攻。當然，那一次，我完美地將堅守不出伺機予敵以致命一擊的戰術發揮得淋漓盡致，戰勝了差不多兵力兩倍於我之敵，其時雖也不驚不喜，頗有謝安“意色舉止，不異于常”之風，但內心到底得意非常，以至於不願刪去那局棋的存檔，常常翻出來自我欣賞，便似貝多芬聆聽《英雄》，羅丹凝視《思想者》。真是怒也緣於“豬一樣”隊友，喜也緣於“豬一樣”隊友。
遊戲裏，有人不只是用腦，還喜歡用嘴。有向盟友透露軍情的：作戰原本講究搜集情報，所謂“知己知彼，百戰不殆”，但不能用違反規則的方法傳遞資訊，這便失了遊戲品德。也有用語言挑逗對手的：古代對付堅守不出之敵的方法之一便是罵戰，對手沉不住氣便容易著了他道；若是幾句“皓首匹夫”“蒼髯老賊”能直接罵得對手急火攻心倒撞下馬來，那更是意外之獲；何況，騎劫代替樂毅趙括代替廉頗本來也在告訴人們，挑撥離間不戰而令敵先自亂是有成功範例的。還有謾駡斥責隊友的：失敗時，自己一點兒也不願承擔責任，一味怪隊友的不是，這樣沒擔當沒素養的人自然不是好盟友……
有人在三板斧不奏效時，便強行退出，即使失敗了，也決不肯輕易地給對手享受勝利的機會。反過來，若鐵定贏下對手時，他又偏偏不乾淨俐落地拔了對手的旗，卻如貓戲爪下之鼠一般，左一撥右一弄，久久不肯下口，盡情享受勝利者的快感，也就暫時忽略了這對於對手的殘酷。“人之初，性本善。性相近，習相遠”，便不明白，怎麼如此多的人後天環境都那麼惡劣呢？讀魯迅“不憚以最壞的惡意來推測中國人”時的不以為然便有了些動搖。
有人看戲時入戲太深，恍然自己便是戲中人物，我下棋時竟也這般容易入棋。我的容易入棋卻又並不是因此過一回司令軍長的官癮，而是明知遊戲而已，卻怎麼也不能全然置身局外，就常常不能全心全意地享受遊戲的輕鬆愉悅。玩遊戲也脫不淨人生印跡的人，就只能眼巴巴地羡慕把人生當做遊戲的人了。
其實，軍棋是棋類中典型的小字輩，比起歷史悠久的象棋圍棋來，根基之淺簡直不足掛齒，而且，似乎出身也要卑微許多。所以，象棋雖也有將相兵士，但主要還是採用通過提煉的“車馬炮”這種借代的手法，而圍棋更是抽象得來隻黑白兩色，哪如軍棋這般直白地看得清每一個司令軍長師長的眉眼呢？似乎也就決定著象棋圍棋的高雅與軍棋的草根性質。
這一特性也延伸到了遊戲的規則中。圍棋的黑白子自然毫無等級高低之別，下法更是騰挪跳躍不拘一格；象棋雖然各子作用大小不同，但在特定情況下小卒也可以拱翻老帥。哪像軍棋，司令就是司令，除非自己不小心踩上了地雷遇到炸彈，自軍長以下誰也無奈他何，等級制森嚴得很。這樣的遊戲規則似乎也在給人某種暗示，一個對高貴者說，須隨時提防小卒也能拱翻你；而另一個則對低賤者說，千萬別忘記工兵就是工兵，你便只能辛勤地為長官們掃雷排險，官大一級壓死人，以下犯上是規則絕對不允許的。於是，這也決定了軍棋原本是讓下層民眾玩的。
好在自從知事起，我便被環境不斷直接或間接地提醒著自己屬於社會最底層，所以，玩軍棋也就毫無辱沒感，便如富裕的北阮盛曬紗羅錦綺時，貧窮的阮鹹在院子裏用一根長竹竿挑出破褲子舊圍裙晾曬一般，咱原本就是這個層次罷，自得其樂足矣。於是，當上網忽然發現久違的軍棋遊戲時，便觸動心底那個已多年未理的情結，很自然地再度沉溺其中。當現今象棋圍棋都具有平民化傾向時，我卻依舊癡迷於軍棋，或許這也是我缺少高貴基因也不願附庸風雅的一個側證吧。
工作之餘或是夜靜之時，便常常坐在電腦旁，沏一杯茶，排兵佈陣，指揮若定，心中便充滿金戈鐵馬，仿佛“羽扇綸巾”，儼然大將之風。曾有網友以“重開赤壁待周郎”求全詩，玩軍棋玩得信心爆棚的我便無病呻吟地湊成一首絕句：“隨風釋卷恨空長，且把山溪作大江。欲倚青鋒迎諸葛，重開赤壁待周郎。”這一回，還真是“且把網路作大江”了。
網路裏玩軍棋遊戲是要積分升降級的，我自命絕非“蓬蒿人”，哪會甘心永居底層呢？怎麼也要打拼個出身來。便從小兵開始，一分一分地積累，一刀一槍地搏殺，總算熬成了連長。然而，成為連長後，我便不願意再為積分而耗盡心力，便轉而進入無限制不計分的房間玩。想來一是自己不思進取、得過且過的惰性決定的；二來其實內心也怕面對越來越強的對手，缺少拼搏的勇氣。然而，轉念一想，那些團長旅長乃至司令一類，大多是靠遊戲幣買官鬻爵換來的，並不意味著便有團長旅長乃至司令一類的實力，自己即使通過努力熬成了團長旅長乃至司令一類，卻與一班欠缺遊戲智慧也無遊戲道德者為伍，是不是也毫不榮光呢？更何況，自古以來，“大小百余戰，封侯竟蹉跎”之人太多太多，如雷貫耳的飛將軍李廣不就是其中一個嗎？也就釋然了，算是給自己的惰性和怯懦找了個非常體面的藉口。
然而，依然還有一點讓我有些迷惘，本是遵循“群而不黨”原則的人，卻不知為何並不喜歡玩對戰軍棋而更偏愛四國軍棋。莫非是缺少單挑的勇氣，從而更希望有一個盟軍和自己相互依靠同舟共濟？就如怕黑的人，雖身邊多個伴並不能就多一分光亮，但決不肯輕易就獨行在黑夜裏。在這裏或許再次印證了自己的怯懦本質。
於是，在軍棋遊戲裏，我肯定不屬於猛衝猛打的類型。掄兩把板斧莽撞地排頭兒砍將去，最終沒有橫屍敵陣，只是因為李逵運氣好，從作戰的技術含量角度，又有幾人瞧得起這黑廝？所以，玩軍棋遊戲，總喜歡那種不用腦子強攻的對手，能使你很容易地摸清敵人的底細，並有效地消滅其有生力量。當然，若配合有項充李袞的蠻牌標槍掩護，再加一個副將喪門神鮑旭，一起旋風般卷殺到敵陣中，也曾令多少英豪聞風喪膽，也曾把多少名將斬落馬下。
反過來，若遇上龜縮不動謹慎死守的對手，也頗令人頭疼。所以，即使是身為一代軍事家的樂毅，即使挾連下七十餘城之威，也無奈堅守不戰的莒城即墨何，而且，還得謹防那高掛免戰牌的敵營隨時會沖出勢不可擋的一群火牛來。孫子曰：“故用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰之，少則能逃之，不若則能避之。”所以，面對龜縮不戰的對手，你又並無數倍於敵之兵力，也許謹慎相持靜待對手犯錯才是正確的用兵之道。
四國軍棋最是講究配合，一方面，要克服個人英雄主義，因為這往往是導致己方失敗的根本原因；而另一方面，也必須隨時注意抓住盟友製造出的戰機，有時當真是稍縱即逝，你必須集中精力不容錯過。所以有人說“不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友”。我曾經便遇到這樣的隊友，很快便被對手攻入腹心之地不說，還極無責任感地棄我而去，讓我一人獨自面臨對手的聯合進攻。當然，那一次，我完美地將堅守不出伺機予敵以致命一擊的戰術發揮得淋漓盡致，戰勝了差不多兵力兩倍於我之敵，其時雖也不驚不喜，頗有謝安“意色舉止，不異于常”之風，但內心到底得意非常，以至於不願刪去那局棋的存檔，常常翻出來自我欣賞，便似貝多芬聆聽《英雄》，羅丹凝視《思想者》。真是怒也緣於“豬一樣”隊友，喜也緣於“豬一樣”隊友。
遊戲裏，有人不只是用腦，還喜歡用嘴。有向盟友透露軍情的：作戰原本講究搜集情報，所謂“知己知彼，百戰不殆”，但不能用違反規則的方法傳遞資訊，這便失了遊戲品德。也有用語言挑逗對手的：古代對付堅守不出之敵的方法之一便是罵戰，對手沉不住氣便容易著了他道；若是幾句“皓首匹夫”“蒼髯老賊”能直接罵得對手急火攻心倒撞下馬來，那更是意外之獲；何況，騎劫代替樂毅趙括代替廉頗本來也在告訴人們，挑撥離間不戰而令敵先自亂是有成功範例的。還有謾駡斥責隊友的：失敗時，自己一點兒也不願承擔責任，一味怪隊友的不是，這樣沒擔當沒素養的人自然不是好盟友……
有人在三板斧不奏效時，便強行退出，即使失敗了，也決不肯輕易地給對手享受勝利的機會。反過來，若鐵定贏下對手時，他又偏偏不乾淨俐落地拔了對手的旗，卻如貓戲爪下之鼠一般，左一撥右一弄，久久不肯下口，盡情享受勝利者的快感，也就暫時忽略了這對於對手的殘酷。“人之初，性本善。性相近，習相遠”，便不明白，怎麼如此多的人後天環境都那麼惡劣呢？讀魯迅“不憚以最壞的惡意來推測中國人”時的不以為然便有了些動搖。
有人看戲時入戲太深，恍然自己便是戲中人物，我下棋時竟也這般容易入棋。我的容易入棋卻又並不是因此過一回司令軍長的官癮，而是明知遊戲而已，卻怎麼也不能全然置身局外，就常常不能全心全意地享受遊戲的輕鬆愉悅。玩遊戲也脫不淨人生印跡的人，就只能眼巴巴地羡慕把人生當做遊戲的人了。