青苗法再現?

每日以投稿兩篇為限

版主: 林思彤麻吉鄭琮墿胡也

不知道吳敦義為什麼冒出「青苗法」來為美牛事件的政治正確做比喻,而且所舉的是王安石不論在當時、或千年後的全民檢驗皆無法苟同的「害民法」為例。

該不是昭告天下,馬英九的堅定意志即王安石的剛愎自用?而美牛案乃至證所稅以及往後不知還會有多少的法案就是青苗法的翻版?這樣的副總統,這樣的大嘴巴這樣的舉例,多傷人民的心?成事不足敗事有餘莫此為甚。

不錯,從某個角度上看青苗法,確實可以抑制財團「倍蓰之利」、減輕百姓的負擔,但也只是看到其中一利而已。沒有良好配套措施的改革所產生的副作用,會把原來的良法美意都完全抹煞了。這不是有勇無謀便是譁眾取寵,好像出席剪綵一樣,剪綵變成了宣傳重點,往後的變化、行與不行那又另一回事了。

美牛案先不說清楚政府將面對美國「報復」的壓力,以一副雲淡風清的態度,寄望於黨籍立委的意會與體諒自動通過立法,所以也沒有所謂遊說沒有疏通,直到被逼急了才撂狠話,才表明法案不過的嚴重後果,並且責罵在野黨與美國為敵的不理性。今天還莫名其妙的舉出青苗法,暗示反對者等同與財團掛勾,等同心中沒有老百姓……

夠了!這樣的副總統這樣不甘寂寞的老人。
不當地引用古文古法 實在是很冒險的
其實我覺得官員們有管道 應該可以直接和美國方面
特別是民間監督食品的人道組織請益關於瘦肉精的疑慮
美國不是社會主義 講究小政府 一切由民 因此
公益監督都由民間做起
法律基本上偏向保護財團 財團也不斷買下新醫學發現
不准公佈對他們不利的消息

其實在美國生活會發現 鄰家少女多半10歲初經來潮
許多父母都在閱讀關於孩子身體早熟的問題
這其中 雞肉中的大量生長激素 牛肉的瘦肉精
塑膠用品裡的環境荷爾蒙 都是長年被討論的議題
美國醫生也都不太建議民眾多吃美牛
一般有教育水準的知識份子會選用有機食品
或是標榜吃天然牧草自由放牧的牛肉

把關食品安全很重要 台灣講究大政府 要為人民作父母官
這是西方社會少見的 其實人民很幸福 只要台灣人 台灣官
要更有自信 不要怕美報復 (美國自己內部一團亂)
拿出我們飲食的高標準 向對方爭論 要求保障 否公佈不利數據及研究實情
這樣 才會受國際尊重

文瑜