凌晨囈語

[芝言]

.
有一技之長聊可養家餬口，有一雅興聊可充填年月，而妄想於成就不世之才、造不世之功，或少則擁一片天、成一方之霸以為不虛此生，或孜孜矻矻於阿賭物，臨財不避苟得、臨難務求苟免，天下之貴莫如我一家門楣能光耀。看世間可笑之人行可憫之事，曾反質諸己乎？其我而獨能免乎？

床頭金有時盡、缸中米迄無斷炊之虞，色身暫無眉睫之憂，算計餘歲尚可馳之騁之若干年。嗚呼！七老八十而不為遠，齒脫髮落顫危危、佝僂龍鍾，縱使九秩、僥倖百齡，行立坐臥平居如病養病軀，人生得此嵩壽不啻苦勞，其誰能豁然徹悟不求賴活寧以好死為求？

咨嗟生而為人無時不作繭自縛，求難得之物如火中取栗如飛蛾赴火而不自知，兢兢業業評比於親朋同儕僚屬，唯恐不勝。勝唯恐不多、唯恐不久，不得固苦得亦苦，患得患失是之謂也。

搔頭非因癢，吃食半是饞，枯坐墜思潮，忽焉上天忽焉下地瞬息萬里去來。片紙隨心妄塗抹，上下左右縱筆恣意遊走而無主，描摩萬物無視乎虎狗龍蛇等形神似否，隨興畫任看任是。喜各類花草繞屋皆親手植，無為而為，凡疏、理、灌、或諦觀、尋思，閒來日可五六回；感嫩葉新芽萌發，舊綠或黯淡、或缺裂、凋萎宛然童豎老叟青壯病殘之人生多態，若有所悟得人生，時欲搦管而文思竟難能不塞。可恨！

嗚呼！平庸一日亦復一日乏善可陳，卻不乏可陳又如何？大夢誰先覺？乃不覺又如何？拙作無以醒世人，若醒來無趣，喚醒世人卻是可惡。某今熬夜猶言熬晨也，弄筆自娛實乃自尋苦吃，自作自受所為何來？

[蘇家立]

非也。正因內心盈滿沛然正氣，故欲振翅高翔，希冀遨遊萬里，綜觀蒼生之苦，諦聆黎民之悲。

吾輩士者，習聖賢書，莫非唯圖功名利祿？功名可逝而懿行永垂。

心若澄明如水，又何畏枯竭斷源？慷慨一生，縱灑瀟然，即使一生倉皇，必也一身逍遙。

[芝言]

非也。正因內心盈滿沛然正氣，故欲振翅高翔，希冀遨遊萬里，綜觀蒼生之苦，諦聆黎民之悲。

吾輩士者，習聖賢書，莫非唯圖功名利祿？功名可逝而懿行永垂。

心若澄明如水，又何畏枯竭斷源？慷慨一生，縱灑瀟然，即使一生倉皇，必也一身逍遙。

「莫道君行早，更有早行人」家立之睡遲遲抑起早早，皆足令我驚奇也！
人胸中皆有一股浩然正氣，亦不乏曾有一湧之壯，然則至多不過「衝冠一怒」，一怒於胸須臾而化；雲淡風清，不過一怒而已。
沛然正氣常不發，發則嫋嫋，奈何！乃眾人惑惑而不與，一人氣弱而無以勝濁。謂君子德風小人德草，風吹草偃而萬民順服，但所聞見偽君子當道而行惡，不揭則上德沛沛，揭之，其臭腐危害何止千百倍於小姦小佞？
眾人何惑惑而不與？家立不見中外古今或揭竿而起者，或負眾望簇湧而進者，或素行可風言詞憾眾脫穎而出者，最終身敗名裂倉皇而逃其位者又不知凡幾？放眼當今夸夸而談、滔滔雄辯者儼然皆有德有能，難說非待價而沽之輩也，一旦權傾一身則不免原形畢露。
故爾所託、所仰賴、所寄望殷切者竟唯有一己一心之澄明，悲夫以言以行以思於萬流濁濁中聊可護一身而已罷！或家立登高奮臂呼之，吾必景從也！是盼。

[蘇家立]

非也。正因內心盈滿沛然正氣，故欲振翅高翔，希冀遨遊萬里，綜觀蒼生之苦，諦聆黎民之悲。

吾輩士者，習聖賢書，莫非唯圖功名利祿？功名可逝而懿行永垂。

心若澄明如水，又何畏枯竭斷源？慷慨一生，縱灑瀟然，即使一生倉皇，必也一身逍遙。

「莫道君行早，更有早行人」家立之睡遲遲抑起早早，皆足令我驚奇也！
人胸中皆有一股浩然正氣，亦不乏曾有一湧之壯，然則至多不過「衝冠一怒」，一怒於胸須臾而化；雲淡風清，不過一怒而已。
沛然正氣常不發，發則嫋嫋，奈何！乃眾人惑惑而不與，一人氣弱而無以勝濁。謂君子德風小人德草，風吹草偃而萬民順服，但所聞見偽君子當道而行惡，不揭則上德沛沛，揭之，其臭腐危害何止千百倍於小姦小佞？
眾人何惑惑而不與？家立不見中外古今或揭竿而起者，或負眾望簇湧而進者，或素行可風言詞憾眾脫穎而出者，最終身敗名裂倉皇而逃其位者又不知凡幾？放眼當今夸夸而談、滔滔雄辯者儼然皆有德有能，難說非待價而沽之輩也，一旦權傾一身則不免原形畢露。
故爾所託、所仰賴、所寄望殷切者竟唯有一己一心之澄明，悲夫以言以行以思於萬流濁濁中聊可護一身而已罷！或家立登高奮臂呼之，吾必景從也！是盼。

古今英雄，必視一己為敝屣，旁人毀譽，恍若隔世。唯有心之一念，乃扶持一身之柱。雖千萬人吾往矣，儘管蚍蜉撼樹，身死亦無悔也。泰山之亡或犬死乎？誰知？

路即眼前，難以回頭。只因任重道遠，死亦不休，不亦快哉！

感佩您之勉勵，晚輩當日夕惕戍，不敢輕忽人生之大業。

[憐芳草]

　　嗨，您好。


　　因為，以前曾發現您的足跡到過我的堅持寂寞，於是我才循線得知，少說您也是某行業的專業領域的達人。但是，術業有專攻，況且大魚大肉、青菜蘿蔔隨人愛。不過每每閱讀您的古體詩與現代詩，以及文言、白話的散文或心緒感言時，雖常常興起浮出網海跟你留言的念頭，可是此念頭，卻經常瞬間成泡沫，只剩零星幾則感言。直到此刻，讀者我，終於又認真寫下感想(即便我當下手肘疼痛到極點)。

　　首先要說的是，您經常以古體詩的格式，利用精簡凝練的文字，表達時事、心念。又說到古體詩，如若無相當熟稔平仄音律，和國學基本功力的話，肯定無法隨心所欲創作。因此，我更是想，依您博學的基底，寫甚麼，泰半精準掌握您自訂的標題要旨，而使讀者，感同身受，文字裡呈現的喜怒哀樂。

　　其次，您貼在【練功房】的幾帖現代詩，我也鉅細靡遺全看了，當然也看了別人對您的詩評詩論！其中一則最讓我觸目驚心的是：『本文作者也很少寫出詩來......多多忍耐吧。』（這算是砍詩還是砍人……？）我不知道，此篇囈語，是否與新詩求砍有關，或者還是因我不小心看到的一則不見之留言：『懷念起xx……』的對政局怎樣不滿、不平之鳴！呵，就笑話說我多事跟您聊聊吧。

　　唔…話又先說回來，既然選擇貼在那個欄目，所以即便被批得渾身碎骨，體無完膚，還不是全為了精進寫新詩的功夫？然而褒貶之間，讀者我，心中自有一把尺在度量著，可非詩評說怎樣，讀者我，就以為怎樣呢，讀者我，才不信光憑幾句批評就能學到甚麼寫詩的真功夫！（哈哈，或許，我非詩人當然無法領略其中奧妙呀！）。就如你懷念誰來，讀者我，也不可能就會懷念起誰喲！

　　我是讀者，喜歡的自是多讀他幾遍；不喜歡的，縱是佳評如潮，一次覽完之後（說不定也沒耐心看完），肯定絕無再次。何況自己的作品，自有權以自己的方式、自己的語言詮釋之；除非想要比賽，想要──迎合當代的主流意識！想要──吸引很多很多隻的睞眼！不然！？

　　不然您之嗟嘆：『可喜，可惡；可愛，可恨；自討苦吃，自作自受』！應該都無所謂，應該都隨在伊吧！只要您的作品（我沒說好詩與壞詩哦！)能夠喚起相同的時代，不同的個體之感官、情緒、思想，以及還是有人願意留言，算是很棒了，是吧？

[芝言]

芳草來時驚喜多 萍蹤欲覓只些些
春風隨意翩然綠 舒目騁懷直欲歌

芳草就是芳草，從來就是歡歡喜喜的詩意，就是呈現詩的唯美和純情。
說生活中的開門七件事不曾干擾她或者太過，但是下筆的時候就是能夠、也願意
把那些惱人的、纏人的羈絆完全推開，讓讀詩人暫時有一個可以超脫世俗、可以
徜徉的花園，多好而且難能可貴？
除七件事外還有太多太多眼見耳聞的不快，如自忖不是領導之才、不是煽動能手，
也非即知即行的行動派，把快樂自得寄託在詩的世界，和文友誠意交流其樂也融融
。真的真的，別像我浪費了美好的避風港在自怨自艾自苦還去苦他人…

感謝芳草的關懷，不過寫這些時倒是完全沒有把網內的一些挫折連結，而且我寫詩
本來就很辛苦，抓不到新詩應具備的某些特質，有能詩者願意指導批評是值得感謝的！

祝福芳草

[姬無傷]

　　嗨，您好。


　　因為，以前曾發現您的足跡到過我的堅持寂寞，於是我才循線得知，少說您也是某行業的專業領域的達人。但是，術業有專攻，況且大魚大肉、青菜蘿蔔隨人愛。不過每每閱讀您的古體詩與現代詩，以及文言、白話的散文或心緒感言時，雖常常興起浮出網海跟你留言的念頭，可是此念頭，卻經常瞬間成泡沫，只剩零星幾則感言。直到此刻，讀者我，終於又認真寫下感想(即便我當下手肘疼痛到極點)。

　　首先要說的是，您經常以古體詩的格式，利用精簡凝練的文字，表達時事、心念。又說到古體詩，如若無相當熟稔平仄音律，和國學基本功力的話，肯定無法隨心所欲創作。因此，我更是想，依您博學的基底，寫甚麼，泰半精準掌握您自訂的標題要旨，而使讀者，感同身受，文字裡呈現的喜怒哀樂。

　　其次，您貼在【練功房】的幾帖現代詩，我也鉅細靡遺全看了，當然也看了別人對您的詩評詩論！其中一則最讓我觸目驚心的是：『本文作者也很少寫出詩來......多多忍耐吧。』（這算是砍詩還是砍人……？）我不知道，此篇囈語，是否與新詩求砍有關，或者還是因我不小心看到的一則不見之留言：『懷念起xx……』的對政局怎樣不滿、不平之鳴！呵，就笑話說我多事跟您聊聊吧。

　　唔…話又先說回來，既然選擇貼在那個欄目，所以即便被批得渾身碎骨，體無完膚，還不是全為了精進寫新詩的功夫？然而褒貶之間，讀者我，心中自有一把尺在度量著，可非詩評說怎樣，讀者我，就以為怎樣呢，讀者我，才不信光憑幾句批評就能學到甚麼寫詩的真功夫！（哈哈，或許，我非詩人當然無法領略其中奧妙呀！）。就如你懷念誰來，讀者我，也不可能就會懷念起誰喲！

　　我是讀者，喜歡的自是多讀他幾遍；不喜歡的，縱是佳評如潮，一次覽完之後（說不定也沒耐心看完），肯定絕無再次。何況自己的作品，自有權以自己的方式、自己的語言詮釋之；除非想要比賽，想要──迎合當代的主流意識！想要──吸引很多很多隻的睞眼！不然！？

　　不然您之嗟嘆：『可喜，可惡；可愛，可恨；自討苦吃，自作自受』！應該都無所謂，應該都隨在伊吧！只要您的作品（我沒說好詩與壞詩哦！)能夠喚起相同的時代，不同的個體之感官、情緒、思想，以及還是有人願意留言，算是很棒了，是吧？

何必拐著彎罵人？光明正大些吧。說的不正是姬某。
會這麼說，就是看了很多芝言先生的作品。
說是砍人也未免太過於小心眼，也好，每個人的高度和程度不同。
看來以後不需要再花時間閱讀了。
本想芝言先生是個愛詩之人，才說說對其作品看法。
就怪姬某多事，無妨，時間省下來去看更多好詩才是。
每個人對詩的理解不同，對於詩，只能還是那句老話。
每個人的高度和程度不同。
還有，練功房的規定有說請勿延燒至他版。
憐芳草小姐發此評論，姬某不懂您是沒搞清楚版規，還是蓄意挑釁？
從一些細微的地方，就可以看出一個人的格局和態度。

[蘇家立]

　　嗨，您好。


　　因為，以前曾發現您的足跡到過我的堅持寂寞，於是我才循線得知，少說您也是某行業的專業領域的達人。但是，術業有專攻，況且大魚大肉、青菜蘿蔔隨人愛。不過每每閱讀您的古體詩與現代詩，以及文言、白話的散文或心緒感言時，雖常常興起浮出網海跟你留言的念頭，可是此念頭，卻經常瞬間成泡沫，只剩零星幾則感言。直到此刻，讀者我，終於又認真寫下感想(即便我當下手肘疼痛到極點)。

　　首先要說的是，您經常以古體詩的格式，利用精簡凝練的文字，表達時事、心念。又說到古體詩，如若無相當熟稔平仄音律，和國學基本功力的話，肯定無法隨心所欲創作。因此，我更是想，依您博學的基底，寫甚麼，泰半精準掌握您自訂的標題要旨，而使讀者，感同身受，文字裡呈現的喜怒哀樂。

　　其次，您貼在【練功房】的幾帖現代詩，我也鉅細靡遺全看了，當然也看了別人對您的詩評詩論！其中一則最讓我觸目驚心的是：『本文作者也很少寫出詩來......多多忍耐吧。』（這算是砍詩還是砍人……？）我不知道，此篇囈語，是否與新詩求砍有關，或者還是因我不小心看到的一則不見之留言：『懷念起xx……』的對政局怎樣不滿、不平之鳴！呵，就笑話說我多事跟您聊聊吧。

　　唔…話又先說回來，既然選擇貼在那個欄目，所以即便被批得渾身碎骨，體無完膚，還不是全為了精進寫新詩的功夫？然而褒貶之間，讀者我，心中自有一把尺在度量著，可非詩評說怎樣，讀者我，就以為怎樣呢，讀者我，才不信光憑幾句批評就能學到甚麼寫詩的真功夫！（哈哈，或許，我非詩人當然無法領略其中奧妙呀！）。就如你懷念誰來，讀者我，也不可能就會懷念起誰喲！

　　我是讀者，喜歡的自是多讀他幾遍；不喜歡的，縱是佳評如潮，一次覽完之後（說不定也沒耐心看完），肯定絕無再次。何況自己的作品，自有權以自己的方式、自己的語言詮釋之；除非想要比賽，想要──迎合當代的主流意識！想要──吸引很多很多隻的睞眼！不然！？

　　不然您之嗟嘆：『可喜，可惡；可愛，可恨；自討苦吃，自作自受』！應該都無所謂，應該都隨在伊吧！只要您的作品（我沒說好詩與壞詩哦！)能夠喚起相同的時代，不同的個體之感官、情緒、思想，以及還是有人願意留言，算是很棒了，是吧？

上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒。

這裡是散文版。

[鳳香]

可要當心以上的兩位會被指教喔
發個什麼題材在心情留言版
指教兩位
無妄之災啊

[憐芳草]

何必拐著彎罵人？光明正大些吧。說的不正是姬某。
會這麼說，就是看了很多芝言先生的作品。
說是砍人也未免太過於小心眼，也好，每個人的高度和程度不同。
看來以後不需要再花時間閱讀了。
本想芝言先生是個愛詩之人，才說說對其作品看法。
就怪姬某多事，無妨，時間省下來去看更多好詩才是。
每個人對詩的理解不同，對於詩，只能還是那句老話。
每個人的高度和程度不同。
還有，練功房的規定有說請勿延燒至他版。
憐芳草小姐發此評論，姬某不懂您是沒搞清楚版規，還是蓄意挑釁？
從一些細微的地方，就可以看出一個人的格局和態度。

首先：向您深深一揖，說聲對不起！違反版規那是我的不對！




再來，還是深深一揖的對不起！您不辭勞苦為現代詩效力，還招憐芳草我的說：【砍人還是砍詩】的誤解言論。

最後，仍是跟您說對不起，粗人憐芳草我，當是沒詩的格局和態度，畢竟我非文藝人，更非詩人，知其一不知其二，讓您受我言論而生氣了。


以上三事，我誠意向您說對不起。



老灰阿憐芳草敬上

[憐芳草]

可要當心以上的兩位會被指教喔
發個什麼題材在心情留言版
指教兩位
無妄之災啊

憐芳草，自是以為：錯就錯，我誤解了姬無傷，就是向他道歉！
而您呢，何必呢！

[憐芳草]

芝言：

更是向您說不好意思。因我一時多言，而擾亂您版。抱歉了。

[憐芳草]

上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒。

這裡是散文版。

散文版主蘇先生您好。

粗人憐芳草我，因閱讀芝言的【凌晨囈語】而衍生感想，給予留言，請問您這樣有錯嗎？

至於，我回覆的言語扯到【砍詩，砍人】，那麼...我也向那個詩人道歉了！

另，我除了不該提到【練功房欄目】的名諱之外，敢問版主您，我所回復的留言格式、以及種種內容，是否離題芝言的【凌晨囈語】？

再，請問版主您，那以後我的留言，是否要經過版主您的審查？免得觸犯散文版的規矩！請您答覆。這樣我才能知曉以後我該如何拿捏在散文版的張貼留言。或者，我以後也應該【審慎】留言了，免得犯了您散文版的【禁忌】。

謝謝。

[芝言]

芝言：

更是向您說不好意思。因我一時多言，而擾亂您版。抱歉了。

「幸好醜話說在前面，也幸好都以虛擬相見，筆刀雖利傷的也只是虛擬的分身」
這句是我在 路痕 「心情流言版」所感慨之言的回應，為虛擬世界不可操之在我的諸事認真只有為自己討來更多的苦頭罷！
其實更該道歉的是我，客來而主不顧，使無端受到牽連卻無能排解，真是十二萬分的過意不去。

都是我，沒事發者篇不著邊際又不營養的囈語幹嘛？

[鳳香]

可要當心以上的兩位會被指教喔
發個什麼題材在心情留言版
指教兩位
無妄之災啊

憐芳草，自是以為：錯就錯，我誤解了姬無傷，就是向他道歉！
而您呢，何必呢！

就事論事而已
看過幾篇你的指教
提醒以上兩位

"而您呢，何必呢！"
這句話還給你自己吧

[鳳香]

上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒。

這裡是散文版。

散文版主蘇先生您好。

粗人憐芳草我，因閱讀芝言的【凌晨囈語】而衍生感想，給予留言，請問您這樣有錯嗎？

至於，我回覆的言語扯到【砍詩，砍人】，那麼...我也向那個詩人道歉了！

另，我除了不該提到【練功房欄目】的名諱之外，敢問版主您，我所回復的留言格式、以及種種內容，是否離題芝言的【凌晨囈語】？

再，請問版主您，那以後我的留言，是否要經過版主您的審查？免得觸犯散文版的規矩！請您答覆。這樣我才能知曉以後我該如何拿捏在散文版的張貼留言。或者，我以後也應該【審慎】留言了，免得犯了您散文版的【禁忌】。

謝謝。

他沒說錯
只是你不懂他回應意思

回應的意思是說
散文版還是不提別版的事情
尤其那版面又已經有規定

為什麼你有辦法和姬無傷道歉
就沒辦法和蘇家立道歉
他們兩個人說的是一樣的東西

所以你針對人
不過你針對人的狀況也不只這一次
要我提醒你還針對了誰嗎

[鳳香]

芝言：

更是向您說不好意思。因我一時多言，而擾亂您版。抱歉了。

「幸好醜話說在前面，也幸好都以虛擬相見，筆刀雖利傷的也只是虛擬的分身」
這句是我在 路痕 「心情流言版」所感慨之言的回應，為虛擬世界不可操之在我的諸事認真只有為自己討來更多的苦頭罷！
其實更該道歉的是我，客來而主不顧，使無端受到牽連卻無能排解，真是十二萬分的過意不去。

都是我，沒事發者篇不著邊際又不營養的囈語幹嘛？

作者不需要自責
這其實不是你的問題
回應是禮貌和交流

問題出在憐芳草
既然他有時候會針對人
所以我也出來"針對"他一下

講完就算了
也不在乎憐芳草去心情留言板罵我

[憐芳草]

可要當心以上的兩位會被指教喔
發個什麼題材在心情留言版
指教兩位
無妄之災啊

就事論事而已
看過幾篇你的指教
提醒以上兩位

"而您呢，何必呢！"
這句話還給你自己吧

看到了。又如何！

[憐芳草]

他沒說錯
只是你不懂他回應意思

回應的意思是說
散文版還是不提別版的事情
尤其那版面又已經有規定

為什麼你有辦法和姬無傷道歉
就沒辦法和蘇家立道歉
他們兩個人說的是一樣的東西

所以你針對人
不過你針對人的狀況也不只這一次
要我提醒你還針對了誰嗎

多謝指教！又如何呢！

[憐芳草]

作者不需要自責
這其實不是你的問題
回應是禮貌和交流

問題出在憐芳草
既然他有時候會針對人
所以我也出來"針對"他一下

講完就算了
也不在乎憐芳草去心情留言板罵我

其實，我連敲字都懶，只怕鳳香小姐誤以為我沒看到你對我的指教，我才留言的。所以，我怎會罵你，至於你的在乎，不在乎，多慮了！而我貼留言板，呵，絕不會關你甚麼事哩！

[林思彤]

大家就此打住吧。
讓文友的作品保持良好的交流和討論。

立場不同，或是有什麼私事討論。
可以多多使用站內訊息。

問候各位秋安：）