只想與大自然為伍

[lwendy]

這麼久沒上來，一方面是因對人心的不開竅，導致周遭的生活越變越糟糕的情形感到很失望下，自己不得不改變策略，轉念為只求獨善其身了；另一方面是因最近正瘋於追逐大自然的記錄片，它的精彩讓我的心起了微妙的變化和感覺，如今的我只想與大自然為伍，成為最純真的自我，就跟萬物一樣過著無癡想、無妄念，最單純的人類生活。寧願將自己的心力奉獻於大自然，也勝過奉獻於人心上。

每次看著大自然的記錄片，嘴巴總是不停地說著：「精彩，真是精彩！」，不僅僅是對那些拍攝者的耐心和毅力感到讚佩，也對那些萬物求生存的艱辛和奮鬥感到憐惜。而我們人類擁有這顆腦袋，又在自己的人生中，表現了什麼樣的作為呢？滿心只想著如何追求舒適的生活，自己的日子過得有多不開心，為了奪得權力和欲望不擇手段，把勾心鬥角當飯吃，將政治的黑暗視為理所當然。有著高智慧的腦袋，真是這麼用的嗎？淨是想著這些事，有它又有何用呢？

在大自然裡，縱使生命很短暫的生物，都只是過著屬於自己人生的簡單生活。而被人類稱為兇猛的掠食性動物，也都只單純地捕獵自己能飽餐一頓的食物。那我們人類呢？永不滿足的生活享樂，除了飽餐一頓外，還要講究多好的美食需求，有著高智慧的腦袋，卻不是用在如何保護周遭所有萬物的生活環境，整天只想著如何賺大錢、取得權力來滿足自己的享樂和優越感。就連貧窮的人們都嚮往著能過富人般的生活，我們又有何權力去指責那些商人有多黑心呢？人類總想要勝天，但天能讓地球的環境保持穩定狀態，而人呢？空有著這顆腦袋，卻把地球搞得如此糟糕，還真差天甚遠呢，那倒不如當個其他任何一種萬物，安分地依照老天的自然法則去過活，還比較妥當。

如今的政府把美牛事件搞得烏煙瘴氣，說是美國在施加壓力，真不知國與國的談判事件，有哪一項是沒有施加壓力這個事實的存在？而美國又為何非硬要把瘦肉精的美牛推銷到別國呢？當然是為了他們的經濟，要讓他們的人民有錢過日子。那又為何非得用瘦肉精呢？還不是因人類喜歡美食嗎？這樣才能既便宜又暢銷啊！難道就因這樣的理由，如此政府就該接受美國的施壓嗎？美國都能為了他們人民的生計做出這麼卑鄙的事，我們政府卻無法捍衛自己的人民而強悍拒絕，還只想把責任推給前朝政府。只是這樣的政府，不也是多數的台灣人民所選出來的嗎？這不也表示多數的人民願意在這樣的政府領導下過活嗎？在民主社會須服從多數的制度下，那些屬於少數的人民，為了因應他所不接受的政府所做出的決策，就只能選擇獨善其身了。以往環保人士極力呼籲大家少吃肉來救地球，卻總是遲遲看不到成效，如今的美牛事件，卻造就了成果，不知能算是一種收穫嗎？如此看來，是否要保護地球，也是人類自己的選擇了，老天只不過將人類所做的選擇，反應出它的後果而已。自求多福囉！

玟蒂

[喜菡]

大自然的確是值得贊頌的
而人類無所不用其極的破壞大自然
已得到應有的教訓
真得該好好警惕了


很高興妳願意記錄大自然
期望看到妳的佳作喔

[lwendy]

原本我很篤定不會有人上來回應這一篇，沒想到讓我看到了喜菡姐為了她熱愛的文學，如此努力地想炒熱它的氣氛，不禁讓我心又軟了下來，忍不住想把憋在心裡的話說出來。
我曾說過我的興趣並不在文學上，所以我也不會為它去努力開創它嶄新的局面，我能為文學盡的力，都已經做了，既然無法喚醒那些熱愛文學的人士想要為它開創更熱鬧的氣氛，我決定改採獨善其身的作法，也一樣只是純粹丟文章就好了。也許有人會誤解回應的篇數越多，就表示那文章很受歡迎，所以不願給別人回應，殊不知回應的真正意義是關心別人的心情。縱使理由說是自己很忙，沒時間去回應別人的文章，但還是很自私地抽得出時間寫文章。自己都說寫文章是在抒發自己的心情，卻不願花時間去關心別人寫的心情（文章）為何，而給予對方適時的關懷，如此的文學網有可能熱絡起來嗎。那些被某些人稱為優寫手的人，只拼命地寫著文章，卻不願花些時間去關懷別人的文章，你認為又有何意義呢？回應也不是被當成一種責任去執行，它是自己對那篇文章有了感受才上去回的。我想網路的聊天之所以吸引那麼多人，應該是因彼此的關懷吧！
其實人心真的誤解太多事了，把政治誤解為黑暗而選擇不去碰它，殊不知你如用心地選出對的人，他才會帶領你走上你所想要的日子。
在此要向喜菡姐說聲抱歉了，我是真的有點心冷了，縱使我看了那麼多大自然的記錄片，心中有許許多多的感觸，也很想自己能成為他們的一員，卻提不起勁來寫下這些感觸，除非讓我再度感受到值得在文學網努力的熱情。

玟蒂

[宛淨]

　　人類是天生的破壞者，除非人類滅絕，否則要人類與大自然共生共存的生活，是很困難的一件事。面對大自然，我們都無法獨善其身，只有盡力過著自己的生活，降低對世間萬物的傷害，縱使自己的存在本身就是種傷害，但也有可以改善或修正的地方，只是多數人不願意去做而已。

　　像我就認識一些默默為了流浪動物努力的人們，他們的堅持，讓那些流浪動物得以被更多人看見與重視。

　　我理解玟蒂文中想表達的世間萬物都該被平等重視的用意。政府進口美牛，我們可以選擇不去食用，市場競爭下，它們會自然的被淘汰。美牛本身並無罪，有罪的是利用豬牛當成政治手段的人類。

　　下面回覆無關文章，關於玟蒂的回應。

　　我記得六七年前也有跟玟蒂相同的想法，但現在並不會在意這些。大部份的文人都有基本的認知，那就是文人都是寂寞且孤獨的，文章獲得回應固然開心，但更有多數的人是害怕自己的回應不得體而被莫名其妙的攻擊。文人的想法都有些奇特，可以接受他人對文章延伸的感想，但有些人卻沒有接受他人評判的雅量，我們無法得知每個人隱藏與文後的真性情，所以只能探究似的回應某些文友的文章。

　　關於這點，我覺得喜網新開發的功能極好，每篇文章上面的臉書按『讚』回應功能很好，不敢回文的文友，若是看過文，也可以利用這功能讓寫作的人知道誰閱讀過此文，並非默默埋首狂寫狂貼寂寞無人回應。可惜願意利用這功能的人很少，浪費了喜姐的一番心意。

　　還有並非所有擁有虛名的文友都只會狂寫狂貼而已啦，我也有看到很多很熱情願意回文的文友呀！只是回文並非義務性質的，只能說大家的感觸沒深到可以留下隻字片語了。


　　問好，玟蒂。

[lwendy]

看完妳的回應，有好多的話題是值得去好好討論的，多的讓我無法只用短短的文字就能說得清楚，也只能說多少算多少了。
就從美牛說起吧！我認為說出〝要人民自己不要去吃美牛不就可以了〞這句話的政府，是個很不負責任的政府。瘦肉精這種東西既是個有害物質且並非是必要的，身為人類的我們不該有責任去斷然拒絕它嗎？而政府不也是人類嗎？況且政府出面拒絕，就代表一整個國家的人民拒絕它。政府不是嘴巴常掛著要大家愛地球嗎？自己不能拒絕它，卻要人民自己不要去吃美牛不就可以了，這是不是很可笑且不負責任，還敢領人民納稅的薪水。而且在美牛未開放進口時，就有查到含瘦肉精的美牛偷渡進口，一旦開放時政府敢保證做到全國所有的商家都會老實標示牛肉的進口國嗎？而人民您們敢相信所有商人說的話嗎？如此又要如何叫人民自己不要去吃美牛不就可以了呢？一位勝選的人，就該更有肚量去用心聽聽反對的意見，而不是總認為在野黨的意見都是故意在找自己的碴，就把自己的耳朵封住，只活在自己的世界裡，也只認為自己的想法都是正確的，卻從不去好好思考反對的意見也許還比自己的想法還正確呢。這就有如一位寫作者只活在自己的世界裡寫文章，卻永遠不會想去看看別人的文章或去接納別人給的不同想法一樣，終究搞到文人都是寂寞且孤獨的。一個人如果永遠只活在自己的世界裡，真的會越來越覺得活在世上沒什麼意義，但一旦你開始去關心周遭的事物時，你會發覺人活著是該為周遭的萬物盡心力而不是只為自己而活的。有了如此領悟後，你不再會想那麼早死，因為我是可以為他們做很多事的。你想如果你是生活在周遭的人都過得不快樂的環境裡，你有可能會與眾不同地過得快樂嗎？為了能讓自己的生活快樂，你當然就會想努力去讓你周遭的萬物都能過得快樂。
我想妳跟我應該比較屬於同類人，每次回應都寫一大堆。我很不喜歡看到〝謝謝您的賞析〞這類的回文，因我確實無法理解一個人都能寫出一大篇自己的想法，別人回應了對你文章的不同想法，你會沒有任何想法回應他，卻只回應〝謝謝您的賞析〞，這不是很奇怪嗎？一個人都能寫出那麼多的文章來，卻會害怕自己的回應不得體，或對別人的文章都沒有任何感觸而不回應，這不是很奇怪嗎？寫太多了，這次就在此打住了。
最後忍不住想告訴妳一個秘密－原來妳也是台中人，說不定我們曾有過相遇不相識的事發生哦！

玟蒂

[宛淨]

　　大部份政府的無理政策，人民雖然抱怨，也只能選擇消極的接受。無關對錯，是因為我們沒有能力去改變結果。

　　這陣子我因為顳顎關節疼痛，所以無法順利咬合，自然肉也沒辦法吃了，過著三個月沒吃肉的生活。生活在文明時代，有文明時代的悲哀，面對疾病也只能無奈接受。吃兩隻腳的，怕禽流感，吃四隻腳的，怕瘦肉精。但多數人在意這些時，卻也無止盡的用錯誤方式生活，消耗生命。那種隱形的健康殺手，比起病毒更嚇人。

　　我並不認為沒留下隻字片語就表示不會用心閱讀他人的文章，我也是經常閱讀他人的文，但卻不見得會留下什麼的人。我不太會回覆別人的文，說坦白點，也經常誤讀別人的文章，因為想法不同，知識水平不夠，所以自己要留言時，總會多上幾分心虛。我是寫作和回文差別很大的那種人，更甚者我認為寫作跟回文是兩回事。

　　寫作是主觀的，那是自己思想的延伸，寫得好不好自己承擔。而回文則要客觀，必需從原創者的想法去延伸，不能自己盲目的看了別人的東西就亂回，有時一篇自己覺得無關緊要的回覆，在不知不覺中傷害他人也是有可能的。更何況，回覆的人並非自己而已，除非自己有一套見解，可以說服他人，否則亂回只會貽笑大方。

　　所以每每我要下手寫回覆時，總要思考再思考，所以就回了一堆。我能理解妳的感受，辛苦回文，卻換來對方一句「謝謝」，但總比不回來得好。生活是需要互動才精采，不表示人人皆如此生活著。寫作的人有包容他人思考與行為的雅量，那才能稱得上是一個稱職的文人吧！至少我是這麼想的。

　　說個題外話，我很羨慕其他文友兩三句就抵過我的長篇大論回覆，因為他們的兩三句總能切中文中要害，每每看到都很喜悅。不像我的回覆，講了一堆，感覺三分之二是廢話，這也是我不愛回覆的主因之一，因為會降低自己的程度，自曝其短。這和活不活在自己的世界裡沒關。

　　我是台中人，但很少出門，能在網上相識也是種緣份。

[lwendy]

這就是人的迷失，一方面希望別人都能有雅量接受各種評論，一方面卻又擔心自己的評論寫得不夠好或會無意中會傷害到人，那丟出來的文章，我們又為何那麼把握不會去傷到讀者呢？你的文章不就是在表達自己的想法嗎？那又為何不怕讀者誤解了你的想法呢？也許有人會說我並沒強迫讀者來看我的文章啊！那不如就不要把文章丟出來，不是更不會造成爭議嗎？如果上網來的人，大家都有雅量接受各種評論的共識，那回應的人不就都不會有什麼顧慮了嗎？誤解了寫作者的意思，寫作者只要解釋清楚不就好了嗎？這又有什麼好發生爭執的。人與人的相處，甚至萬物間的相處，不都是要多次的溝通後才能成為朋友的嗎？在網路上溝通，也是人際關係的一種很好的訓練管道，如果不小心碰上沒雅量的寫作者，我們只要下次不要再去招惹他不就好了嗎？相對地遇到了惡意的回應者，我們也採取不予回應不就好了嗎？我想網路上的回應應該不需有那麼多的顧慮吧！

玟蒂

[芝言]

.當個領導人老是把一些明知不討好、明知會討挨罵的政策來實施，並且在推動政策時連自己人都迫於民意不願背書支持，乃至可能牽連所屬政黨在選舉時挫敗，可是他還是「一意孤行」，則顯然領導者不是白目就是精神有問題，嚴重到對世俗好惡的判斷能力、邏輯思考都出了問題。這當然講的就是當前美牛事件以及面對油電雙漲時人民所感受到的的痛。

這樣的領導人不開除掉怎麼能消人民心頭大恨？這樣不體貼民意、不能從善如流、不能發放更多福利百姓的利多來討好民眾以期扭轉形象，如此冷血無情而最有權力的人，怎可視百姓如寇讎？民之所欲這個馬蜂窩誰不從誰准觸霉頭，除非能舉證以上政策之實施有涉及貪污舞弊政商勾結圖謀私利等等情事，否則這樣的領導人真的早該送精神病院去了。

換做你我任何人，沒有拿好處卻被罵成豬頭，這樣的是鐵定不幹。就如希臘總理為了免於覆亡而接受抒困的許多侵害國民利益至鉅的附帶條件，把整個國家的人民都幾乎得罪了，想見欲吃他肉喝他血的人鐵定多得不得了，可他還是揹著罵名與絕大的羞辱向伸援的國家屈膝了。為國格、為骨氣、為免被追著打，堅持「說不！」在國家爛到底前拍拍屁股走人何樂不為？

古代就不說了，翻開歷朝與各國總統因發佈新政而使老百姓走上街頭，與鎮暴部隊激烈抗爭的流血事件不知凡幾，剛烈如韓國也因美牛承受不小屈辱。同理，政策若非與貪瀆有關，領導人寧與自家人決裂，想的圖的到底是什麼？甚至出師未捷身先死的含淚下台？

不妨想像換誰當總統，一年發兩次萬元的消費券、補貼薪水、補貼存款利率到五、補貼無殼族房租一半、勞健保也減半、公務員一律三班制為民服務、最夯的美牛紛爭，使進口加兩倍課稅（美國跳腳、報復其他無辜產業錯不在我）、台牛減徵，油電瓦斯不止凍漲還逆勢降價、其他民生百貨立法禁止漲價、最低工資再提高五千元……多有魄力多親民愛民？

政府行政不符公義也不只一兩件，不公不義者沒有得到應有的懲罰更難與民心相契合，許多無關 政黨立場的事實，但有更多不錯的施政因未盡理想而被不成比例的攻詰詆毀，許多未必四平八穩的言行被過度要求至於至善，或者因勇於任事帶來些許瑕不掩瑜的誤失而招致嚴厲的批評，持平而論也所在多有。 許多事情光看火熱的一面很難不被挑起情緒，心中先有定見也很難聽對立面的解釋，以上未能精簡的個人看法，還請包涵、見諒。

芝言敬上

[lwendy]

民主的好處就是可以讓人民看到聽到一件事的兩種以上的面貌，獨裁者的缺失就是都只看到想到自己這一面的思維，卻看不到事件的另外那些面。所以真正一位優秀的領導人是要有那胸襟和智慧去思考，為什麼會有那麼強烈的反對意見？絕對不會是別人的腦袋瓜都比你自己笨，或是比你自己沒遠見。固執已見絕對不是個好現象，它會讓人失去了客觀性。而且在他所給人民的理由上，也根本無法說服有腦袋瓜的人民。很多事情其實都不難去理解的，之所以會讓人一直想不通，完全是因自己的固執已見在作祟，只要肯拋開它，你的心思會變得豁然開朗的。

玟蒂

[芝言]

問好玟蒂：

套一句曾經火紅連續劇的台詞：「能夠當神仙誰要做惡魔？」
跨前一步是千難萬難的火坑，而且跨越了無賞跨不過遍體鱗傷。退一步是安逸的熟悉環境，他甚麼都不做有人說識大體有人感激涕零。
這樣一個「堅決不討好人民」的政府，分明是不想做神仙，是寧當被嚴厲攻擊的惡魔，這點妳理解我是永遠無法理解的。因為與人性不符啊！我自承沒有那麼有遠見與肩膀，也許開始曾經「勇敢」一下，一旦排山倒海而來的質疑聲浪襲來，大概也趕快轉向了。誰不愛當好人？

玟蒂筆下「有腦袋瓜」的人民所想無非是自己的直接權益不受侵害，至於來日國家整體利益因而錯失或喪失，那是未來的事而且也是總體承擔，誰看那麼遠？所謂不難理解就是如此吧？
台北的垃圾隨袋收費政策也曾經被反對黨罵臭頭，台北市民因為理性，知道是好的政策反倒大多能接受，因此下一任市長樂得蕭規曹隨，現在好像有其他幾個縣市要跟進呢。

「用錯誤的方法做該做、卻不是很滿意的事情」政府的躲閃與缺乏缺乏同理心、缺乏溫暖的冷漠言詞的確很讓人詬病。但領導者的胸襟氣度雖確實該檢討，卻不在於事件本身。

[lwendy]

芝言兄您好：

我想既能討好人民又是正確的決策，才是最該被選擇的吧！可千萬別說世上沒有這種決策哦！要能成為在野黨的角色，也絕非是沒腦袋的人，請不要老是將他們看成是只會純粹搗蛋之人。一項決策是否正確，不到最後結果出來，是無法得知的。那我們一般人又如何來判斷哪一個決策才是正確的呢？當然還是得靠自己的腦袋瓜去思考兩方面所提出的理由誰說的比較有理吧！我的腦袋瓜做出的判斷是在野黨的既能討好人民又是正確的決策，我也有對執政黨說的理由說出它無法說服我的原因。如果執政黨的決策是正確的，那就請他們提出能不被我反駁的理由後，我自然就會欣然接受了。
人民與領導人是平等的，腦袋瓜也不見得會比領導人差，人民也會為自己做下的選擇結果負責的。就如選舉一樣，誰也無法肯定選出的是正確的人選，但一旦投下了票，就得為結果負責任。而我們在此所各執的己見，也是得交由讀者們去自行評判了。

玟蒂