週日 3月 25, 2012 12:37 pm
平常不寫散文和評論，今次下筆，不知為何，也許還是對什麼抱有希望
******
有很多人認為詩，很美很優雅。有時候她是的，我同意。
但她是不是永遠都只有這樣子？是不是她變得有力量一點就是壞就是差？
是不是與他們想法不一樣的東西就是不堪？
我想要為她平反，也讓大家思索一下詩的路向。
有很多人喜歡一用就是好像很有想像空間的字，
例如說什麼春夏秋冬啊，風花雪月鳥啊......
會用很多拼貼和錯位配置的方法使它變得有個人風格，
還有令人的想像力伸展但我覺得最重要是你用那個字背後有沒有特別的原因，
有沒有文字背後多重的象徵性...而不要單為了意象和美麗而用...
因為有時候用得多，就假了，變得太裝飾太花巧了也許真的寫得很美，
但如果言之無物的話，當你認真細味了會發現可能你根本什麼都想沒到感覺不到，
沒有畫面，只有一陣迷霧和裝飾出來的虛無
因此我覺得意象和感覺, 不是你直接看那個字就觸摸到了
就算你看起來很簡單，看起太不很美沒有什麼特別的拼貼和錯位配置
但是不是它就是沒有內涵？是不是它就很直白？
不是的。而是真正了解它背後的意思的時候.......
你便會細味到我選擇這個材料的原因, 情懷，作用文字背後是不是有多重的意義
到時候你才可以感受到詩人的精妙
所以了解詩人寫詩的心態和詩的原意其實很重要，不單可以學習，
也可以深化自己對詩的了解，重新思考詩作
誤讀了也許很美麗，但是不是讀完了就不求甚解？
我看到很多人讀完就不求甚解
如果這樣子？多寫有什麼意思？多看又有什麼得著？
根本是自己跟自己溝通，根本是騙自己。
也許詩文在你眼中只有一個直白的意思，
但你有沒有留意它的存在與別的段落作溝通？
你有沒有想到它背後也可能隱含一個意思？
能不能達到１加１＝３或是＞３？
所謂精煉，並不是說詩用了１０字還是２０字
而是在於它用１０字可否說出２０字的內涵
要做到這個精煉
其實詩要結構
雖然它普遍不長，但如果它有結構是更好
可是我發現
有很多人讀詩寫詩好像都不看重結構，而只是流水式的讀詩寫詩
只去看每一句式是每一段的獨立意思，然後拼起來就是一首詩
其實結構不單單在於段落主意之間的回應，而且是句子之間碰撞，字詞之間交談，
是不是整個詩作都是不斷的在自我呼應，暗中流露於某種意識？
那麼如果只是流水式的寫詩，應該少了一段也沒差，再少一段也沒差的
那麼詩只變作一個合體機械人，分開了也如此，合起來也如化而已
一點都沒有緊扣與關連
新詩發展至今，跳躍性成為一個大家很重視的項目
但我的觀察至今，讀詩和寫詩是線性的，所謂的跳躍是由A線跳到B線到C線，
但都是以線為主的基礎
我以前對意識流有一段迷戀時期（到現在也很喜歡）
意識流為什麼很多人覺得難掌握，是因為它的流動沒有限制。
真正的自由在於沒有限制，是點與點的連繫，
而點與點之間看起來沒有關連，其實環環相扣
看懂的人就明白當中的絲絲連扣是多麼巧妙，看不懂的覺得苦澀難以理解
而高手是跳了除了有連扣之外，也暗埋藏了它想說的一些深層次對談
而低手只為跳而跳，是很無謂的
（這可以與意象和結構作深入結合了，畢竟當中各個無法獨立分割出來）
如果跳躍只限於線跳線，那麼當中是沒有交流的，當中是沒有連繫的
那不是真正的跳躍，而只是論述線的轉移
線的存在，就已是一個限制
有時候，詩要變得內斂
正如我最初所言，大部份人都覺得詩要用字美麗優雅才好。
（也許沒內涵，但只要看到美就覺得好）
是不是詩不可以有力度？是不是詩一定要平淡如水才是好？
絕對不是的！
詩有時候給予適量的力度是好的
有時候激起一點浪花是好的
有時候弄出一點落差是好的
只要不過量就好
因為你說得大聲，說得狂野也不表示你真的很有感情
就算我說痛痛死死山無稜天地合（很經典所以借用一下），
你沒感覺我怎樣說都沒用，只會淪為小朋友哭鬧渴望媽媽安慰的場面
但如果我不說生生死死痛楚愛恨，你都感到心酸悲傷，這才是真正的細味和體會。
（這汲及到寫作手法和技巧）
而詩是否到了現在變得像即食麵一樣便算？
如果變成這樣，這是大家的責任了
最後我想說的是，
這一切一切都是個人觀察和感受
我不是說我比所有見過的人都強
同不同意也好，想不想討論也好，至少要尊重
要詩得到別人尊重，甚至受到大眾的認同，你至少要先尊重別人
為什麼所謂＂嚴肅文學＂跟古典音樂都變成了小眾的東西？（而詩更甚）
有時候是他們的高傲，看不起別人看不起別的東西。
有時候是他們故作深究，假裝高明。
他們不在乎，他們只活在自己的世界之中
如果是這樣的話，就不要希望可以再得到認同
因為這是自找的
但如果你不甘心的，你不是這種心態的
你要把詩拯救
在近代之前，中西方的大眾文學跟嚴肅文學都得到大家的認同與支持
為什麼變成這樣呢？
值得深究
詩壇中（文壇如是）的不尊重不理性的我看了太多,
其實這反映到詩人的修養....這樣的人又怎可以寫出好的作品?
即使有能力寫，也只不過是把詩當作玩具.....
可以震撼人心嗎？
但我看詩，是一雙眼睛，一個鼻子，一雙耳朵，一張咀，一個心，另一個自己，
另一個世界
就算我寫得不好，我也是真誠的尊重她，
因為我真的喜歡
******
有很多人認為詩，很美很優雅。有時候她是的，我同意。
但她是不是永遠都只有這樣子？是不是她變得有力量一點就是壞就是差？
是不是與他們想法不一樣的東西就是不堪？
我想要為她平反，也讓大家思索一下詩的路向。
有很多人喜歡一用就是好像很有想像空間的字，
例如說什麼春夏秋冬啊，風花雪月鳥啊......
會用很多拼貼和錯位配置的方法使它變得有個人風格，
還有令人的想像力伸展但我覺得最重要是你用那個字背後有沒有特別的原因，
有沒有文字背後多重的象徵性...而不要單為了意象和美麗而用...
因為有時候用得多，就假了，變得太裝飾太花巧了也許真的寫得很美，
但如果言之無物的話，當你認真細味了會發現可能你根本什麼都想沒到感覺不到，
沒有畫面，只有一陣迷霧和裝飾出來的虛無
因此我覺得意象和感覺, 不是你直接看那個字就觸摸到了
就算你看起來很簡單，看起太不很美沒有什麼特別的拼貼和錯位配置
但是不是它就是沒有內涵？是不是它就很直白？
不是的。而是真正了解它背後的意思的時候.......
你便會細味到我選擇這個材料的原因, 情懷，作用文字背後是不是有多重的意義
到時候你才可以感受到詩人的精妙
所以了解詩人寫詩的心態和詩的原意其實很重要，不單可以學習，
也可以深化自己對詩的了解，重新思考詩作
誤讀了也許很美麗，但是不是讀完了就不求甚解？
我看到很多人讀完就不求甚解
如果這樣子？多寫有什麼意思？多看又有什麼得著？
根本是自己跟自己溝通，根本是騙自己。
也許詩文在你眼中只有一個直白的意思，
但你有沒有留意它的存在與別的段落作溝通？
你有沒有想到它背後也可能隱含一個意思？
能不能達到１加１＝３或是＞３？
所謂精煉，並不是說詩用了１０字還是２０字
而是在於它用１０字可否說出２０字的內涵
要做到這個精煉
其實詩要結構
雖然它普遍不長，但如果它有結構是更好
可是我發現
有很多人讀詩寫詩好像都不看重結構，而只是流水式的讀詩寫詩
只去看每一句式是每一段的獨立意思，然後拼起來就是一首詩
其實結構不單單在於段落主意之間的回應，而且是句子之間碰撞，字詞之間交談，
是不是整個詩作都是不斷的在自我呼應，暗中流露於某種意識？
那麼如果只是流水式的寫詩，應該少了一段也沒差，再少一段也沒差的
那麼詩只變作一個合體機械人，分開了也如此，合起來也如化而已
一點都沒有緊扣與關連
新詩發展至今，跳躍性成為一個大家很重視的項目
但我的觀察至今，讀詩和寫詩是線性的，所謂的跳躍是由A線跳到B線到C線，
但都是以線為主的基礎
我以前對意識流有一段迷戀時期（到現在也很喜歡）
意識流為什麼很多人覺得難掌握，是因為它的流動沒有限制。
真正的自由在於沒有限制，是點與點的連繫，
而點與點之間看起來沒有關連，其實環環相扣
看懂的人就明白當中的絲絲連扣是多麼巧妙，看不懂的覺得苦澀難以理解
而高手是跳了除了有連扣之外，也暗埋藏了它想說的一些深層次對談
而低手只為跳而跳，是很無謂的
（這可以與意象和結構作深入結合了，畢竟當中各個無法獨立分割出來）
如果跳躍只限於線跳線，那麼當中是沒有交流的，當中是沒有連繫的
那不是真正的跳躍，而只是論述線的轉移
線的存在，就已是一個限制
有時候，詩要變得內斂
正如我最初所言，大部份人都覺得詩要用字美麗優雅才好。
（也許沒內涵，但只要看到美就覺得好）
是不是詩不可以有力度？是不是詩一定要平淡如水才是好？
絕對不是的！
詩有時候給予適量的力度是好的
有時候激起一點浪花是好的
有時候弄出一點落差是好的
只要不過量就好
因為你說得大聲，說得狂野也不表示你真的很有感情
就算我說痛痛死死山無稜天地合（很經典所以借用一下），
你沒感覺我怎樣說都沒用，只會淪為小朋友哭鬧渴望媽媽安慰的場面
但如果我不說生生死死痛楚愛恨，你都感到心酸悲傷，這才是真正的細味和體會。
（這汲及到寫作手法和技巧）
而詩是否到了現在變得像即食麵一樣便算？
如果變成這樣，這是大家的責任了
最後我想說的是，
這一切一切都是個人觀察和感受
我不是說我比所有見過的人都強
同不同意也好，想不想討論也好，至少要尊重
要詩得到別人尊重，甚至受到大眾的認同，你至少要先尊重別人
為什麼所謂＂嚴肅文學＂跟古典音樂都變成了小眾的東西？（而詩更甚）
有時候是他們的高傲，看不起別人看不起別的東西。
有時候是他們故作深究，假裝高明。
他們不在乎，他們只活在自己的世界之中
如果是這樣的話，就不要希望可以再得到認同
因為這是自找的
但如果你不甘心的，你不是這種心態的
你要把詩拯救
在近代之前，中西方的大眾文學跟嚴肅文學都得到大家的認同與支持
為什麼變成這樣呢？
值得深究
詩壇中（文壇如是）的不尊重不理性的我看了太多,
其實這反映到詩人的修養....這樣的人又怎可以寫出好的作品?
即使有能力寫，也只不過是把詩當作玩具.....
可以震撼人心嗎？
但我看詩，是一雙眼睛，一個鼻子，一雙耳朵，一張咀，一個心，另一個自己，
另一個世界
就算我寫得不好，我也是真誠的尊重她，
因為我真的喜歡
