週五 5月 06, 2011 4:31 pm
埃及政變。二月十一日埃及總統穆巴拉克透過副總統奧馬蘇萊曼發表離職聲明，政權由埃及武裝部隊最高委員會接管。首都開羅的塔喜廣場聚集了歡慶革命成功的人群。三十九歲，具有十八年戰地採訪經驗的美國CBS電台六十分鐘節目的記者拉樂羅根 Lara Logan 和其他組員和安全人員進入廣場採訪。
當時在羅根他們四周大約有二百個埃及民眾。起先還有人請她簽名。她剛要開始作報導，忽然攝影機因為電池沒電停了下來。她的埃及攝影師在換電池的時候，聽到群眾裡有人用阿拉伯語叫話，要把她的褲子脫下來，就趕緊叫她離開，可是已經太晚。紛亂中，她和其他人員被擠開來，安全人員也抵擋不住。她遭暴民毆打，撕裂衣服，當眾肆意進行性凌虐，時間超過四十分鐘。起先她奮力反抗，後來也就力竭，以為自己會喪命，還好有當地婦女挺身阻止，並找來二十個埃及士兵引救，才算終結。她找到同事，回到住宿的旅館，第二天就飛回華盛頓，住進醫院。
羅根女士和她的丈夫不是以色列人，也不是美國人，而是南非人，可是她在遭受侵襲的時候，群眾不明就裡，叫罵她是猶太間諜。
一星期前，二月三日開羅的抗爭還在進行，羅根和她的組員就曾經遭逮捕。逮捕他們的不是暴民，而是埃及軍方。他們被留置，審問，指為以色列間諜。其間，他們被蒙著眼，戴上手銬，頂在槍口。此前，她才病過好幾天，身體不舒服，不斷嘔吐。醫事人員來，她要求打點滴，起先不准。後來吐得審問的房間裡到處都是，才給她打點滴。那次離去後，二月十日他們又搭上飛機再來到埃及。這一次，工作第一天就發生了這回事。
雖然事發不久網站上已經有人議論紛紛，美國新聞界卻沒有立即就這個事件正式發布新聞，隔了二個月才正式披露，並讓羅根出面。這也許是為了保護羅根，更可能是不願讓美好的茉莉花運動和醜惡的人性面扯上關係，讓西方價值的光芒當時就蒙上灰。
看了新聞和有關的一些報導，有幾點感想：
一、羅根女士勇敢敬業，令人敬佩。她能在短時間裡從這樣嚴重的創傷中站起來，毫不氣餒，更不是一般人能做到的。（紐約時報的攝影記者 Lynsey Addario 在利比亞和另外三位男記者被格達費的軍人擄走，六天後才釋放，其間她也遭到侵害。事後她表示還要回到戰場去採訪。同樣讓人敬佩。）
相對的，在我們電視新聞裡有孩子意外喪生，看到記者手握麥克風採訪她的母親，提出的問題是：你現在覺得怎麼樣？
二、新聞報導茉莉花運動在中東到處開花，獨裁者被愛好自由民主的人民推翻，是多麼令人振奮的現象。但是存在在美好的名稱和表象底下，人性中野蠻和醜惡的另一面並沒有因為理念有多高貴，目的多麼合乎正義而消失。施暴的人怎麼會這樣野蠻？周圍那二百多人不是隨著起鬨，就是袖手旁觀，怎麼會這樣無情？按說這些都是民主自由的愛好者。可是現實就是這樣。要是你真的認為在政治上某一陣營可以代表善，而對方代表的就是惡，你可以說已經受騙。
三、阿拉伯和以色列的歷史心結導致二個民族間的仇恨。各自團結在仇恨和疑懼的核心周圍。旁人沾到一點邊，也會被對方認定是對方的幫兇，是自己的敵人，也變成合理的施暴對象。仇恨在群眾中的影響實在太可怕。只要認定對方是敵人，施於對方的許多惡行，無論多麼野蠻醜惡，一經煽動，好像全有了正當性。仇恨是庫存的炸藥，政客們點火引發炸藥，藉以從中謀取權力，比那些暴民更惡。
四、這一事件在網上引起的反應也令人深思。有的說，誰要她穿那種沒有袖子的衣服。有的說，電視台指派女性到這樣的地方工作就不合適。有的反對，說現在是什麼時代了，還有這樣的想法。有的說，她根本就沒有被強暴。
網上還可以看到有關她的其他資料：譬如早年她是有名的34D記者。還有她結了婚，有孩子，但也是小三。
你覺得呢？
當時在羅根他們四周大約有二百個埃及民眾。起先還有人請她簽名。她剛要開始作報導，忽然攝影機因為電池沒電停了下來。她的埃及攝影師在換電池的時候，聽到群眾裡有人用阿拉伯語叫話，要把她的褲子脫下來，就趕緊叫她離開，可是已經太晚。紛亂中，她和其他人員被擠開來，安全人員也抵擋不住。她遭暴民毆打，撕裂衣服，當眾肆意進行性凌虐，時間超過四十分鐘。起先她奮力反抗，後來也就力竭，以為自己會喪命，還好有當地婦女挺身阻止，並找來二十個埃及士兵引救，才算終結。她找到同事，回到住宿的旅館，第二天就飛回華盛頓，住進醫院。
羅根女士和她的丈夫不是以色列人，也不是美國人，而是南非人，可是她在遭受侵襲的時候，群眾不明就裡，叫罵她是猶太間諜。
一星期前，二月三日開羅的抗爭還在進行，羅根和她的組員就曾經遭逮捕。逮捕他們的不是暴民，而是埃及軍方。他們被留置，審問，指為以色列間諜。其間，他們被蒙著眼，戴上手銬，頂在槍口。此前，她才病過好幾天，身體不舒服，不斷嘔吐。醫事人員來，她要求打點滴，起先不准。後來吐得審問的房間裡到處都是，才給她打點滴。那次離去後，二月十日他們又搭上飛機再來到埃及。這一次，工作第一天就發生了這回事。
雖然事發不久網站上已經有人議論紛紛，美國新聞界卻沒有立即就這個事件正式發布新聞，隔了二個月才正式披露，並讓羅根出面。這也許是為了保護羅根，更可能是不願讓美好的茉莉花運動和醜惡的人性面扯上關係，讓西方價值的光芒當時就蒙上灰。
看了新聞和有關的一些報導，有幾點感想：
一、羅根女士勇敢敬業，令人敬佩。她能在短時間裡從這樣嚴重的創傷中站起來，毫不氣餒，更不是一般人能做到的。（紐約時報的攝影記者 Lynsey Addario 在利比亞和另外三位男記者被格達費的軍人擄走，六天後才釋放，其間她也遭到侵害。事後她表示還要回到戰場去採訪。同樣讓人敬佩。）
相對的，在我們電視新聞裡有孩子意外喪生，看到記者手握麥克風採訪她的母親，提出的問題是：你現在覺得怎麼樣？
二、新聞報導茉莉花運動在中東到處開花，獨裁者被愛好自由民主的人民推翻，是多麼令人振奮的現象。但是存在在美好的名稱和表象底下，人性中野蠻和醜惡的另一面並沒有因為理念有多高貴，目的多麼合乎正義而消失。施暴的人怎麼會這樣野蠻？周圍那二百多人不是隨著起鬨，就是袖手旁觀，怎麼會這樣無情？按說這些都是民主自由的愛好者。可是現實就是這樣。要是你真的認為在政治上某一陣營可以代表善，而對方代表的就是惡，你可以說已經受騙。
三、阿拉伯和以色列的歷史心結導致二個民族間的仇恨。各自團結在仇恨和疑懼的核心周圍。旁人沾到一點邊，也會被對方認定是對方的幫兇，是自己的敵人，也變成合理的施暴對象。仇恨在群眾中的影響實在太可怕。只要認定對方是敵人，施於對方的許多惡行，無論多麼野蠻醜惡，一經煽動，好像全有了正當性。仇恨是庫存的炸藥，政客們點火引發炸藥，藉以從中謀取權力，比那些暴民更惡。
四、這一事件在網上引起的反應也令人深思。有的說，誰要她穿那種沒有袖子的衣服。有的說，電視台指派女性到這樣的地方工作就不合適。有的反對，說現在是什麼時代了，還有這樣的想法。有的說，她根本就沒有被強暴。
網上還可以看到有關她的其他資料：譬如早年她是有名的34D記者。還有她結了婚，有孩子，但也是小三。
你覺得呢？