週五 2月 11, 2011 7:59 pm
一則小兵的冤死案，在這世界各地重大災禍頻傳的時代裡，仍讓台灣社會引起總統出面道歉的騷動，可想而知台灣的司法界，真的已到了千瘡百孔的境界了，這絕對不是短時間就能造成的問題，更不是能再置之不理的小問題。我有很強烈的無法理解，司法應該是一個國家最神聖，也須最公正的機構，因此在這相關領域工作的所有人選，心中都應該是非常正直的才是，否則在這裡生活的人民，將無幸福可言。而且這種冤死案的發生，對一位心中抱持正直理念的執法人員來說，應該是個天大的奇恥大辱才對啊，卻看不見有任何令人大快人心的動作出現，心中就是這麼讓人快樂不起來。
為什麼司法界會淪落於此？我無法研究，也不想去研究。不過，我卻很清楚什麼樣的人選，才適合於司法界，那就是要擁有不畏強權、不受利誘的理念，否則根本就不需要有司法，因社會本來就是一個強欺弱的世界，如果司法無法保護弱者，那就沒有存在的價值了。很可惜的是台灣現今的司法界，並不如總統所說的那樣，是屬於總統無權管司法的事，否則今天我們小老百姓，就不會是罵高官欺壓造成冤案，而是會去譴責法官和司法界的淪喪了。司法界淪落成怕強權或受利誘的機構，我想這該是政府須負起改革責任的吧！如果沒有真正的改革，法官依舊怕強權、受利誘，再重審的結果還是可能又是另一個冤案而已。不知這近來一連串的司法案件，有幾件是讓我們這些小老百姓對處理結果，感到大快人心的呢？一件弊案，小老百姓要的是那些被貪污的錢，是否能要的回來，而不是找幾個替死鬼來起訴而已。我是真的看不到司法改革的那份令人興奮的曙光啊！
既提到司法，就順道說說與司法有關聯的警察吧，因他們亦是保護弱小和維護正義的執法人員，所以他們也同樣必須擁有不畏強權、不受利誘的理念。我對一齣戲劇叫波麗士大人，其中的一段劇情印象深刻，那就是有一位因家中貧窮，為了幫忙改善家中生活才決定去念警察學校，不過他的體格是瘦弱且膽子不大的人，結果就對學校安排的訓練感到非常吃力，後來那裡的一位長官就對那位成員告誡了一段話：「現在的警察學校，已不再是從前那種因家中貧窮，而來這裡混口飯吃的地方。它是個真的要去跟歹徒廝殺，隨時都有可能因此喪命的地方，所以你必須衡量自己的能耐，才能來這裡唸書的。」我很贊同這種觀念才是警察應有的正確觀念，如果身為警察的人，所抱持的觀念是錯誤的話，治安就必定會敗壞的，這不又是政府該負起的責任嗎？
應付式的或搔不到癢處的改革感覺，總是讓人揮之不去啊！不知是真的不懂，腦袋瓜子不夠聰明，還是死腦筋在作祟？
玟蒂
因我支持這樣的理念，所以我很高興地來參加了。
為什麼司法界會淪落於此？我無法研究，也不想去研究。不過，我卻很清楚什麼樣的人選，才適合於司法界，那就是要擁有不畏強權、不受利誘的理念，否則根本就不需要有司法，因社會本來就是一個強欺弱的世界，如果司法無法保護弱者，那就沒有存在的價值了。很可惜的是台灣現今的司法界，並不如總統所說的那樣，是屬於總統無權管司法的事，否則今天我們小老百姓，就不會是罵高官欺壓造成冤案，而是會去譴責法官和司法界的淪喪了。司法界淪落成怕強權或受利誘的機構，我想這該是政府須負起改革責任的吧！如果沒有真正的改革，法官依舊怕強權、受利誘，再重審的結果還是可能又是另一個冤案而已。不知這近來一連串的司法案件，有幾件是讓我們這些小老百姓對處理結果，感到大快人心的呢？一件弊案，小老百姓要的是那些被貪污的錢，是否能要的回來，而不是找幾個替死鬼來起訴而已。我是真的看不到司法改革的那份令人興奮的曙光啊！
既提到司法，就順道說說與司法有關聯的警察吧，因他們亦是保護弱小和維護正義的執法人員，所以他們也同樣必須擁有不畏強權、不受利誘的理念。我對一齣戲劇叫波麗士大人，其中的一段劇情印象深刻，那就是有一位因家中貧窮，為了幫忙改善家中生活才決定去念警察學校，不過他的體格是瘦弱且膽子不大的人，結果就對學校安排的訓練感到非常吃力，後來那裡的一位長官就對那位成員告誡了一段話：「現在的警察學校，已不再是從前那種因家中貧窮，而來這裡混口飯吃的地方。它是個真的要去跟歹徒廝殺，隨時都有可能因此喪命的地方，所以你必須衡量自己的能耐，才能來這裡唸書的。」我很贊同這種觀念才是警察應有的正確觀念，如果身為警察的人，所抱持的觀念是錯誤的話，治安就必定會敗壞的，這不又是政府該負起的責任嗎？
應付式的或搔不到癢處的改革感覺，總是讓人揮之不去啊！不知是真的不懂，腦袋瓜子不夠聰明，還是死腦筋在作祟？
玟蒂
因我支持這樣的理念，所以我很高興地來參加了。
