週日 12月 26, 2010 8:39 am
好快哦！又到年終大掃除的時候了，雖然現在的狀況很令人意興闌珊，我還是想把這一年積在心中的想法給清除乾淨，以便讓自己的心重新迎接未來的一年，希望我能看到我所想要的曙光。
曾經看過一部卡通，裡頭說了一句話：「有時當你想救一個人時，就表示你得捨棄另一個人。」當時只覺得好有含意的一句話，可是就是不知道到底含什麼意？直到之前廢死刑的話題時，我腦中突然又想起了這一句話，讓我似有所領會。這恐怕得從為什麼會有死刑產生想起了，印象中歷史上曾提到，在某一個剛改朝換代的動盪社會裡，君主為了能盡快平息燒殺擄掠的混亂情勢，於是訂立一項很簡明的法律–殺人則死，結果混亂的情勢真的很快就平息了。死刑行諸各國的歷史，似乎都是有的一項刑法，我在想早期的時代，又沒有如此便利的交通工具和媒體，可以讓世界各國互相聯繫，結果各國都同樣有死刑，只是執行的方式各異而已，這又是為什麼呢？是不是有點像“當你想救一個人時，就表示你得捨棄另一個人”呢？為了救被害人（防範被人殺），就得對殺人犯設置死刑的懲處，來嚇阻人起壞念頭。
不過，確實也有可能因死刑而誤殺了冤魂，只是這錯應該不在死刑這項刑法上，而是判定死刑的過程上，才比較正確吧？試想想，一旦沒了死刑，那要用什麼來嚇阻人起殺人的壞念頭呢？我很仔細思量自己的眼光該怎麼放，才能夠遠，要怎麼放，才能看見真正的問題所在。既是出在判定死刑的過程上，那該考量的應該是如何更嚴謹地訂定死刑的範圍，還有增加判決死刑的關卡（譬如增加一個陪審團或須經過多位法官的認定才行），如此才能既保有嚇阻的作用，也可以將誤殺冤魂降至最低。我一直相信祖先們所留傳下來的東西，一定有它存在的道理在，千萬不要太草率地將它去除掉，否則恐怕會有意想不到的後果發生，因能廢的東西，祖先們應該不會傻到不去廢它的。
另外，我也想說說健保一直處在虧損中，這事件的一些想法。健保的初衷就是想把處在有收入或沒生病的人的保費，拿來幫助正處於失業且生病的人，能夠有錢讓他們去醫治。這麼好的初衷，卻搞到虧損累累，我曾一直質疑，為什麼健保局不去檢討問題出在哪，好去做政策上的改善呢？後來我才知道，健保局無權去主動改變作法，須由立法院去修改執行的法規，才能改變作法。這真的讓我啞口無言，又很無奈，這不也表示一項好的政策，如果遭到立法院惡意地擱置不通過，就只能關在冷宮，不見天日了。相對的，一項不好的政策，如果因立法院的不夠智慧下，讓它三讀通過了，那人民就將面臨無盡的負擔，真不可不慎啊！
我對健保的制度有一些想法想表達出來，我覺得它現在已完全不符合它的初衷了，原本應該是因失業繳不出保費的人，在生病時，才是更應得到健保的幫助，能夠去醫治，卻反而被鎖了健保卡。而那些有收入又沒生病的人，仍持續繳交保費給健保局，他們卻還是搞到虧損累累，為什麼呢？我覺得是因沒把懲處和獎勵的辦法加入的關係，為了防止亂拿藥和被醫師利用拿去詐領藥錢，應該設定除了某些疾病該有的領藥頻率外（如慢性病的長期領藥），以月或年為單位，限定看病次數超過幾次時，次月的保費就必須多繳，直至次數回歸限定值時，才又恢復原保費，以做為懲處的嚇阻亂拿藥。加上有收入又不經常生病的人，也可以訂定看病次數少於幾次時，次月的保費就可少繳，來做獎勵不隨便給醫師拿去詐領藥錢。另外因失業繳不出保費的人，需看病時，至少應該將他之前繳交的累積保費扣除完後，才能考慮鎖卡，這樣才能讓繳費的人覺得公平，如果健保局沒虧損狀況的話，甚至更可以都不用考慮鎖卡。我想只要能防堵造成虧損的原因，自然而然就能轉虧為盈，一味地調漲保費而不去補破洞，我能肯定是絕對解決不了問題的。一項規劃不好的政策，不僅無法達到初衷的美意，還會造成大多數人民的沉重負擔，真是要謹慎再謹慎啊！
在我眼中，文學絕對不只限於閒情逸緻的東西而已，這事才是值得我們去深思熟慮的。衷心期待能毫無顧忌暢談所有話題的日子，早日到來，這也是我對即將到來的新年所許下的新希望。
玟蒂
曾經看過一部卡通，裡頭說了一句話：「有時當你想救一個人時，就表示你得捨棄另一個人。」當時只覺得好有含意的一句話，可是就是不知道到底含什麼意？直到之前廢死刑的話題時，我腦中突然又想起了這一句話，讓我似有所領會。這恐怕得從為什麼會有死刑產生想起了，印象中歷史上曾提到，在某一個剛改朝換代的動盪社會裡，君主為了能盡快平息燒殺擄掠的混亂情勢，於是訂立一項很簡明的法律–殺人則死，結果混亂的情勢真的很快就平息了。死刑行諸各國的歷史，似乎都是有的一項刑法，我在想早期的時代，又沒有如此便利的交通工具和媒體，可以讓世界各國互相聯繫，結果各國都同樣有死刑，只是執行的方式各異而已，這又是為什麼呢？是不是有點像“當你想救一個人時，就表示你得捨棄另一個人”呢？為了救被害人（防範被人殺），就得對殺人犯設置死刑的懲處，來嚇阻人起壞念頭。
不過，確實也有可能因死刑而誤殺了冤魂，只是這錯應該不在死刑這項刑法上，而是判定死刑的過程上，才比較正確吧？試想想，一旦沒了死刑，那要用什麼來嚇阻人起殺人的壞念頭呢？我很仔細思量自己的眼光該怎麼放，才能夠遠，要怎麼放，才能看見真正的問題所在。既是出在判定死刑的過程上，那該考量的應該是如何更嚴謹地訂定死刑的範圍，還有增加判決死刑的關卡（譬如增加一個陪審團或須經過多位法官的認定才行），如此才能既保有嚇阻的作用，也可以將誤殺冤魂降至最低。我一直相信祖先們所留傳下來的東西，一定有它存在的道理在，千萬不要太草率地將它去除掉，否則恐怕會有意想不到的後果發生，因能廢的東西，祖先們應該不會傻到不去廢它的。
另外，我也想說說健保一直處在虧損中，這事件的一些想法。健保的初衷就是想把處在有收入或沒生病的人的保費，拿來幫助正處於失業且生病的人，能夠有錢讓他們去醫治。這麼好的初衷，卻搞到虧損累累，我曾一直質疑，為什麼健保局不去檢討問題出在哪，好去做政策上的改善呢？後來我才知道，健保局無權去主動改變作法，須由立法院去修改執行的法規，才能改變作法。這真的讓我啞口無言，又很無奈，這不也表示一項好的政策，如果遭到立法院惡意地擱置不通過，就只能關在冷宮，不見天日了。相對的，一項不好的政策，如果因立法院的不夠智慧下，讓它三讀通過了，那人民就將面臨無盡的負擔，真不可不慎啊！
我對健保的制度有一些想法想表達出來，我覺得它現在已完全不符合它的初衷了，原本應該是因失業繳不出保費的人，在生病時，才是更應得到健保的幫助，能夠去醫治，卻反而被鎖了健保卡。而那些有收入又沒生病的人，仍持續繳交保費給健保局，他們卻還是搞到虧損累累，為什麼呢？我覺得是因沒把懲處和獎勵的辦法加入的關係，為了防止亂拿藥和被醫師利用拿去詐領藥錢，應該設定除了某些疾病該有的領藥頻率外（如慢性病的長期領藥），以月或年為單位，限定看病次數超過幾次時，次月的保費就必須多繳，直至次數回歸限定值時，才又恢復原保費，以做為懲處的嚇阻亂拿藥。加上有收入又不經常生病的人，也可以訂定看病次數少於幾次時，次月的保費就可少繳，來做獎勵不隨便給醫師拿去詐領藥錢。另外因失業繳不出保費的人，需看病時，至少應該將他之前繳交的累積保費扣除完後，才能考慮鎖卡，這樣才能讓繳費的人覺得公平，如果健保局沒虧損狀況的話，甚至更可以都不用考慮鎖卡。我想只要能防堵造成虧損的原因，自然而然就能轉虧為盈，一味地調漲保費而不去補破洞，我能肯定是絕對解決不了問題的。一項規劃不好的政策，不僅無法達到初衷的美意，還會造成大多數人民的沉重負擔，真是要謹慎再謹慎啊！
在我眼中，文學絕對不只限於閒情逸緻的東西而已，這事才是值得我們去深思熟慮的。衷心期待能毫無顧忌暢談所有話題的日子，早日到來，這也是我對即將到來的新年所許下的新希望。
玟蒂
