週三 8月 04, 2010 4:28 am
市長好：
為了花博，為了台北能夠美美的「好好看」，所有活動也好建設也罷，既攸關台北主辦城市與市民的面子問題，也趁便讓久看雜亂無章台北城的眼睛與心情都好過一點，所以小市民我絕對贊成郝市長的綠美化活動。
但是很難過，和平東路三段麟光站前面這一塊向借用暫時「借用」來作為綠美化的空地施工品質是那樣的粗糙，特別指的是步道磚塊的高高低低、歪歪斜斜、磚塊切割角度隨心所欲，縫隙是大大小小，尤其蜿蜒步道須要契形嵌入的部分，不到位的比比皆是，完全不到位的，用「歪歪扭扭」來形容已經算很禮貌了。說清楚一點吧！磚與磚之間大於兩、三公分的不規則間隙、或者大於兩三公分乾脆也不填補像一嘴爛牙般的步道 ，您受得了這樣的品質嗎？
套一句不景氣時找工作「先求有再求好」的口號，是否這綠美化工程也無妨濫竽充數有就好的心態？我不瞭解、也不想探究市府花多少錢弄這個臨時綠地，承包商會弄出這樣連我這「差不多先生」都看不下去的東西，中間是否有某些學問在，大概局外人隨便來過問肯定也絕對問不出名堂來。所以，一個小小市民只要求公共工程的品質至少能做到「不要差太多」的要求都不可得，真不覺得不好意思嗎？
又，轉個角，臨四六三巷那一面，原來是老舊型紅磚道，目前破的缺的以及用柏油或水泥填補較大的窟窿，像極了打滿了各式補丁的衣服；舊紅磚人行道有些有收邊有些未收邊，也隨他去，或與新步道銜接處水泥抹上去也交差了事。真教人看傻眼！
問許多人感想：一、「臨時的嘛，當然啦！」二、「有綠就不錯了，你還肖想品質喔？」三、「哈哈！對不起我沒戴眼鏡」四、「政府工程，這很正常啊，有什麼好抱怨的？」五、「沒有三兩三誰敢上梁山？你以為包工程那麼簡單嗄？」六、「反映？我吃飽撐了？誰理你呀？」...........
不與別的國家、別的縣市比，隔一條車道上捷運局的人行道地磚可不是這樣的，市政府前的步道也比這好太多了。全台北市的路平專案那的騎樓地磚工程至少可以得七十五分。 不過，忽然想到，就在對面的犁忠公園，那環繞小小公園外圍的步道之窳劣足可與現在剛完工，相對全新的、大型的步道相比擬。地磚沈餡的沈陷到可以「絆倒」人，參差的參差到像藝術創作。我不禁啞然失笑。
我啞然失笑是因為忽然又想起一件陳年往事：也與犁忠公園有關。只不過是公園另一個對面，主角換成對面的一根水銀燈桿，打從黃大洲市長時代就上演至今的故事 。
燈桿下被當成垃圾棄置所，如同眾家狗兒競相拉屎撒尿的地方蓋有年矣！這麼裡中間也換了高級燈桿、也換了高級地磚、也換了兩任市長以及「想當然」換了一批又一批來此「丟包」的台北市民。
在黃大洲和扁市長時代還沒有推行垃圾專用袋，也因為那時的市長對垃圾問題沒有刻意要求，老百姓還沒有足夠的公共衛生道德觀念，這些與六張犁屬邊陲地帶或也不無關係。所以不怪兩位「老市長」。但後兩任一樣如此就說不過去了，尤其在下傳真、投書到市長、環保局長辦公室紀錄，手頭存槁一大疊可以為證。
「反映？吃飽撐了？誰理你呀？」新舊事件無意中交集不禁感觸良深。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
管閒事，遇上的是不管小事的官爺。
不是長官不愛民不關心市政，真的是他們忙到「大事都管不了了」
所有瑣碎都讓一班低階小吏全權「看著辦」，所有小吏於是也都很忙，忙到只能回函致意感謝市民的古道熱忱。
「我們將交由相關單位本相關權責為您處理」
[感謝您的來函，我們十分重視您的寶貴意見................]
為了花博，為了台北能夠美美的「好好看」，所有活動也好建設也罷，既攸關台北主辦城市與市民的面子問題，也趁便讓久看雜亂無章台北城的眼睛與心情都好過一點，所以小市民我絕對贊成郝市長的綠美化活動。
但是很難過，和平東路三段麟光站前面這一塊向借用暫時「借用」來作為綠美化的空地施工品質是那樣的粗糙，特別指的是步道磚塊的高高低低、歪歪斜斜、磚塊切割角度隨心所欲，縫隙是大大小小，尤其蜿蜒步道須要契形嵌入的部分，不到位的比比皆是，完全不到位的，用「歪歪扭扭」來形容已經算很禮貌了。說清楚一點吧！磚與磚之間大於兩、三公分的不規則間隙、或者大於兩三公分乾脆也不填補像一嘴爛牙般的步道 ，您受得了這樣的品質嗎？
套一句不景氣時找工作「先求有再求好」的口號，是否這綠美化工程也無妨濫竽充數有就好的心態？我不瞭解、也不想探究市府花多少錢弄這個臨時綠地，承包商會弄出這樣連我這「差不多先生」都看不下去的東西，中間是否有某些學問在，大概局外人隨便來過問肯定也絕對問不出名堂來。所以，一個小小市民只要求公共工程的品質至少能做到「不要差太多」的要求都不可得，真不覺得不好意思嗎？
又，轉個角，臨四六三巷那一面，原來是老舊型紅磚道，目前破的缺的以及用柏油或水泥填補較大的窟窿，像極了打滿了各式補丁的衣服；舊紅磚人行道有些有收邊有些未收邊，也隨他去，或與新步道銜接處水泥抹上去也交差了事。真教人看傻眼！
問許多人感想：一、「臨時的嘛，當然啦！」二、「有綠就不錯了，你還肖想品質喔？」三、「哈哈！對不起我沒戴眼鏡」四、「政府工程，這很正常啊，有什麼好抱怨的？」五、「沒有三兩三誰敢上梁山？你以為包工程那麼簡單嗄？」六、「反映？我吃飽撐了？誰理你呀？」...........
不與別的國家、別的縣市比，隔一條車道上捷運局的人行道地磚可不是這樣的，市政府前的步道也比這好太多了。全台北市的路平專案那的騎樓地磚工程至少可以得七十五分。 不過，忽然想到，就在對面的犁忠公園，那環繞小小公園外圍的步道之窳劣足可與現在剛完工，相對全新的、大型的步道相比擬。地磚沈餡的沈陷到可以「絆倒」人，參差的參差到像藝術創作。我不禁啞然失笑。
我啞然失笑是因為忽然又想起一件陳年往事：也與犁忠公園有關。只不過是公園另一個對面，主角換成對面的一根水銀燈桿，打從黃大洲市長時代就上演至今的故事 。
燈桿下被當成垃圾棄置所，如同眾家狗兒競相拉屎撒尿的地方蓋有年矣！這麼裡中間也換了高級燈桿、也換了高級地磚、也換了兩任市長以及「想當然」換了一批又一批來此「丟包」的台北市民。
在黃大洲和扁市長時代還沒有推行垃圾專用袋，也因為那時的市長對垃圾問題沒有刻意要求，老百姓還沒有足夠的公共衛生道德觀念，這些與六張犁屬邊陲地帶或也不無關係。所以不怪兩位「老市長」。但後兩任一樣如此就說不過去了，尤其在下傳真、投書到市長、環保局長辦公室紀錄，手頭存槁一大疊可以為證。
「反映？吃飽撐了？誰理你呀？」新舊事件無意中交集不禁感觸良深。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
管閒事，遇上的是不管小事的官爺。
不是長官不愛民不關心市政，真的是他們忙到「大事都管不了了」
所有瑣碎都讓一班低階小吏全權「看著辦」，所有小吏於是也都很忙，忙到只能回函致意感謝市民的古道熱忱。
「我們將交由相關單位本相關權責為您處理」
[感謝您的來函，我們十分重視您的寶貴意見................]