週二 8月 10, 2004 3:38 am
昨天，在與一群好友喝咖啡聊天的時候，如願以嘗的開啟了有關周瑜的話題。由於本身對於歷史有著濃厚的興趣，因此三不五時會上網看看有關於歷史話題的討論。在眾多主題中，有關三國英雄豪傑的事蹟總是被一提再提，每每搞得討論版群情激憤，彷彿像是又回到三國時各護其主的時代似的。而我在瀏覽之時，也就免不了不去注意到周瑜在正史與演義中那差之千里的歷史定位了。
三國演義不愧是小說中的翹楚，對於大眾影響之深，甚至到了左右世人對於歷史認知的地步，此番影響力，還未曾在其他章回小說中見過。而孔明草船借劍，三氣周瑜之橋段，更是為人津津樂道，種種有別史實的抹黑，周瑜縱使千古留名，也太委屈了。
三國志裡，讚周瑜乃性度恢廓，雅量高致，長壯有姿貌。蘇軾則讚其為雄姿英發，羽扇綸巾，千古風流人物。李白的赤壁送別歌中同樣提到「烈火張天照雲海，周瑜於此破曹公」等詩句。縱觀古今詩句論述，讚周瑜者眾，而無一人提及孔明先生於赤壁有何功勞。再者，周瑜獲封建威中郎將時年僅二十四，當真少年得志，又取國色小喬為妻，要是沒有真才實學，如何服吳軍悠悠之口？而往後周瑜掌權的十二年內，吳軍為其調度，也為曾聽聞有何貶低之言論，足見其作人之平和開闊。
赤壁一戰，周瑜統籌調度，力排眾議，堅持一戰，以三萬兵破曹操八十三萬大軍，光是想像當時長江濤濤鋒火連天的場面，便讓人神往，其中哪有孔明以美色智激周郎的餘地。在三國志中，孫權論周瑜「公瑾雄烈，膽略兼人，遂破孟德，開拓荊州，邈焉難繼」，從文中可知，周瑜並不只是善於謀論的文人，而是文武兼備的將軍，其才華之高，孫權承認無人可以繼承。而其英年早逝，更讓人多了點婉惜，卻不知為何傳至元代，羅貫中竟以被諸葛亮氣結身亡來描寫此一千古英雄？
在閱讀了多方面的評論及史料後，我一時好奇，想了解一下身旁好友對周瑜的認知，因此在閒聊時刻意的問起大家關於周瑜的看法;不甚意外，六七個好友眾口一詞認同周瑜乃心胸狹窄的軍師，其中一人還差點與我動了肝火，寧願相信小說，而否認正史的正確性。一翻爭論後，討論無疾而終，個人仍然各持己見，堅信三國演義中必定有所依據方才如此描述，真是讓我深覺感嘆，文人的筆墨一揮灑，影響何只千百年！羅貫中實在不能不驕傲。
---------------------------------
大家好~
第一次來散文版,與各位打招呼...
三國演義不愧是小說中的翹楚，對於大眾影響之深，甚至到了左右世人對於歷史認知的地步，此番影響力，還未曾在其他章回小說中見過。而孔明草船借劍，三氣周瑜之橋段，更是為人津津樂道，種種有別史實的抹黑，周瑜縱使千古留名，也太委屈了。
三國志裡，讚周瑜乃性度恢廓，雅量高致，長壯有姿貌。蘇軾則讚其為雄姿英發，羽扇綸巾，千古風流人物。李白的赤壁送別歌中同樣提到「烈火張天照雲海，周瑜於此破曹公」等詩句。縱觀古今詩句論述，讚周瑜者眾，而無一人提及孔明先生於赤壁有何功勞。再者，周瑜獲封建威中郎將時年僅二十四，當真少年得志，又取國色小喬為妻，要是沒有真才實學，如何服吳軍悠悠之口？而往後周瑜掌權的十二年內，吳軍為其調度，也為曾聽聞有何貶低之言論，足見其作人之平和開闊。
赤壁一戰，周瑜統籌調度，力排眾議，堅持一戰，以三萬兵破曹操八十三萬大軍，光是想像當時長江濤濤鋒火連天的場面，便讓人神往，其中哪有孔明以美色智激周郎的餘地。在三國志中，孫權論周瑜「公瑾雄烈，膽略兼人，遂破孟德，開拓荊州，邈焉難繼」，從文中可知，周瑜並不只是善於謀論的文人，而是文武兼備的將軍，其才華之高，孫權承認無人可以繼承。而其英年早逝，更讓人多了點婉惜，卻不知為何傳至元代，羅貫中竟以被諸葛亮氣結身亡來描寫此一千古英雄？
在閱讀了多方面的評論及史料後，我一時好奇，想了解一下身旁好友對周瑜的認知，因此在閒聊時刻意的問起大家關於周瑜的看法;不甚意外，六七個好友眾口一詞認同周瑜乃心胸狹窄的軍師，其中一人還差點與我動了肝火，寧願相信小說，而否認正史的正確性。一翻爭論後，討論無疾而終，個人仍然各持己見，堅信三國演義中必定有所依據方才如此描述，真是讓我深覺感嘆，文人的筆墨一揮灑，影響何只千百年！羅貫中實在不能不驕傲。
---------------------------------
大家好~
第一次來散文版,與各位打招呼...
