x是一個常數,代表某種意義,而y是相似的東西。兩個常數乘在一起,就成了一個莫測高深的數值。你永遠無法得知x或y的正負,卻甘願受後來的結論操作。這世界最荒謬的莫過於此,但沒有人敢提出質疑,或替它們訂出一個合理範圍。
莎翁有一個小短劇,講述兩個家族的干戈史,裡面有兩個人,或許就可以是x或y的具體象徵;屠格涅夫的《初z》中,也有不少這樣的例子;馬奎斯的《x在瘟疫蔓延時》更述說了超越50年的zy......。在這裡我又放了一個可惡的常數z,眼尖的讀者,在此就已明瞭x、y、z各指何字了吧?這個世界之所以崩潰,就是這些字被濫用的因素,所以我得謹慎地包裝它們,讓它們回歸必須被解讀、搜尋並釐清價值的原貌。
中國人有一句可笑的詞語,謂之緣分,用來憐憫那些無法掌握x、y、z的苦命人,事實上,使用「緣分」這種不負責任的詞,是對認真追求它們的人的最大褻瀆:將一切訴諸於命運,這算什麼?聽天由命?那麼是否與坐以待斃等義?儘管無法真確知道答案,但將結論的喜悲一股腦推託給「緣分」二字,只是無聊的逃避,不敢正視自己的無力和無法洞悉周圍瞬變的局勢罷了。在xy中,唯有敏銳和緩慢地激進,是稍稍能取得勝機的方法。但事實上如何,沒有人明瞭。
所以我說世上最棘手的莫過於搞懂xyz,我寧願同時跟一百個敵手鬥智,也不想時常陷於xy的漩渦之中,但不知為何,我居然十分想念xy帶給我的所有悲喜。我想我一定是出了問題,一定是這樣的。x是什麼,我不清楚,我只知道它是一個美麗的常數。y是什麼我也不懂,我只明白它是一個真實的感覺。至於z嘛,看看鏡子,如果你看到不只一個影子,那就一定是z了。
而緣分二字永遠是搗亂計算系統的麻煩變因。
莎翁有一個小短劇,講述兩個家族的干戈史,裡面有兩個人,或許就可以是x或y的具體象徵;屠格涅夫的《初z》中,也有不少這樣的例子;馬奎斯的《x在瘟疫蔓延時》更述說了超越50年的zy......。在這裡我又放了一個可惡的常數z,眼尖的讀者,在此就已明瞭x、y、z各指何字了吧?這個世界之所以崩潰,就是這些字被濫用的因素,所以我得謹慎地包裝它們,讓它們回歸必須被解讀、搜尋並釐清價值的原貌。
中國人有一句可笑的詞語,謂之緣分,用來憐憫那些無法掌握x、y、z的苦命人,事實上,使用「緣分」這種不負責任的詞,是對認真追求它們的人的最大褻瀆:將一切訴諸於命運,這算什麼?聽天由命?那麼是否與坐以待斃等義?儘管無法真確知道答案,但將結論的喜悲一股腦推託給「緣分」二字,只是無聊的逃避,不敢正視自己的無力和無法洞悉周圍瞬變的局勢罷了。在xy中,唯有敏銳和緩慢地激進,是稍稍能取得勝機的方法。但事實上如何,沒有人明瞭。
所以我說世上最棘手的莫過於搞懂xyz,我寧願同時跟一百個敵手鬥智,也不想時常陷於xy的漩渦之中,但不知為何,我居然十分想念xy帶給我的所有悲喜。我想我一定是出了問題,一定是這樣的。x是什麼,我不清楚,我只知道它是一個美麗的常數。y是什麼我也不懂,我只明白它是一個真實的感覺。至於z嘛,看看鏡子,如果你看到不只一個影子,那就一定是z了。
而緣分二字永遠是搗亂計算系統的麻煩變因。