週一 12月 01, 2008 8:52 am
許多人應該對布萊德彼特跟艾德華諾頓主演的『鬥陣俱樂部』不陌生吧，如果眼光沒有沉溺於彼特的完美肉體跟諾頓的憂鬱表情上，或許可以隱約發現恐怖主義的集團化。嚴格來說，『鬥』片算是恐怖、法西斯主義的入門電影，那麼，就請看看德國電影──『惡魔教室』（The Wave）吧。
故事情節非常簡單，一位老師用身體力行而非言傳的方式教導學生們法西斯主義──帶領他們──他們組成了一支團體『浪潮』，進而施行隔離排他性、紀律以及集體潛意識的手段延伸出強大的破壞力，而最後當事情越演越劣，即使是老師也無法平息浪潮本身的力量，最末連浪潮的精神領袖也被警方帶走。
這部片中巨細靡遺地演出一個獨裁政權的建構方式，粗略地來說有些類似古代的秘密結社、現代的幫派組成以及邪惡宗教的進化。從紀律中認可組織的嚴謹以及一致化，一個人的紀律是種對自我成長的要求，但管控大眾的紀律則是一種管理模式及更劣者的行為控制，諸如宗教有其紀律、幫派有其強硬規定。但是當這些紀律延展到現實社會，當政權對於紀律的控管特別加嚴時，也隱約會造成某部份恐怖主義的燃燒。記得之前許多人爭議不止的交通規定『走路靠右邊，否則罰款』，其實那就是一種強加控管的紀律，而使得人們更沒有辦法依自我行事。利用保護的偽裝心態〈靠右邊比較不容易出車禍〉，造就法西斯控制的成果〈你不靠右邊走，你跟別人不一樣，你就是錯。〉Yevgeny Zamyatin薩米爾欽書寫的『我們』便存在著濃郁的政權紀律色彩。
有一天當台灣政府規定捷運系統未讓座給老弱婦孺形同犯法，乘坐捷運系統時大聲喧嘩聊天犯法時，或許就可以想見那種恐懼感。影片中林納老師要學生們踏步，感受那種紀律以及一致化的力量，換言之是潛移默化集體共意識，讓他們感受個體不存在、只有集團共生的質感。屬於團體化的組織特別強調紀律，軍隊、宗教、祕密結社、社團，甚至是學校。
後來要他們穿上白襯衫、牛仔褲作為『浪潮』的制服，因此形成了嚴重的排他性，當你不認同時你就是我們的敵人，當你認同時我可以為你流血殺身。所有種族、男女、個性差異都可以在制服中獲得平等、輾平了每個人的獨特個性。甚至創造出代表團體的圖案、屬於團體的手勢。原本這些手勢、圖案甚至是制服僅僅是用來作為民眾管理以及彰顯團隊本質，但一旦培養出團隊的排他性時，就是一種徹底的恐怖主義。軍隊以及大部分宗教是屬於沒有排他性質的團體，但恐怖宗教、祕密結社就有十分強大的排他性。前些年的紅潮是屬於沒有強烈排他性的非約束團體，而中國文化大革命時代的紅衛兵則結結實實是活在修正排他性特質的群眾組織。
影片最末，發起浪潮的精神領袖林納老師儘管力挽狂瀾，卻也無法將浪潮的共同意識摧毀殆盡，直到有人死亡當大夥都發現嚴重性時才停止。這其實也意味著凡是法西斯主義、獨裁政權以及軍國主義都勢必因為人民對自由意志的爭取將進入崩潰及毀滅。史恩康納萊演出的天降奇兵中，不死人有一句經典台詞：我活過了許多年代，從沒有看過一個帝國能永遠長存。
或許很多人對於政治劇情片並不感興趣，但其實惡魔教室不是一部政治影片，而是一部屬於現代民主制度下活著的人們都該觀看而反思的電影。或許在閱讀影片的同時腦海裡會飄起很多對於過去的恐懼回憶──神學士政權、日本軍國主義、文革紅衛兵、納粹政權、法西斯主義、墨索里尼等等。也將由此發現過去與現代的差異性，當去除排他性而彰顯每個人的獨特個性時，其實也往往因此造就小團體、關係疏離的距離。但排他性的延伸，最末只是少部分與大多數的抗爭，甚至造成種族、男女之間的對立。盧安達飯店即是如此。更別談把三個大男人沙豬主義者丟進女權團體會造成什麼樣的亂局了。
從早期的『狗臉的歲月』到『終戰三部曲』〈帝國毀滅、英雄教育、帝國大審判〉，到最近的惡魔教室，德國的電影一直都在發光發熱，也對自身的歷史與對錯層面有非常寬廣且正面的詮釋。記得好幾年前看過魏德聖導演的『賽德克‧巴萊』五分鐘影片，其實也不難看見台灣對於自身歷史的深入研究及地位詮釋。如果對於國片目前最新的期待，或許就是這部日據時代原住民抗爭日軍的經典戲碼吧。
終戰三部曲之英雄教育
http://www.swtwn.com/filmsdetail/2005/Napola.htm
惡魔教室
http://thewave.pixnet.net/blog
維基百科的紅衛兵
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?tit ... iant=zh-tw
維基百科的法西斯
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?tit ... iant=zh-tw
薩米爾欽書的『我們』（網路與書出版）
http://www.books.com.tw/exep/prod/books ... 0010395292
喬治歐威爾的1984（志文出版社）
http://www.books.com.tw/exep/prod/books ... 0010045155
盧安達飯店
http://tw.movie.yahoo.com/movieinfo_main.html/id=1720
維基百科的賽德克‧巴萊
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B3%BD% ... 4%E8%90%8A
維基百科的霧社事件
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?tit ... iant=zh-tw
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com
office" /><o:p></o:p>
故事情節非常簡單，一位老師用身體力行而非言傳的方式教導學生們法西斯主義──帶領他們──他們組成了一支團體『浪潮』，進而施行隔離排他性、紀律以及集體潛意識的手段延伸出強大的破壞力，而最後當事情越演越劣，即使是老師也無法平息浪潮本身的力量，最末連浪潮的精神領袖也被警方帶走。
這部片中巨細靡遺地演出一個獨裁政權的建構方式，粗略地來說有些類似古代的秘密結社、現代的幫派組成以及邪惡宗教的進化。從紀律中認可組織的嚴謹以及一致化，一個人的紀律是種對自我成長的要求，但管控大眾的紀律則是一種管理模式及更劣者的行為控制，諸如宗教有其紀律、幫派有其強硬規定。但是當這些紀律延展到現實社會，當政權對於紀律的控管特別加嚴時，也隱約會造成某部份恐怖主義的燃燒。記得之前許多人爭議不止的交通規定『走路靠右邊，否則罰款』，其實那就是一種強加控管的紀律，而使得人們更沒有辦法依自我行事。利用保護的偽裝心態〈靠右邊比較不容易出車禍〉，造就法西斯控制的成果〈你不靠右邊走，你跟別人不一樣，你就是錯。〉Yevgeny Zamyatin薩米爾欽書寫的『我們』便存在著濃郁的政權紀律色彩。
有一天當台灣政府規定捷運系統未讓座給老弱婦孺形同犯法，乘坐捷運系統時大聲喧嘩聊天犯法時，或許就可以想見那種恐懼感。影片中林納老師要學生們踏步，感受那種紀律以及一致化的力量，換言之是潛移默化集體共意識，讓他們感受個體不存在、只有集團共生的質感。屬於團體化的組織特別強調紀律，軍隊、宗教、祕密結社、社團，甚至是學校。
後來要他們穿上白襯衫、牛仔褲作為『浪潮』的制服，因此形成了嚴重的排他性，當你不認同時你就是我們的敵人，當你認同時我可以為你流血殺身。所有種族、男女、個性差異都可以在制服中獲得平等、輾平了每個人的獨特個性。甚至創造出代表團體的圖案、屬於團體的手勢。原本這些手勢、圖案甚至是制服僅僅是用來作為民眾管理以及彰顯團隊本質，但一旦培養出團隊的排他性時，就是一種徹底的恐怖主義。軍隊以及大部分宗教是屬於沒有排他性質的團體，但恐怖宗教、祕密結社就有十分強大的排他性。前些年的紅潮是屬於沒有強烈排他性的非約束團體，而中國文化大革命時代的紅衛兵則結結實實是活在修正排他性特質的群眾組織。
影片最末，發起浪潮的精神領袖林納老師儘管力挽狂瀾，卻也無法將浪潮的共同意識摧毀殆盡，直到有人死亡當大夥都發現嚴重性時才停止。這其實也意味著凡是法西斯主義、獨裁政權以及軍國主義都勢必因為人民對自由意志的爭取將進入崩潰及毀滅。史恩康納萊演出的天降奇兵中，不死人有一句經典台詞：我活過了許多年代，從沒有看過一個帝國能永遠長存。
或許很多人對於政治劇情片並不感興趣，但其實惡魔教室不是一部政治影片，而是一部屬於現代民主制度下活著的人們都該觀看而反思的電影。或許在閱讀影片的同時腦海裡會飄起很多對於過去的恐懼回憶──神學士政權、日本軍國主義、文革紅衛兵、納粹政權、法西斯主義、墨索里尼等等。也將由此發現過去與現代的差異性，當去除排他性而彰顯每個人的獨特個性時，其實也往往因此造就小團體、關係疏離的距離。但排他性的延伸，最末只是少部分與大多數的抗爭，甚至造成種族、男女之間的對立。盧安達飯店即是如此。更別談把三個大男人沙豬主義者丟進女權團體會造成什麼樣的亂局了。
從早期的『狗臉的歲月』到『終戰三部曲』〈帝國毀滅、英雄教育、帝國大審判〉，到最近的惡魔教室，德國的電影一直都在發光發熱，也對自身的歷史與對錯層面有非常寬廣且正面的詮釋。記得好幾年前看過魏德聖導演的『賽德克‧巴萊』五分鐘影片，其實也不難看見台灣對於自身歷史的深入研究及地位詮釋。如果對於國片目前最新的期待，或許就是這部日據時代原住民抗爭日軍的經典戲碼吧。
終戰三部曲之英雄教育
http://www.swtwn.com/filmsdetail/2005/Napola.htm
惡魔教室
http://thewave.pixnet.net/blog
維基百科的紅衛兵
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?tit ... iant=zh-tw
維基百科的法西斯
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?tit ... iant=zh-tw
薩米爾欽書的『我們』（網路與書出版）
http://www.books.com.tw/exep/prod/books ... 0010395292
喬治歐威爾的1984（志文出版社）
http://www.books.com.tw/exep/prod/books ... 0010045155
盧安達飯店
http://tw.movie.yahoo.com/movieinfo_main.html/id=1720
維基百科的賽德克‧巴萊
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B3%BD% ... 4%E8%90%8A
維基百科的霧社事件
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?tit ... iant=zh-tw
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com
office" /><o:p></o:p> 
