所謂的"好"，是什麼樣的"好"？

[禹嘉]

我們常喜歡說這個人很好，是個好人，看美好事物也說這個不錯，是個好成品，或是說看到一篇好文章，覺得作者寫的不錯，那真正的好到底是怎麼樣的好？所謂常說的好，會有一定好嗎？

好，每個人所詮釋的都不盡不同，不同的行業角度，也是有不同觀點，不同年齡層次也有好的定義解釋，不同認知程度也是有同觀點，想法。怎麼的好，才算是好呢？而且好有一定的嗎？好有一個制式的嗎？然而好有絕對的形式嗎？好有如彈性選擇嗎？真正的好是從何處來的，會從自己成長背景得來的嗎？也許會從自己身邊親朋好友學習得到的。

若以美學觀點看著，好或許會有藝術的昇華所在，好也會有一種意境層次，那麼真好的定義，又該如何去斟酌呢？角度不同的好，該要去定位，這可能嗎？不同個性會有不同想法，連一個好也會有不同種見解。

所謂的好，也沒有特定的答案，好文章與人分享；好的藝術成品展覽給大眾看；好的藝術文化水準，供給懂得欣賞有品味的人賞心悅目。美侖美奐的設計是一種視覺效果的好；雋永耐人尋味的好又是一種簡單的好；巧奪天工的藝術成品也是一種精緻的好，[fade]「會有什麼樣的好，可以讓人一而再，再而三的值得回味呢」！[/fade]

自己所謂認定的好，這種定義及價值觀，會屬於哪一種？只有自己才清楚自己欣賞的好是哪種？會好在哪裡？


９６年５月２７日初稿
９７年２月１７日第一次修正

[芝言]

唐朝來的女性就是好。
不好，你不會用這樣的自稱。卻問：不是唐朝來的女性就不好嗎？
這究竟有點白馬非馬的堅白理論，意思當然不是這樣。
納粹要殺猶太、始皇要坑殺儒生、暴君要焚城以再造，都有「好」的想法在。
只是受害者、理性旁觀者就不這樣覺得了。但是在當時卻未必敢開口，或反抗也無濟於事。
男婚女嫁、男不婚女不嫁，都牽涉到好、不好的種種考慮，但旁人卻會用他們的想法來影響
來促成或阻撓。好不好真的很有意思。
橫看成嶺側成峰，自己的感受不去妨害他人，自得其樂或自甘其苦都是自由。
做這樣的回應好不好？
幾根指頭無端敲出這些字來，希望不識是尋煩惱。

[禹嘉]

唐朝來的女性就是好。
不好，你不會用這樣的自稱。卻問：不是唐朝來的女性就不好嗎？
這究竟有點白馬非馬的堅白理論，意思當然不是這樣。
納粹要殺猶太、始皇要坑殺儒生、暴君要焚城以再造，都有「好」的想法在。
只是受害者、理性旁觀者就不這樣覺得了。但是在當時卻未必敢開口，或反抗也無濟於事。
男婚女嫁、男不婚女不嫁，都牽涉到好、不好的種種考慮，但旁人卻會用他們的想法來影響
來促成或阻撓。好不好真的很有意思。
橫看成嶺側成峰，自己的感受不去妨害他人，自得其樂或自甘其苦都是自由。
做這樣的回應好不好？
幾根指頭無端敲出這些字來，希望不識是尋煩惱。

是怎樣的好，才能算是好，而妳認定的好，畢竟和他人有所差異，好一個用功的芝言文友，看文章十分仔細，每個人都不敢保證哪個才是真正的好，而好的定義也是難以介定，旁人無法斷定，也只能看未來是如何發展，真正的好也沒有一定的答案。即使保持中立態度，也無法確認，價值觀也是如此。

感謝讀文