週一 10月 30, 2006 7:14 am
我在加拿大求學時，有段時間曾經擔任中文家教，指導老外學習中文。
有一天，我和一位學生探討了一個很有趣的話題。
他表示，自己正有一位論及婚嫁的中國女友；於是他問了我這個問題： “How to ask ‘will you marry me’ in Mandarin？”(「你/妳願意跟我結婚嗎」的中文要怎麼問？)
我答： “Depends on different gender.”(依性別而定)
他又問： “You mean different gender asks differently? Why?”(你是說性別不同，問的也會不一樣嗎？為什麼？)
他當然不明白了.....因為在英文裡，「你/妳願意跟我結婚嗎」(“will you marry me”) 這句話是沒有性別之分的。 男生可以問女生“will you marry me”，女生同樣地也可以問男生“will you marry me”。 但是在中文裡，男生問和女生問可就完全不同了。 不但不同，一旦開口求婚，還包含了「性別歧視」的意義！
於是我告訴這位學生，男生問女生的時候，要說：「妳願意嫁給我嗎？」 而女生問男生的時候，要說：「你願意娶我嗎？」
他便馬上問了我「娶」和「嫁」這兩個字是什麼意思，於是我就給他上了很長的一課。
「娶」這個字的由來，拆開來解釋就是把「女」人「取」過來的意思。 所以它是由一個「取」和一個「女」構成的。 而「嫁」這個字，是給「女」人一個「家」的意思。 所以它是由一個「女」和一個「家」構成的。(好比「人」「言」為「信」)
之所以中文裡會有「娶」和「嫁」這兩個字，要追溯到最傳統的「男尊女卑」思想。 婚姻在古人的觀念裡，是把「女」人「取」過來，並給「女」人一個「家」。 古人認為女人是屬於男人的，而且男人有絕對的支配權。 當古代的男人求婚時，一開口說「妳願意嫁給我嗎」或「我想要娶妳」，就十足表明了「男尊女卑」的立場；因為用詞本身就包含了貶意。
當然，古代的婚姻本來就是「男尊女卑」的代表性模式，這一點本來就是肯定的。 女人結了婚要從夫姓、遵從丈夫旨意、孝敬丈夫的雙親.....等等；再再符合了「娶」和「嫁」兩字的意義。 我本人十分訝異，在21世紀的今天，還有很多人在使用這樣的字眼。
大家也許會說，雖然我們還有在用這些字，但思想並不是向古代那樣的。 但竟然不是那樣想，又為何還要用呢？ 我們從小就接受父母灌輸「男大當婚，女大當嫁」(不要懷疑，大部份的父母依然是這樣教小孩的)這種不平等的觀念；自然子女們長大後，即使思想「平等化」了，當真正要面對婚姻時，還是會被這兩個字給絆住的。
翻閱字典，我們可以查到許多字被標明為「古字」；意思是古人用過，現在已經不再使用了。 而「娶」和「嫁」兩字，在這「號稱」男女平等的社會裡，依然還讓廣大的群眾使用著，遲遲未能成為「古字」.....我個人覺得有點可笑！
後來我的這位學生，在聽我長篇大論地講了這麼多以後，又問我有沒有什麼求婚的字眼是不帶性別歧視的。 我說很遺憾的，中國字裡沒有一個求婚的字眼是不帶性別歧視的.....頂多就是問：「妳/你願不願意跟我結婚？」這樣而已了。 但好像很少有人在開口求婚的時候，會省略使用「娶」和「嫁」這兩個字的。 而且像是「從夫姓」、「孝敬公婆」.....等等的觀念，還是存在的。
就在不久前，我偶然地在電視上播放的某個記錄片，赫然發現，現代婚姻居然還有人把「新娘向公婆敬茶」當作結婚的一種必要儀式。 這令我感到很訝異！ 既然要提倡「男女平等」，怎麼在這部記錄片裡，就從沒看到新郎也向岳父岳母敬茶的呢？
最後我乾脆開玩笑地跟這位學生說：「求婚不用學中文，你還是直接用“will you marry me”來求婚吧！」
畢竟用英文求婚，比較不會使用那種男尊女卑的詞彙。
而假如我們的語言不作些改變，要想男女平等的話，乾脆就別再用中文求婚了吧！
有一天，我和一位學生探討了一個很有趣的話題。
他表示，自己正有一位論及婚嫁的中國女友；於是他問了我這個問題： “How to ask ‘will you marry me’ in Mandarin？”(「你/妳願意跟我結婚嗎」的中文要怎麼問？)
我答： “Depends on different gender.”(依性別而定)
他又問： “You mean different gender asks differently? Why?”(你是說性別不同，問的也會不一樣嗎？為什麼？)
他當然不明白了.....因為在英文裡，「你/妳願意跟我結婚嗎」(“will you marry me”) 這句話是沒有性別之分的。 男生可以問女生“will you marry me”，女生同樣地也可以問男生“will you marry me”。 但是在中文裡，男生問和女生問可就完全不同了。 不但不同，一旦開口求婚，還包含了「性別歧視」的意義！
於是我告訴這位學生，男生問女生的時候，要說：「妳願意嫁給我嗎？」 而女生問男生的時候，要說：「你願意娶我嗎？」
他便馬上問了我「娶」和「嫁」這兩個字是什麼意思，於是我就給他上了很長的一課。
「娶」這個字的由來，拆開來解釋就是把「女」人「取」過來的意思。 所以它是由一個「取」和一個「女」構成的。 而「嫁」這個字，是給「女」人一個「家」的意思。 所以它是由一個「女」和一個「家」構成的。(好比「人」「言」為「信」)
之所以中文裡會有「娶」和「嫁」這兩個字，要追溯到最傳統的「男尊女卑」思想。 婚姻在古人的觀念裡，是把「女」人「取」過來，並給「女」人一個「家」。 古人認為女人是屬於男人的，而且男人有絕對的支配權。 當古代的男人求婚時，一開口說「妳願意嫁給我嗎」或「我想要娶妳」，就十足表明了「男尊女卑」的立場；因為用詞本身就包含了貶意。
當然，古代的婚姻本來就是「男尊女卑」的代表性模式，這一點本來就是肯定的。 女人結了婚要從夫姓、遵從丈夫旨意、孝敬丈夫的雙親.....等等；再再符合了「娶」和「嫁」兩字的意義。 我本人十分訝異，在21世紀的今天，還有很多人在使用這樣的字眼。
大家也許會說，雖然我們還有在用這些字，但思想並不是向古代那樣的。 但竟然不是那樣想，又為何還要用呢？ 我們從小就接受父母灌輸「男大當婚，女大當嫁」(不要懷疑，大部份的父母依然是這樣教小孩的)這種不平等的觀念；自然子女們長大後，即使思想「平等化」了，當真正要面對婚姻時，還是會被這兩個字給絆住的。
翻閱字典，我們可以查到許多字被標明為「古字」；意思是古人用過，現在已經不再使用了。 而「娶」和「嫁」兩字，在這「號稱」男女平等的社會裡，依然還讓廣大的群眾使用著，遲遲未能成為「古字」.....我個人覺得有點可笑！
後來我的這位學生，在聽我長篇大論地講了這麼多以後，又問我有沒有什麼求婚的字眼是不帶性別歧視的。 我說很遺憾的，中國字裡沒有一個求婚的字眼是不帶性別歧視的.....頂多就是問：「妳/你願不願意跟我結婚？」這樣而已了。 但好像很少有人在開口求婚的時候，會省略使用「娶」和「嫁」這兩個字的。 而且像是「從夫姓」、「孝敬公婆」.....等等的觀念，還是存在的。
就在不久前，我偶然地在電視上播放的某個記錄片，赫然發現，現代婚姻居然還有人把「新娘向公婆敬茶」當作結婚的一種必要儀式。 這令我感到很訝異！ 既然要提倡「男女平等」，怎麼在這部記錄片裡，就從沒看到新郎也向岳父岳母敬茶的呢？
最後我乾脆開玩笑地跟這位學生說：「求婚不用學中文，你還是直接用“will you marry me”來求婚吧！」
畢竟用英文求婚，比較不會使用那種男尊女卑的詞彙。
而假如我們的語言不作些改變，要想男女平等的話，乾脆就別再用中文求婚了吧！
