【愛情十二式】第五式:零和遊戲

每日以投稿兩篇為限

版主: 林思彤麻吉胡也鄭琮墿

<職場十二招>第五招:零和遊戲原理
勝利者的光榮後面往往隱藏著失敗者的辛酸和苦澀。



【職場】當你看到兩位對弈者時,你就可以說他們正在玩「零和遊戲」。因為在大多數情況下,總會有一個贏,一個輸。如果我們把獲勝計算為得1 分,而輸棋為-1分,那麼,這兩人得分之和就是:1+(-1)=0。

這正是「零和遊戲」的基本內容:遊戲者有輸有贏,一方所贏正是另一方所輸,遊戲的總成績永遠是零。零和遊戲原理之所以廣受關注,主要是因為人們發現在社會的方方面面都能發現與「零和遊戲」類似的局面,勝利者的光榮後面往往隱藏著失敗者的辛酸和苦澀。

從個人到國家,從政治到經濟,似乎無不驗證了世界正是一個巨大的「零和遊戲」場。這種理論認為,世界是一個封閉的系統,財富、資源、機遇都是有限的,個別人、個別地區和個別國家財富的增加必然意味著對其他人、其他地區和國家的掠奪,這是一個「邪惡進化論」式的弱肉強食的世界。但20世紀人類在經歷了兩次世界大戰,經濟的高速增長、科技進步、全球化以及日益嚴重的環境污染之後,「零和遊戲」觀念正逐漸被「雙贏」觀念所取代。

人們開始認識到「利己」不一定要建立在「損人」的基礎上。通過有效合作,皆大歡喜的結局是可能出現的。但從「零和遊戲」走向「雙贏」,要求各方要有真誠合作的精神和勇氣,在合作中不要耍小聰明,不要總想佔別人的小便宜,要遵守遊戲規則,否則「雙贏」的局面就不可能出現,最終吃虧的還是自己。


【愛情】曖昧是愛情的雛形。在愛情成形之前,如果以輸贏論,你認為勝方為何?是率先坦承深陷的人亦或是等待對方揭露情意的一方?若勝者以+1計分,那麼另一方則是-1;兩廂銷抵之後為零,這可稱之為「愛情的零和遊戲」。

零和遊戲不會因為愛情的成形而結束,更可能會綿延成為愛情的主旋律。肇始原因可能來自於常言「被愛比愛人來得幸福」;淺言之,也就是所謂的不安全使然;恐懼為情所傷,擔憂當戀情終於告吹,唯有愛得薄淺的一方,才可以全身而退。

只是,真的可以毫髮無傷地離開一段戀情?相愛是為了無愛而存在?戀人在愛情之中計較得失、衡量彼此愛得深淺,用意為何?勝者真的可以為王?在愛情中稱王對於愛情本身有何助益?當情意漸濃,「零和遊戲」已然不適用。戀人們必須學會在愛情之中適度的妥協與包容,聰穎如你當能想方讓每一次的退讓看似落敗失分,其實卻是導致愛情更加圓滿的得分;這即所謂的雙贏狀態,才是愛情零和遊戲的真實原貌。

當戀人們開始意識到,愛得多寡並不影響一段愛情的完整性。唯有通過相愛本身,才有可能延續愛情生命。然而從誰愛得比較深到愛到深處無怨尤,需要戀人們真誠相信:愛的存在不因時間而消褪;也許會消失,然而愛過的痕跡卻烙印心版,難以抹滅。不要在愛情之中計較得失、不住衡量愛得輕重,才能真正享受愛的欣快、歡愉。即便最終無法「有情人終成眷屬」也能擁有無瑕的愛的記憶,那曾愛過的甜蜜。


<愛情十二式>第五式:零和遊戲
愛得多寡並不影響一段愛情的完整性;唯有通過相愛本身,才有可能延續愛情生命。

有人贏就有人輸,這是早前分勝負的方法。勝者不驕,敗者不餒,總有捲土重來的日子。

現在講究雙贏,乍看之下雙方都有好處(事實上誰想沒有好處)
其實還是有優劣之分的,只是程度差異,得到多與少的區別
而老實說,這其實也是個勝負。只是我們創造了美好的假象
證明大家都是勝利者。要記得硬幣只有兩面,要立於中間
是很難的。

至於相愛,就已經很明顯了,是兩個人互相的事。沒有對錯輸贏
只有付出的比例,在彼此的眼裡,是不是達到了心中期望的溫暖?

一味給予關懷,也是變質的愛,因為太過沉重,熱度過高便會燒傷對方。但又不能冷淡寡情。拿捏得當,像是泡三溫暖那樣,享受忽高忽低的熱度,就是愛情的起起伏伏了。

常常聽到有人說,「希望有一個人能陪伴我」,卻很少看見
「希望有一個人能讓我不斷付出」。
人啊,無論愛情或是其他事物,總是奢望獲得者多,而願意無私付出者少,才有那麼多情殤,以及無法挽回的悲劇啊。

零與遊戲的理論,我覺得還挺有趣的。只是我們為人
並非數字能權衡的,1+(-1)=0,但實際上,我們從來不會失去
因為我們在持續失去的過程中,不斷得到。
凌雪丹楓 寫:有人贏就有人輸,這是早前分勝負的方法。勝者不驕,敗者不餒,總有捲土重來的日子。

現在講究雙贏,乍看之下雙方都有好處(事實上誰想沒有好處)
其實還是有優劣之分的,只是程度差異,得到多與少的區別
而老實說,這其實也是個勝負。只是我們創造了美好的假象
證明大家都是勝利者。要記得硬幣只有兩面,要立於中間
是很難的。

至於相愛,就已經很明顯了,是兩個人互相的事。沒有對錯輸贏
只有付出的比例,在彼此的眼裡,是不是達到了心中期望的溫暖?

一味給予關懷,也是變質的愛,因為太過沉重,熱度過高便會燒傷對方。但又不能冷淡寡情。拿捏得當,像是泡三溫暖那樣,享受忽高忽低的熱度,就是愛情的起起伏伏了。

常常聽到有人說,「希望有一個人能陪伴我」,卻很少看見
「希望有一個人能讓我不斷付出」。
人啊,無論愛情或是其他事物,總是奢望獲得者多,而願意無私付出者少,才有那麼多情殤,以及無法挽回的悲劇啊。

零與遊戲的理論,我覺得還挺有趣的。只是我們為人
並非數字能權衡的,1+(-1)=0,但實際上,我們從來不會失去
因為我們在持續失去的過程中,不斷得到。
凌雪丹楓:

你的回覆留言已經可以等同一篇文稿囉!

雙贏的確是假象。當一方覺得是雙贏局面,另一方卻未必持有相同感受。
輸贏其實很難有明確的界線,一切都是心的活動,誰能掌控心?

愛情的輸贏,唉,說來沈重,輸贏的論定完全是自尊作祟,自尊也是愛情的致命傷。

陪伴和付出。也許,可以改成「找個人來愛」,愛也是一種技能,如果不多加使用,也會變得生疏。這是比較粗糙的說法。
或者可以說,心需要愛的活動,才不至於停擺。我們都在愛與被愛之中感覺自己的存在。

最近看到一本書的書腰,寫著:人生就是一連串的,失去、失去、失去……

在失去的同時也不斷得到,也是另一個層面的雙贏假象啊。

人雖無能掌握他人的心

至少可以經由自己的真純

去影響擁有相同頻率的人

不同頻率的人,或許會互相傷害

不過經由相處,也能把心律調頻到相近的程度

如果人需要以愛來證明自己存在

我想未免薄弱,有應該更強烈的活著慾望

人生不只是失去?為何要看失去

為什麼不說,能用雙手打造什麼?

失去是必然的,重點在於

我們能用手,緊抓住什麼無形的

或是創造出屬於自己的事物。

講失去,好像是原有的不斷逸散,那樣消極

人活著就是要像火燄拼命燃燒

直到身為死灰,依然還有復燃的狂野

人雖無能掌握他人的心

至少可以經由自己的真純

去影響擁有相同頻率的人

不同頻率的人,或許會互相傷害

不過經由相處,也能把心律調頻到相近的程度

如果人需要以愛來證明自己存在

我想未免薄弱,有應該更強烈的活著慾望

人生不只是失去?為何要看失去

為什麼不說,能用雙手打造什麼?

失去是必然的,重點在於

我們能用手,緊抓住什麼無形的

或是創造出屬於自己的事物。

講失去,好像是原有的不斷逸散,那樣消極

人活著就是要像火燄拼命燃燒

直到身為死灰,依然還有復燃的狂野