週一 5月 15, 2006 2:59 pm
一個極其平凡的上午，涼爽宜人的天氣，讓人幾乎感受不到夏季。滿懷愉快充實的心情，向來準時在七點半前到學校的我，依造慣例在附近的早餐店點餐後，隨手翻閱今天的報紙，頓時破壞我高昂的心情，使我感到無比的憤怒。但這股不持久的憤怒，在我放下報紙離去後，化為言語難以解釋的無奈，而這靜寂的無奈，卻承載了偌大的悲哀，我的悲哀，時代的悲哀，以及未來難以預測的，悲慟。
我是一個愛國的人，從小就對國家有強烈的認同及歸屬感。國小時，大家因為害羞而不敢扯開喉嚨大唱國歌，我是當時唱得最大聲，雖然有些破音走調外加亂七八糟，但還是讓其他班級的同學以及師長回過頭來，以狐疑的神情看著我一臉正經的模樣後，毫不留情哈哈大笑。當時我年紀小，卻不感到羞恥難過，自豪的心態盈滿了胸懷，「大聲唱國歌是男子漢」的這種想法，便深深烙印在我心底，成為未來行事的奠基。一直以來，無論是國歌或是校歌，任何具備懷念意義的歌曲，都給我唱得雄壯威武，以不斷戰鬥再戰鬥的心態為榮，但在今天，得知一件是否背後有政治陰謀操縱的事後，我失望透頂，對政府高層感到相當不滿，甚至是鄙夷，任何惡毒字眼亦無法滿足我心中的憤恨。
我們中華民國的國歌，以國父 孫中山在民國13年，對黃埔軍校勉勵的訓詞為基礎的歌詞，將要被大幅度的刪改。改掉內容敏感的字眼，以取悅現今腐敗的政治環境，還有那些搞不清楚狀況的學術幫傭。主要更改的字眼是第二句：吾「黨」所宗。只因為這個「黨」字，大多人片面誤解成國民黨，而有唱起來感覺惡劣的情形。事實上，這都是把任何事都泛政治化的小丑，盡其所能表現出的，無知。沒錯，一開始的定義的確是中國國民黨，而正式公佈是在民國32年。現今是民國95年，超越了一甲子的時光，或許歌詞內容已不符合時代潮流，甚至國父當年提倡的三民主義，都早該更新理論，不宜延用。但國歌吟唱了這麼長一段歲月，姑且不論軍人，就算是平民百姓，也是琅琅上口，對其有一份難以表述的感慨心情。難道就該因為文字的被誤讀，就一筆勾銷國歌在歷史上的定位，以及它對國家難以估衡的貢獻？
美、法國的國歌也跟戰爭有關，難道說因為時過境遷，他們的國歌也必須修正？更別說英國的「主佑我皇」，是在1745年演唱的歌曲了。歌曲的意義，在於適當的表達感情，做為一首動人的歌曲，我國國歌並不會讓人感到沉悶，反而是氣勢磅礡，令人肅然起敬。從一開始「三民主義」的沉重，點出建立一個國家及搏命守衛是需要多麼大的責任，接著是「以建大同」的安祥，充分表達建國後的安民思想。「咨爾多士」緊接而來，呈現輕快激昂的旋律，說明我們年輕人該迅猛如虎，卻應以一顆仁慈的心枕戈，站在人民的最前方，無畏挑戰。到最後「一心一德」的慷慨高昂，堅決表明遵守三民主義的無悔。結束在「貫徹始終」的悠遠曲調，鼓勵我們點燃生生不息的薪火。國歌是那樣的超凡，不僅具備歷史意義，而且有一定程度的浪漫抒情。我想問要修改的各位先生，你們真的用心唱過國歌嗎？看見國旗會不會脫帽敬禮？沒體會這種感動的人，才會畫地自限，說出莞爾的言論，在有趣的文字遊戲中築巢，孵自己的蛋，讓牠們繼承冷血動物的精髓。
以現今國際局勢來看，三民主義的確是落後且不科學，而國父當年的許多作為也受到了不少批判非難，但這些不足以構成，我們毀滅國歌完整性的理由。而「黨」一字有太多解釋，怎可片面妄下定論？朋黨論中，黨的意思就是君子成眾；現今台灣的少數份子，覺得「黨」是指國民黨就會覺得渾身不自在，那是他們眼裡只有國民黨的過錯，心中只有國民黨的腐敗。他們好像心靈曾經受到嚴重創傷，對任何「黨」的字眼都會十分敏感，一旦觸碰到禁忌，捍衛某種思想的謬論將一窩峰群出，將敵人打得落花流水。這樣淺薄不堪的見解，單純基於政黨對立的考量，充分表現了自己狹隘的政黨獨大心態，我認為這不可取。他們該做的是如何使這個國家的人民過得更好，而不是在小節骨眼大作文章，表現過人的創意以博得好感。在我眼裡，不過是拗相公的低劣版，令我充分懷疑，某些人46條23對的染色體上，缺乏睿智的遺傳基因，而最好的解決方法，便是淘汰、毀損，回收不能。
就像我們懷有濃密的鄉愁，淡淡唱著「西風的話」。是不是因為秋天過了，我們也要更新歌詞？國歌已經具備了民歌的性質，不論是曲調及旋律上，都有讓人印象深刻之處，或許今天你改掉它的歌詞，但還是無法毀滅他所帶來的莊嚴、永恆，對國歌熱愛不已的人，不會忘記它在我們處於困境時，不吝帶來的勇氣及希望。小小的、拳頭大大的跳梁小丑們，你們還是把自己的荷包管緊，名車盡量送保養場修理，搞不好連國歌都不會唱的人，大膽妄言要修改國歌歌詞，先去衡量自己是否愛國，愛的是黨的全體利益還是個人利益，再來提供有建設性的替代方案，才能讓人心服口服，徹底服膺在合情合理的政策判斷之下。
看完今天的報紙，自己有著難以言述的憤怒苦於發洩、攤手沉默的無奈難以告白。憤怒來自某些人過分膨大的無知，無奈的情感則是對政壇越來越失望的跡象。在一個充滿學生嬉戲聲的校園中，在涼風拂過粗糙臉龐、帶來寧靜的下午，我卻在一片喧囂中感受到最寒冷的寂靜，連學生都不想唱國歌的現在，我堅守宛若獨夫的堅持，比不上電視偶像劇的邊毫，又算什麼正義凜然？感覺到冷的一種真誠後，我走到飲水機旁，突然有股想哭的感覺。記得當年唱國歌時，我也是眼淚不斷地流，內心有翻騰的血氣，粗野的放縱。現在我只剩下一口水杯，用來映照自己頹廢的臉是恰恰合宜，該上課了，不該繼續做夢以及補足這個夢的缺陷了。
儘管如此，明天的升旗我依然要大聲地唱著國歌，讓歌聲永遠有它的莊嚴。雖然小學生都不唱，從期初到期末，我記得我教了他們好多遍，好多遍……或許這48個字，對你們或許只是令人厭煩的儀式，但對一個曾經熱血沸騰的少年，可是難以磨滅的，浪漫回憶。
我是一個愛國的人，從小就對國家有強烈的認同及歸屬感。國小時，大家因為害羞而不敢扯開喉嚨大唱國歌，我是當時唱得最大聲，雖然有些破音走調外加亂七八糟，但還是讓其他班級的同學以及師長回過頭來，以狐疑的神情看著我一臉正經的模樣後，毫不留情哈哈大笑。當時我年紀小，卻不感到羞恥難過，自豪的心態盈滿了胸懷，「大聲唱國歌是男子漢」的這種想法，便深深烙印在我心底，成為未來行事的奠基。一直以來，無論是國歌或是校歌，任何具備懷念意義的歌曲，都給我唱得雄壯威武，以不斷戰鬥再戰鬥的心態為榮，但在今天，得知一件是否背後有政治陰謀操縱的事後，我失望透頂，對政府高層感到相當不滿，甚至是鄙夷，任何惡毒字眼亦無法滿足我心中的憤恨。
我們中華民國的國歌，以國父 孫中山在民國13年，對黃埔軍校勉勵的訓詞為基礎的歌詞，將要被大幅度的刪改。改掉內容敏感的字眼，以取悅現今腐敗的政治環境，還有那些搞不清楚狀況的學術幫傭。主要更改的字眼是第二句：吾「黨」所宗。只因為這個「黨」字，大多人片面誤解成國民黨，而有唱起來感覺惡劣的情形。事實上，這都是把任何事都泛政治化的小丑，盡其所能表現出的，無知。沒錯，一開始的定義的確是中國國民黨，而正式公佈是在民國32年。現今是民國95年，超越了一甲子的時光，或許歌詞內容已不符合時代潮流，甚至國父當年提倡的三民主義，都早該更新理論，不宜延用。但國歌吟唱了這麼長一段歲月，姑且不論軍人，就算是平民百姓，也是琅琅上口，對其有一份難以表述的感慨心情。難道就該因為文字的被誤讀，就一筆勾銷國歌在歷史上的定位，以及它對國家難以估衡的貢獻？
美、法國的國歌也跟戰爭有關，難道說因為時過境遷，他們的國歌也必須修正？更別說英國的「主佑我皇」，是在1745年演唱的歌曲了。歌曲的意義，在於適當的表達感情，做為一首動人的歌曲，我國國歌並不會讓人感到沉悶，反而是氣勢磅礡，令人肅然起敬。從一開始「三民主義」的沉重，點出建立一個國家及搏命守衛是需要多麼大的責任，接著是「以建大同」的安祥，充分表達建國後的安民思想。「咨爾多士」緊接而來，呈現輕快激昂的旋律，說明我們年輕人該迅猛如虎，卻應以一顆仁慈的心枕戈，站在人民的最前方，無畏挑戰。到最後「一心一德」的慷慨高昂，堅決表明遵守三民主義的無悔。結束在「貫徹始終」的悠遠曲調，鼓勵我們點燃生生不息的薪火。國歌是那樣的超凡，不僅具備歷史意義，而且有一定程度的浪漫抒情。我想問要修改的各位先生，你們真的用心唱過國歌嗎？看見國旗會不會脫帽敬禮？沒體會這種感動的人，才會畫地自限，說出莞爾的言論，在有趣的文字遊戲中築巢，孵自己的蛋，讓牠們繼承冷血動物的精髓。
以現今國際局勢來看，三民主義的確是落後且不科學，而國父當年的許多作為也受到了不少批判非難，但這些不足以構成，我們毀滅國歌完整性的理由。而「黨」一字有太多解釋，怎可片面妄下定論？朋黨論中，黨的意思就是君子成眾；現今台灣的少數份子，覺得「黨」是指國民黨就會覺得渾身不自在，那是他們眼裡只有國民黨的過錯，心中只有國民黨的腐敗。他們好像心靈曾經受到嚴重創傷，對任何「黨」的字眼都會十分敏感，一旦觸碰到禁忌，捍衛某種思想的謬論將一窩峰群出，將敵人打得落花流水。這樣淺薄不堪的見解，單純基於政黨對立的考量，充分表現了自己狹隘的政黨獨大心態，我認為這不可取。他們該做的是如何使這個國家的人民過得更好，而不是在小節骨眼大作文章，表現過人的創意以博得好感。在我眼裡，不過是拗相公的低劣版，令我充分懷疑，某些人46條23對的染色體上，缺乏睿智的遺傳基因，而最好的解決方法，便是淘汰、毀損，回收不能。
就像我們懷有濃密的鄉愁，淡淡唱著「西風的話」。是不是因為秋天過了，我們也要更新歌詞？國歌已經具備了民歌的性質，不論是曲調及旋律上，都有讓人印象深刻之處，或許今天你改掉它的歌詞，但還是無法毀滅他所帶來的莊嚴、永恆，對國歌熱愛不已的人，不會忘記它在我們處於困境時，不吝帶來的勇氣及希望。小小的、拳頭大大的跳梁小丑們，你們還是把自己的荷包管緊，名車盡量送保養場修理，搞不好連國歌都不會唱的人，大膽妄言要修改國歌歌詞，先去衡量自己是否愛國，愛的是黨的全體利益還是個人利益，再來提供有建設性的替代方案，才能讓人心服口服，徹底服膺在合情合理的政策判斷之下。
看完今天的報紙，自己有著難以言述的憤怒苦於發洩、攤手沉默的無奈難以告白。憤怒來自某些人過分膨大的無知，無奈的情感則是對政壇越來越失望的跡象。在一個充滿學生嬉戲聲的校園中，在涼風拂過粗糙臉龐、帶來寧靜的下午，我卻在一片喧囂中感受到最寒冷的寂靜，連學生都不想唱國歌的現在，我堅守宛若獨夫的堅持，比不上電視偶像劇的邊毫，又算什麼正義凜然？感覺到冷的一種真誠後，我走到飲水機旁，突然有股想哭的感覺。記得當年唱國歌時，我也是眼淚不斷地流，內心有翻騰的血氣，粗野的放縱。現在我只剩下一口水杯，用來映照自己頹廢的臉是恰恰合宜，該上課了，不該繼續做夢以及補足這個夢的缺陷了。
儘管如此，明天的升旗我依然要大聲地唱著國歌，讓歌聲永遠有它的莊嚴。雖然小學生都不唱，從期初到期末，我記得我教了他們好多遍，好多遍……或許這48個字，對你們或許只是令人厭煩的儀式，但對一個曾經熱血沸騰的少年，可是難以磨滅的，浪漫回憶。
