親愛的，今日我病了

[憐芳草]

　　此刻，我該以甚麼樣貌呈現聚焦網路微光？

　　事實上，網站有一定的遊戲規則，若想貼文必然遵守網站的規定。所以不投所好的文章有可能被說成偏激、言之無物；社會、政治現象的觀察又會被貼上標籤及被移文的可能性；又或說與網站版面屬性不同，煩請見諒給你軟釘子吃……等等。

　　於是，我是否該以一貫的方式：我杵在傷心世界哭泣，是多麼的憂傷、多麼寂寞如此的堅持寂寞，且以我的遐思舞動文字精靈的跳躍、穿梭於愁雲慘霧裡；再來呢，我的愛比海深恨比天高，於是乎，兩泓淚泉潸潸然不止，無窮無盡遍灑有情天！這算是有人把關又彷彿沒人把關的園地，是否讓人為難了文章屬性於心情、日記的喃喃囈語的分類，因而被置放在恰如其份的場所的命運？

　　不，今日我很清醒。一點也不神經，更不是寫私人日記，而是如題呵。

[林思彤]

請諒解我必須對號入座回應，您此篇太過於明顯的文義。

首先說明一下移文的事情，高文友的作品之所以被移動。
絕非敝版一人決議。
張貼後有其他版主以及文友（請諒解我無法公開是哪四位），告知敝版有所爭議。
而當下敝版與另一位提出疑問的散文版版主討論後的情況是移動到較為適合的版面。

另一方面，敝版在文中回應所提到的「散文結構」問題，也與作者本人詳談過。
作品裡面出現分行、段落、標題、錯字的問題。
http://www.pon99.net/phpBB2/viewtopic.php?t=3342

再者，敝版是召集人，於是乎，收到其他版主、文友的問題，必須處理。
加上是跟敝版提出，應當是由敝版處理。
且移文的動作只能由召集人執行。

以上，致憐芳草文友。
若有問題，請向您投稿版面所屬的任一版主提出問題。

散文版召集人馮瑀珊敬上

[憐芳草]

　　首先跟你說聲：辛苦了。

　　我的病是普遍存在的現象，不可能針對個人或單一案例。其次，不可輕忽的沈默我打破了，對自己。但無意挑釁或不理性的惹事端。美麗文字，向來尊敬有加，而實質的內涵是否表裡如一，這不是公理正義，或者只能說各取所需後再賦予各種虛擬臆測頭銜，而實際上根本是無法表達完整的譴責自己偽善。

　　於是，此篇文章造成版主的困擾我很抱歉！憐芳草敬

[詩丐]

看來是我錯過了什麼？

事實上，憐芳草兄所言，一般來說是理所當然，但當有爭議性文體出現時，其實也是蠻困擾的。以文學而言，文者當有慈悲之心，就如您有正義感的挺身而出，這與一般為文者大相逕庭，值得賀采。但當文章本身慈悲心不在，少了對社會關懷，一味以粗俗字眼辱罵，也算是散文的話，那我就真不知文學價值何在？

若以該文章來說，不僅只是自己心得而已，而且是錯得離譜的荒繆。
為政者本就有教育宣導的義務和責任，不能等出事了，將錯事都歸罪給無知的百姓，就好比大人教小孩，’湯很燙，要小心’，但若一直沒給予教導，等到小孩燙傷了，再來冷言冷言，’活該，自己不小心’或’自找麻煩，一點常識也沒有’，呵，隔行如隔山，以何不食肉糜之論調自嘲之為散文，不是可笑的沒有一點常識嗎？

很欣賞您的仗義直言，但可別被誤導了。多年前在日韓就已發生卡債問題，但台灣卻一直輕忽，並持續向財團傾斜，放任信用卡橫行，而忽略可能產生的問題。以銀行而言，要控制個人信用額度，簡單的很，但卻一直沒有去做，尤其是財團化旳金控公司，該服務人民的不賺錢業務一再往公營行庫推，賺錢最多的消費金融，大舉擴充，不管你阿貓阿狗，只要是成年的人，管你月入多少，有多少張信用卡？反正給就對了，不僅可以擴大市占率，沒錢還！找他家人，反正現在的父母沒有幾個會見死不救的。至於一般利潤較少的企業金融，根本就不去推銷（這一塊可是和台灣經濟最息息相關了，無怪乎，經濟一直起不來）。更況，不管是信用卡或是要向銀行借款，一定要先從聯合徵信中心查詢個人信用資料，你有幾張信用卡，有多少額度，有多少欠款，有多少種銀行借款。。。。。。等等，都是鉅細靡遺，若能從中仔細核卡，這卡片滿天飛的情況根本不可能發生。而人民本就是金融市場的弱者（在立基或訊息上），沒有政府去約束不肖金控，怎麼可能保護我們小老百姓呢？再者，人民欠債無法還時，它們也不用擔心催討問題，反正將債權賣給應收帳款公司就對了。

其實，若真要說起來，恐怕是長篇大論。

而我想在這裡表達的是，文人的社會責任不是只有教訓別人，該有的憐憫之心不該被泯滅。草木皆可有情，為人者豈能不如。盼憐芳草兄海涵

[憐芳草]

敬覆詩丐

　　我想您的開頭的問號，應該不是問號，或許您早已經看在眼裡了，就如您要我不要被誤導一般！關於我這篇主題文章，我還是要單純歸因如標題我自己病了，雖然很抱歉已經造成他人的困擾了。

　　這裡，我的文章很少留言也不多。除了悲傷情緒，加上幾枚風花雪月、幾許纏綿悱惻而已。並不表示我不關心其他的社會現象，而只浸淫在歲月的陰影裡享受負面極致的變態，或是我自己不是卡奴就咒罵卡奴欠債要還，還不起的話，其他的各種因之而起，就要承受「先甘後苦」必然的果。

　　寫文有時的真正動機並如表面的動機來得高尚，捫心自問，此為我自己上篇留言的偽善。尤其是，積弊之深早已經病入膏肓的沉痾，寫與不寫間的憤怒掙扎，或者淪為被譏「何不食肉糜」的文字自慰。畢竟兩造雙方各有盤算，欠債要還，欠債不還的拉鋸戰……。您的留言第四段很清楚的表達看到的現象及解決的方案，及最後提到的：「文人的社會責任不是只有教訓別人，該有的憐憫之心不該被泯滅。草木皆可有情，為人者豈能不如。」是的，這些道理我們都明白，但是——當你親眼目睹周遭親近的人，也是陷入這種危機的夢魘時，您說自處的方式是否如此的鎮靜與氣和？所以各自判斷，各自一把尺；或換句話說，誰願意當魚肉被剁？操刀者才是被期望的吧。總而言之，其最終的利益又是誰拿去了？誰製造了這個環境，這才是值得深思正本清源的問題。

　　我病了，真的。於是才會一時衝動，欠缺思慮後面的沒完沒了的予貼上主題文章；然而經您的指教後，才又拉雜補續這些想法。最後還是要再次謝謝您的撥冗，因為這可是人人避之唯恐不及的混水，即便攪混了之後也無法摸魚，一潭混水依舊混水，誰會想淌呀！僅此，憐芳草敬