週五 12月 09, 2005 2:51 pm
世上有些疾病會致命，但也有些行為同樣會為自己帶來厄運。日前有一名美國人在搭機時因為忘了定時服用躁鬱症的藥物，因而導致他情緒陷入瘋狂，直說自己身上帶有炸藥，這聽起來就很驚悚──結果引起航警注意，在制止不聽的情況下只好將此人開槍擊斃。這名乘客的意外身亡，也讓他身邊的妻子痛哭失聲──她救不了他，而他卻以「美國公民」的身份死在疑似恐佈份子的罪名之下。在關鍵時刻，他的背包裡放的不是炸藥，而是他的救命丹！
自從美國受到九一一恐怖份子攻擊後，全面戒備，以防再度發生不幸事件；由於茲事體大，全美各地都嚴密監控可能發生的恐怖攻擊行動；不過，為何一名躁鬱症患者會以謊稱自己是炸彈客，實在令人匪疑所思。而他又為何不按時服藥？若說病情突然惡化來不及服用，這樣的風險所帶來遺憾恐怕是他個人始料未及的吧。
航警局這樣的作法是否合情合理是另一項值得探討的課題。在機場每天都有數以百萬計的人口進出，要是沒有一套管理辦法，恐怕會讓有心人士有機可趁。再說恐怖份子的頭目賓拉登又還沒抓到，現在連他人藏匿在何處都不知道，又要如何讓美國放心？籠罩在恐怖份子陰影之下的美國人如何自保，確實是一個大問題。一朝被蛇咬， 十年怕草繩，只要一有風吹草動，美國軍警無不上緊全身發條，擔心會再發生不幸， 這可不是美國人樂意見到的。相對之下，有精神病在身的人也不願如此──究竟如何幫助他們也保護自身安危的情況下可有其他辦法避免憾事，值得政服相關單位注意！
有瘋狂行徑的人你會如何定義？他們說話常不按牌理出牌，或者出言恐赫，其實都反應了他們比誰都更容易感到無助的心理；為了不想再受到傷害，所以才先下手為強；反觀，恐怖份子陸續在各國掀起的可怕事件，陪葬的不只是那些無辜的受害者， 更多的是對美國這國家的不滿已經達到了忍無可忍的地步。到底世界上存在何種不公不義的現象由來已久，不是公開道歉就能了事。在國際事務上，美國參與的角色總是扮演老大哥的形象，因為各方面美國都有先進的發展，獨領風騷也不為過；只不過在處理國際議題上較不拿手，甚至讓人產生誤解。賓拉登冷血殘酷的舉措真的嚇害了全世界的人，當時在事發現場的民眾一定更能感受到這威脅的力量有多強大了。
不安的環境下生活的人們，愈來愈不信任彼此，常以極端的手段來引起注意和表明自身受害的程度，要不是被刻意冷淡或遺棄，人性裡還是藏著那份友善的一面。我們常聽到自由和民主是許多國家現階段努力的方向和進程，也看到部份共產國家開始擁抱自由經濟和人權──但為什麼這樣的口號始終不能喚醒真正的對等關係出現在國際的政治舞台上，大都因為彼此利害關係而並存著；帶著民主的面具，卻行出不是那麼民主的行為，真的有些令人失望。
任何人都享有安全和被保護的基本權利，往往事與願違。人民的褓母開槍射殺恐怖分子的嫌疑犯，人民能有多少保障？真正徹底杜絕恐怖事件上演，不在於佈署多少的警力和防護網，而是在於如何教導人民學會尊重他人。即便不同國籍、不同信仰也理當給予空間。一名患病者的死，給美國的省思，不下於枉送一條無辜的生命，也顯露出美國對於恐佈事件的瞭解僅在於寧可錯殺，也不願放過可能潛在的恐怖思想。子彈能化解多少冤仇，只能無語問蒼天。
換得和平的結果竟是如此躁進，別說躁鬱症會致命，若不及早與恐怖勢力開放對談的平等機制，肇因永遠只會站在偏見的一方，得不到完整的答案。可以想像接下來的世界會有多血腥如同人間煉獄。
自從美國受到九一一恐怖份子攻擊後，全面戒備，以防再度發生不幸事件；由於茲事體大，全美各地都嚴密監控可能發生的恐怖攻擊行動；不過，為何一名躁鬱症患者會以謊稱自己是炸彈客，實在令人匪疑所思。而他又為何不按時服藥？若說病情突然惡化來不及服用，這樣的風險所帶來遺憾恐怕是他個人始料未及的吧。
航警局這樣的作法是否合情合理是另一項值得探討的課題。在機場每天都有數以百萬計的人口進出，要是沒有一套管理辦法，恐怕會讓有心人士有機可趁。再說恐怖份子的頭目賓拉登又還沒抓到，現在連他人藏匿在何處都不知道，又要如何讓美國放心？籠罩在恐怖份子陰影之下的美國人如何自保，確實是一個大問題。一朝被蛇咬， 十年怕草繩，只要一有風吹草動，美國軍警無不上緊全身發條，擔心會再發生不幸， 這可不是美國人樂意見到的。相對之下，有精神病在身的人也不願如此──究竟如何幫助他們也保護自身安危的情況下可有其他辦法避免憾事，值得政服相關單位注意！
有瘋狂行徑的人你會如何定義？他們說話常不按牌理出牌，或者出言恐赫，其實都反應了他們比誰都更容易感到無助的心理；為了不想再受到傷害，所以才先下手為強；反觀，恐怖份子陸續在各國掀起的可怕事件，陪葬的不只是那些無辜的受害者， 更多的是對美國這國家的不滿已經達到了忍無可忍的地步。到底世界上存在何種不公不義的現象由來已久，不是公開道歉就能了事。在國際事務上，美國參與的角色總是扮演老大哥的形象，因為各方面美國都有先進的發展，獨領風騷也不為過；只不過在處理國際議題上較不拿手，甚至讓人產生誤解。賓拉登冷血殘酷的舉措真的嚇害了全世界的人，當時在事發現場的民眾一定更能感受到這威脅的力量有多強大了。
不安的環境下生活的人們，愈來愈不信任彼此，常以極端的手段來引起注意和表明自身受害的程度，要不是被刻意冷淡或遺棄，人性裡還是藏著那份友善的一面。我們常聽到自由和民主是許多國家現階段努力的方向和進程，也看到部份共產國家開始擁抱自由經濟和人權──但為什麼這樣的口號始終不能喚醒真正的對等關係出現在國際的政治舞台上，大都因為彼此利害關係而並存著；帶著民主的面具，卻行出不是那麼民主的行為，真的有些令人失望。
任何人都享有安全和被保護的基本權利，往往事與願違。人民的褓母開槍射殺恐怖分子的嫌疑犯，人民能有多少保障？真正徹底杜絕恐怖事件上演，不在於佈署多少的警力和防護網，而是在於如何教導人民學會尊重他人。即便不同國籍、不同信仰也理當給予空間。一名患病者的死，給美國的省思，不下於枉送一條無辜的生命，也顯露出美國對於恐佈事件的瞭解僅在於寧可錯殺，也不願放過可能潛在的恐怖思想。子彈能化解多少冤仇，只能無語問蒼天。
換得和平的結果竟是如此躁進，別說躁鬱症會致命，若不及早與恐怖勢力開放對談的平等機制，肇因永遠只會站在偏見的一方，得不到完整的答案。可以想像接下來的世界會有多血腥如同人間煉獄。
