【膾炙人口最重要】

每日以投稿兩篇為限

版主: 林思彤麻吉鄭琮墿胡也

一般的凡夫俗子,沒有那個心思去體會高格調的文學、抽象化的美術與高水準的音樂,我認為要創作出,讓他們可以接受的作品才是最重要,我在幾年前寫了一首曲子,我的老師就建議我試著去填詞,他說音樂要唱出來才能大眾化,我就聽了他的建議,果然讓我認識的人都能接受。
高格調的文學、抽象化的美術與高水準的音樂,只有專家才會懂,而專家佔少數,如果要以文藝創作謀生,就要有行銷學的觀念,否則在社會上很難找到工作,儘管現在我沒有在商學院求學,我還是有在研究EMBA,何謂EMBA?EMBA就是企業經理人必修的課程,如果沒有行銷學與EMBA的管理,很難了解消費者需求在哪裡?也很難將一部好的文藝作品推銷出去。
梵谷在世時,他的名畫沒有人會買,等他去世後,他的名畫價值上萬,他付出那麼大的心血與時間,得到的是什麼?
還有貝多芬也是如此的悲慘命運,他寫了那麼多的音樂,到最後卻是兩耳失聰。
還是要考慮到現實的處境,工學院與商學院畢業人,會搶文學院畢業人的工作,給自己多元化的學習空間,避免失業的危機。

所謂曲高和寡

再舉個例子,賤兔的作者如果將賤兔畫得非常抽象,恐怕會血本無歸,因為小朋友看不懂,賤兔就是畫得非常可愛,小朋友看到就會喜歡,就會吵著要買賤兔的周邊商品,父母在愛子心切的情況下,不得不掏出腰包。

你素在說2046嗎?
我還真沒看懂~~

這樣的觀點竊以為不大能贊同
藝術與文學能結合適當的包裝與行銷是很好
但若有衝突時
藝術創作的立場則需絕對超然
貝多芬與梵谷的例證並不恰當
堅持理念的節操並非我等能論斷
兼言之,藝術品的價值並非取決於好的行銷
而好的行銷就算商品是一根廢材
也能作出完整的企劃推展
故此,竊以為此論點在兩方面都是不成立的

以上,淺見
冒犯請海涵

祝好

無圓

小敘:一個好的行銷人員從不問商品的好壞
他只問下一個適合商品的族群要從哪裡找出來

問好 無圓:
你的觀點我認同,可以讓我作為行銷的常識,謝謝!

立場不同,取向不同,自然有了不同的創作模式。

文學不僅僅是文學,可以大眾化,也可以私人性質的。

畢竟一種東西,沒讓人了解,都是屬於可惜的。

藝術家選擇的命運,雖然大多悽涼潦倒,但那並不悲慘。
悲慘只是我們附註的形容詞,也許正因為那種狀態,讓他們名流千古,不,是他們想要的境界流傳下來。

也許......很多藝術創作者,終身都在追求某種境界,即使付出任何代價也無所謂......

g詩友好

您能接納不同立場的意見
容異議而不慍火
如此的氣度,令人佩服

向您學習,並問好

無圓

問好無圓

有容乃大,每個人的境遇不同,思想當然就會不同.