週二 3月 15, 2005 11:01 am
測驗考試時，必然曾做過選擇題。在四、五個選擇中，圈出最適當的答案。學生們有些很愛它、有些卻恨它恨得不得了！而我呢，對它卻是又愛又恨！
愛它嗎？是愛它的簡潔，易得分！相信大家也有試過答完長題目後，手臂又累又酸的慘痛感覺，而最終可能在每題十分之中也只能拿個兩、三分的情況吧！然而選擇題就不同了，只圈出正確答案便有分了，一分一個答案，輕易得分、又能省去不少墨水和手力，很是簡單；而且，選擇題佔分的比例又重，我會考中史時，長問答答得很差，但選擇題只是圈錯了三題，最終我也得到了「B」等級；再者，選擇題也是可以碰碰運氣的場所，骰子一滾，就去碰一個答案。有人曾經試過統計，若在選擇題中每題皆選著同一個答案，最終也可以答對了四成題目，這對從來不溫習、只祈求及格的人來說，是多麼棒的事情啊！
可是呢，對用心溫習的同學，選擇題無疑是一項苦刑。雖然說答長題目時手臂會又累又酸，可是若以「大包圍」的方式來做，最終也會有個分數吧！但是選擇題可就不同了，沒有後補答案，錯了就是錯了，絕對沒有分數；而且選擇題絕不容易，要從四、五個似是而非的答案中選取「最」適當的答案，可殊不簡單！四個選擇乍看之下好像全都一樣、全都正確，向你招著手，請君入甕，一不小心，就掉進了陷阱。好不容易選了一個答案，又會認為其他的選擇才是對的！這樣改了又改，最後原來是最初的選擇才是正確，多不值啊！而且這裡花的心血時間還真不少，之後剩下的題目也就不用做了！我會考數學時，五十五條選擇題，我花了一小時完成頭二十五題，剩下的二十題，在半小時內根本不可能完成！最後呢？還不是要胡亂去選？那時候真的在想：我究竟花這麼多心血去讀書幹甚麼？
最慘的是在答長題目時，還可以「棄選」，而選擇題中則不行。以會考中文為例，六道題目當中選取其中四道來作答，這樣就可以放棄其中兩道題目。但選擇題可以嗎？我們可以在不影響分數的情況下，做出放棄不答的權利嗎？還有，我試過世史考試時，長問答答得極好，可選擇題圈錯了八題，結果又是只得「B」等級！唉，選擇題的好處與壞處，也讓我嘗盡了！
當然，有人認為以上所述選擇題的優點，只是投機取巧，根本不能說是好處；然而仔細一想，選擇題的難度，可視為挑戰之一。跨過了，也就能得到好成績。現下香港的考試，已取消了選擇題，也不知是好是壞，我個人認為是可惜的，不過就讓諸位來判斷一下吧！
愛它嗎？是愛它的簡潔，易得分！相信大家也有試過答完長題目後，手臂又累又酸的慘痛感覺，而最終可能在每題十分之中也只能拿個兩、三分的情況吧！然而選擇題就不同了，只圈出正確答案便有分了，一分一個答案，輕易得分、又能省去不少墨水和手力，很是簡單；而且，選擇題佔分的比例又重，我會考中史時，長問答答得很差，但選擇題只是圈錯了三題，最終我也得到了「B」等級；再者，選擇題也是可以碰碰運氣的場所，骰子一滾，就去碰一個答案。有人曾經試過統計，若在選擇題中每題皆選著同一個答案，最終也可以答對了四成題目，這對從來不溫習、只祈求及格的人來說，是多麼棒的事情啊！
可是呢，對用心溫習的同學，選擇題無疑是一項苦刑。雖然說答長題目時手臂會又累又酸，可是若以「大包圍」的方式來做，最終也會有個分數吧！但是選擇題可就不同了，沒有後補答案，錯了就是錯了，絕對沒有分數；而且選擇題絕不容易，要從四、五個似是而非的答案中選取「最」適當的答案，可殊不簡單！四個選擇乍看之下好像全都一樣、全都正確，向你招著手，請君入甕，一不小心，就掉進了陷阱。好不容易選了一個答案，又會認為其他的選擇才是對的！這樣改了又改，最後原來是最初的選擇才是正確，多不值啊！而且這裡花的心血時間還真不少，之後剩下的題目也就不用做了！我會考數學時，五十五條選擇題，我花了一小時完成頭二十五題，剩下的二十題，在半小時內根本不可能完成！最後呢？還不是要胡亂去選？那時候真的在想：我究竟花這麼多心血去讀書幹甚麼？
最慘的是在答長題目時，還可以「棄選」，而選擇題中則不行。以會考中文為例，六道題目當中選取其中四道來作答，這樣就可以放棄其中兩道題目。但選擇題可以嗎？我們可以在不影響分數的情況下，做出放棄不答的權利嗎？還有，我試過世史考試時，長問答答得極好，可選擇題圈錯了八題，結果又是只得「B」等級！唉，選擇題的好處與壞處，也讓我嘗盡了！
當然，有人認為以上所述選擇題的優點，只是投機取巧，根本不能說是好處；然而仔細一想，選擇題的難度，可視為挑戰之一。跨過了，也就能得到好成績。現下香港的考試，已取消了選擇題，也不知是好是壞，我個人認為是可惜的，不過就讓諸位來判斷一下吧！
