週三 2月 09, 2005 4:02 am
如果沒有看過幾米的繪本，或許我不會認為電影所呈現出來的結果會如此令人失望，然而要不是因為幾米的繪本風行，根本也就不會有電影的出現。說句老實話，幾米繪本轉換成一小時以上的影片真的是太吃力了，三十分鐘以下的長度是個很好的選擇。也許再過分一點地說，電影的《向左走 向右走》是繪本的附屬產品。
其實電影在很多部分已經算是忠於原著了，許多繪本上的構圖都在影片中再現，然而整個影片的氣氛卻和繪本產生了不同，電影中的兩個配角(陳之財和關穎)是原著所沒有的角色，男配角的演出十分用力，或許「好笑」和「幽默」的分野就在這裡分流了。
聽說裡面很多場景都在台北拍攝，我在看完電影才知道的，原來台灣的都市也可以那麼「童話」，不過因為地震而牆壁破了一個洞的結局卻讓我覺得很有趣，台灣的房子應該比電影的再堅固一點吧！
兩種不同的媒體，牽涉到太多本質上的相異之處，我雖然肯定導演把繪本優美的對稱構圖轉換成動態影像，但是為了填補繪本的留白，還是不免破壞了原著的感覺，我覺得這或許是一種商業體制下的營養流失。
其實電影在很多部分已經算是忠於原著了，許多繪本上的構圖都在影片中再現，然而整個影片的氣氛卻和繪本產生了不同，電影中的兩個配角(陳之財和關穎)是原著所沒有的角色，男配角的演出十分用力，或許「好笑」和「幽默」的分野就在這裡分流了。
聽說裡面很多場景都在台北拍攝，我在看完電影才知道的，原來台灣的都市也可以那麼「童話」，不過因為地震而牆壁破了一個洞的結局卻讓我覺得很有趣，台灣的房子應該比電影的再堅固一點吧！
兩種不同的媒體，牽涉到太多本質上的相異之處，我雖然肯定導演把繪本優美的對稱構圖轉換成動態影像，但是為了填補繪本的留白，還是不免破壞了原著的感覺，我覺得這或許是一種商業體制下的營養流失。
