週日 1月 30, 2005 9:54 am
《誰搬走了我的乳酪》
作者：Dr.Spencer Johnson（心理學、醫學博士）
1999年4月出版
本書出版五年後，才在因緣際會之下閱讀到。閱讀對我而言是這樣的：報紙是種時效性的閱讀，因為期間發生的事件與當下的時間鏈幾乎是同步的，錯過時效閱讀便容易錯失事件的發展；書籍卻不一樣。基本上，書本的寫作到印刷到出版已經經過一段時間的延宕，如此便弱化了書的時效性閱讀。基於書本可以反覆閱讀和蒐藏傳後的本質，重要的是書的內容以及閱讀所帶來的反芻和震撼，而非時效性本身。相反的，越值得蒐藏的書籍，其時效性（與事實發展的同步感）越弱。原因在於時效性弱的文章可以讓後代讀者的接受度越強（這也是雜誌和書籍的價值不同之處）。
一本書就算經過多年後閱讀仍可得到震撼就是一本好書。《誰搬走了我的乳酪》便是。本書的優勢在於以寓言式的方式撰寫。這種撰寫方式，弱化了時空性也簡化主角的性格，書中主角們所追求的「乳酪」，可以視為每個人所追求的夢想或是既有的財產，不同讀者可以為「乳酪」下不同的定義。書中的四位主角性格各異，有橫衝直撞的好鼻鼠和飛腿鼠，牠們代表著單純卻勇往直前的行動者；有性格踟躕不決的猶豫和不斷自省的哈哈，他們代表怨天尤人和回頭是岸的失敗者典型。當「乳酪」消失時，單純的老鼠們是當下去尋找新的乳酪。牠們不作多餘的抱怨和思考，牠們不怕失敗和恐懼，牠們只是在失敗的當下立刻往不同方向去尋找新的「乳酪」。最後牠們真的找到新的「乳酪」，並且比猶豫和哈哈還早享用起來。
猶豫和哈哈是典型的失敗者形象。當財產（舊乳酪）消失時，怨天尤人是人類免不了的情緒，但持續的抱怨和積極的改變卻是劃分猶豫和哈哈不同的行動性格。不斷抱怨自憐的猶豫始終沒有離開失去「乳酪」的地點，然而，經過一段低潮後展開新行動的哈哈卻在尋找新「乳酪」的過程中獲得許多啟示。最後讓他找到新的「乳酪」區，卻也暸悟到「隨時準備好迅速地適應改變並再度享用美味的乳酪；它們仍是會不斷地移走乳酪」。
在閱讀過程中，看見那兩個自怨自憐的人，我們會覺得行動派的老鼠們反而是勇敢聰明的。比較起行動派的老鼠們，哈哈雖然因為低潮而錯失提早享用乳酪的時機，卻也因為低潮和行動的啟示，讓他對於恐懼和未知的危機更有克服的心理準備。行動派的老鼠雖然沒有自怨自艾地浪費時間，卻沒有從這次的「乳酪危機」中吸取教訓，如果下次「乳酪」再消失，恐怕也只能重蹈覆轍地衝破頭去找尋新的「乳酪」。
闔上書，我思考我生命中的「乳酪」為何物？在我的人生中，寫作和愛情是我生命中不可或缺的兩個重要的「乳酪」。然而對於這兩塊「乳酪」，我的態度卻是完全相反的。我國一開始投稿，對於退稿這種「被搬走乳酪」（少了刊登的版面）的情形已經習以為常，完全不會影響情緒地繼續寫作，就像飛腿鼠一樣，馬上尋找下個投稿處（好鼻鼠）或是繼續寫作（飛腿鼠）。現在的我對於刊登已經看做是寫作的附加價值，寫作重要的是抒發情緒與否，而不是刊登和得獎本身。然而，對於愛情這塊「乳酪」，我的處理方式卻比較像「猶豫」。我在大二才展開初戀，對於「被搬走乳酪」（失戀）時便陷入無盡的低潮。失戀後，我思索著：是我性格上的缺陷還是哪個壞心的傢伙搬走我的愛情「乳酪」。我很難馬上啟程去尋找新的愛情「乳酪」，也很難接受別人給我的新愛情「乳酪」（新追求者）。我不能像行動派的老鼠馬上釋懷去找新的「乳酪」，我常得經過很長很長的低潮和自殘，才能走出原來受傷的地點。不過，在自我思索和對話的過程，我的確獲得不少啟示，我也將這些心得篆刻在斑駁的心壁中，銘記在心以免再犯。
我欣賞我淡然處理退稿情緒的「行動派老鼠」性格，卻厭惡我對於愛情太過死心眼的猶豫性格。好險我最後還是像哈哈一樣有走出低潮並覓得新的「乳酪」。我期待我未來的人生可以更勇敢，更有智慧地面對和處理新的挑戰和危機。
